Albert Krasniqi dit que la loi a des anomalies: Un manque de professionnalisme et de courage institutionnel

Albert Krasniqi, de Democracy Plus, a écrit sur Facebook pour ce qu'il dit des Anomalies actuelles de la Cour constitutionnelle. Il a jugé que ce parti pris manquait de professionnalisme et de courage institutionnel.

Il a dit que la Cour a conclu que le vote dans le paquet pour les vice-présidents n'est pas explicitement envisagé dans la Constitution, ajoute-t-il.

“Même si elle est autorisée, elle devrait s'appliquer à tous les vice-présidents, et non pas aux grands groupes qui doivent être votés en paquets, tandis que les représentants des communautés devraient isoler la procédure”, ajoute-t-il.

Puis il a mentionné les anomalies de cette loi de la Cour constitutionnelle:

Le tribunal a conclu que le vote dans le paquet pour les vice-présidents n'est pas expressément envisagé dans la Constitution même si elle l'est. Même s'il est permis, il devrait s'appliquer à tous les vice-présidents, non pas pour que les grands groupes soient votés en paquets, mais pour que les représentants des communautés isolent les procédures.

Le mécanisme de blocage “” en votant jusqu'à trois fois pour le même candidat, que la Cour a décidé d'élire le Président de l'Assemblée, ne peut être appliqué aux vice-présidents parce qu'il s'agit d'une procédure différente, où le vote dans le paquet rendrait impossible de savoir quel candidat a été refusé.

Ce mécanisme s'avère être seulement une perte de temps, puisque les mêmes candidats peuvent être proposés à nouveau sans restriction dans le délai de 30 jours.

Bien que la Cour reconnaisse le droit exclusif de la plupart des députés serbes de proposer leur chef adjoint, elle n'a pas déclaré le vote de Nenad Rashiqi illégal, ce qui n'a pas été proposé par la plupart de ces députés.

La Cour a légitimé l'élection d'Emily Rexhepi en tant que vice-présidente, bien qu'il n'y ait pas eu de vote officiel du Parlement qui justifierait l'isolement de la procédure.

Compte tenu de ces points, ce biais s'avère faible et contradictoire en soi. De toute évidence, cette décision traduit un manque de professionnalisme et de courage institutionnel, permettant ainsi la pression politique./Periscopi/