Affaire contre l'administration de la justice à l'encontre de Thaci et d'autres, la demande de divulgation de documents supplémentaires est approuvée

La décision a été prise le 17 octobre 2025 par le juge de la procédure préliminaire, Marjorie Masselot, rapporte “Le Juge Vow”.

Quant à l'aspect chronologique, le juge Masselot avait pris une décision qui définissait des délais pour la découverte de tout document de la part de l'accusation, ce qui n'exigeait pas une révision standard avant le 17 février 2025.

Toutefois, le 19 septembre, l'accusation avait demandé l'autorisation de découvrir des documents supplémentaires limités. À la même date, il avait remis le dossier préliminaire avec la liste des éléments de preuve, y compris des pièces supplémentaires provisoires.

Selon le Procureur, ces documents sont des données extraites de dispositifs électroniques déjà découverts et sont des ajouts qui offrent une clarté sur les documents déjà découverts.

L'accusation a déclaré que l'autorisation devrait être accordée d'ajouter à la liste des éléments de preuve ces éléments supplémentaires, car ils ne portent pas préjudice à l'accusé, sont dans l'intérêt de la justice, et il y a des raisons valables à cela.

En outre, l'accusation a déclaré qu'elles sont limitées au volume et amélioreront la compréhension générale des éléments de preuve de l'accusation, ainsi que sont liées à des documents importants qui sont pertinents aux accusations.

L ' accusation fait valoir que les procédures étant encore en phase préliminaire, elle peut continuer à recueillir et à révéler des éléments de preuve sous la supervision générale du juge de la mise en état.

En revanche, dans une réponse conjointe, la protection des cinq inculpés a rejeté la demande de l'accusation. Ils sont également préoccupés par le fait que ces documents ont déjà été inscrits temporairement sur la liste d ' épreuves, remise par l ' accusation.

Selon la défense de l'accusé, un tel acte n'est pas inclus dans le cadre juridique du DPS et l'accusation ne peut inclure que des articles précédemment révélés sur la liste du groupe spécial.

La défense affirme que l'inclusion de documents supplémentaires dans la liste des éléments de preuve du procureur nécessiterait une demande de modification de cette liste, que le Bureau du Procureur a présentée.

Sous protection, les règles peuvent ne pas permettre de modifier la liste des essais à ce stade.

En conséquence, la défense a exigé que ces documents soient exclus de la liste des éléments de preuve qui ont déjà été présentés par l'accusation, ainsi que l'ordre donné par celle-ci de mettre à jour la liste des éléments de preuve et des dossiers préliminaires sur la base de cela.

La défense exige donc que la demande de l'accusation soit rejetée, avec le raisonnement qu'elle est retardée, et il n'y a aucune explication pour le retard, car la plupart des documents de l'accusation étaient en possession avant la date limite de découverte initiale, qui était le 17 février 2025.

Et selon la protection, cette exigence ne reflète aucune circonstance qui puisse la rendre valide, elle est injuste, car elle violerait la capacité de la protection à se préparer au jugement et saperait profondément la justice des procédures.

Dans sa réponse à la défense, l'accusation affirme que les règles et la compétence du FST montrent que l'augmentation des éléments de preuve au cours de la phase préliminaire devrait être autorisée et traitée avec la souplesse voulue.

Selon le Procureur, il incombe au juge de la procédure préalable de statuer sur cette demande, ainsi que la demande d'ajout de ces éléments à la liste des éléments de preuve a été présentée avant la remise de cette liste.

En outre, l'accusation contrevient à la défense en affirmant que la demande a été présentée à temps et qu'elle porte sur la découverte de documents importants pour les accusations portées en l'espèce, et qu'elle ne porte pas préjudice à la défense.

D'autre part, le juge de la procédure préliminaire a constaté que l'accusation avait démontré des raisons valables de justifier la modification de l'échéance du 17 février 2025 afin de révéler des éléments supplémentaires.

Selon le juge Masselot, ces matériaux, bien qu'ils ne soient pas limités aux nombres, sont limités dans l'étendue, le volume et la complexité. De même, il a dit que ces documents ne représentent pas de nouveaux aspects de la question des SPS, mais qu'ils complètent, expliquent ou offrent principalement des traductions d'articles précédemment révélés.

Le juge a constaté que, malgré les procédures préliminaires qui sont entrées dans une phase avancée, l'affaire n'a pas encore été transmise à un tribunal et que la date n'a pas été fixée pour le début des essais par l'accusation, dans ce contexte, Masselot, a estimé qu'il y avait suffisamment de temps pour examiner des documents supplémentaires avant le début du procès.

Masselot a conclu que l'exigence de défense d'une procédure formelle pour modifier la liste des éléments de preuve est inutile. Il a estimé que, puisque la liste des éléments de preuve n ' avait pas encore été présentée, la demande d ' autorisation de détecter des éléments supplémentaires signifiait également leur participation à la liste des éléments de preuve.

En conséquence, la demande de l'accusation a été approuvée et la demande de la défense visant à donner instruction à l'Accusation a été refusée pour qu'elle répare la liste des éléments de preuve modifiés et des dossiers préliminaires.

Pour les documents à découvrir, l'accusation a reçu l'ordre de le faire jusqu'au 22 octobre 2025.

Autrement, Hashim Thaci est au Centre des poursuites de La Haye depuis novembre 2020. Il est jugé pour crimes de guerre, ainsi que l'année dernière, a été inculpé contre l'administration de la justice.

En ce qui concerne l'affaire contre l'administration de la justice, l'Union Smaj, Fadil Fazliu et Isni Kilaj ont été arrêtés le 5 décembre 2024 au Kosovo et transférés au centre de détention de DrsK, le 6 décembre 2024 en vertu de l'acte d'accusation confirmé et ont parlé de l'arrestation de La Haye.

Alors que Thaci a été remis au mandat d'arrêt au centre de détention de La Haye le 5 décembre 2024, toujours selon l'annonce du DK.

En revanche, Hajredin Kuci a été remis à l'acte d'accusation confirmé et l'appel à comparaître devant le tribunal de procédure préliminaire pour la première présentation, qui a eu lieu le 9 décembre.

Selon l'acte d'accusation, Thaci, individuellement et par des actions conjointes avec des groupes; Le groupe Fazliu (Fadil Fazliu et Fahri Fazliu), le groupe Smaj (Bashkim Smaj, Blerim Shala et Artan Behrami) et le groupe Kilaj (Isni Kilaj et Vlasnim Kryeziu) ont suivi un modèle de conduite pour empêcher les fonctionnaires d'exercer leurs fonctions officielles.

Selon l'acte d'accusation, Thaci a mené et participé à ces efforts en se rendant dans les lieux de détention au cours de sa détention pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Il indique que les membres du Groupe Fazliu, du Groupe Smaj et du Groupe Kilaj ont été coordonnés pour influencer les témoins du SPS lors des visites non-précises des 2 juillet, 9 septembre et 6 octobre 2023.

En conséquence, trois chefs d'accusation d'entrave à l'exercice des fonctions officielles portent contre Thaci trois chefs d'accusation de violation du secret de la procédure et quatre chefs de désobéissance devant le tribunal.

Pendant ce temps, Kilaj, Smaj et Fazliu sont accusés d'avoir tenté d'empêcher des fonctionnaires d'exercer leurs fonctions officielles et de désobéir au tribunal. Kuci, en revanche, a deux chefs de désobéissance à la cour./Periscopi/