Spécial en 2024: Jugements, accords, raids et nouvelles accusations

L'année 2024 pour le Kosovo Chambres spécialisées (Le DESK) à La Haye a été associée à une série d'événements, y compris des jugements, des jugements, des raids et de nouvelles accusations contre l'administration de la justice.

Bien que bon nombre de ces accusés aient fait appel des verdicts et se soient opposés à la préprofession, d'autres ont aussi plaidé coupable des accusations dont ils étaient accusés, en concluant un accord avec l'accusation pour avoir reconnu leur culpabilité.

Sabit Januzi, Haxhi Shala et Ismet Bahitari ont plaidé coupables d'actes criminels dirigés contre l'administration de la justice et d'intimidation à travers un accord conclu entre eux et le Bureau du Procureur Spécialisé, les rapports de serment.

Cet accord a été conclu quelques jours avant le début du procès contre eux en novembre 2024. Shala avait consenti à la prison pendant trois ans, Januzi avec deux à deux ans et demi, et Bahhitari pendant deux ans en prison.

Au cours des audiences pour modifier les déclarations de culpabilité, Bahhitari et Januzi ont exprimé leur regret pour les crimes qu'ils ont admis.

Le ministère public spécialisé (ZPS) avait remis l'acte d'accusation conjoint le 12 janvier 2024 sur l'affaire Sabit Januzi et Ismet Bahitari et Haxhi Shala.

L'acte contre eux a été établi le 4 octobre 2023, par lequel ils sont accusés de tenter de persuader un témoin de ne pas témoigner.

Quant à la procédure, le 8 février, le juge de procédure préliminaire Nicolas Guillou a approuvé la demande du Bureau du Procureur Spécialisé (ZPS) d'unir les charges confirmées dans l'affaire contre Ismet Bahitari et Sabit Januz avec celle de Haxhi Shala.

La décision de réunir les accusations aurait conclu que les deux accusations confirmées dans le cas de 10 et 11 accusations portées contre les trois accusés pour les mêmes actes criminels, précisant qu'ils ont agi en groupe. La décision note également que les accusations confirmées dans ces deux cas découlent des mêmes réclamations réelles. En conséquence, il a été décidé que la question commune se poursuivra avec la KSC-BC-2023-10, qui sera rebaptisée de manière à impliquer les trois accusés.

Cependant, de nouvelles accusations ont été portées contre Bahhitari et Januzi pour intimidation par des promesses ou des dons. Ces accusations ont été incluses dans l'acte d'accusation conjoint contre les trois accusés, ainsi que les modifications apportées à celui-ci ont été confirmées le 8 juillet 2024. En conséquence, le SPS avait remis l'acte d'accusation conjoint ainsi que les modifications pertinentes le 10 juillet.

Comme pour les accusations préliminaires, Bahhitari et Januz ont été déclarés innocents. Cette situation a modifié les dates qui ont été fixées pour le passage du tribunal, où la date du 21 juin, du 5 juillet et du 22 a été fixée à l'origine.

Fait significatif, Shala avait exigé que son processus soit séparé de Bahhitari et Januzi, afin d'avoir un procès plus accéléré, mais cette exigence a été rejetée.

Le procès contre ces trois accusés a été remis au tribunal le 4 septembre, où, lors des audiences préparatoires, le procès a été décidé de commencer le 14 novembre 2024. Mais, à la demande des parties pour finaliser les plaidoyers, le procès a été reporté.

Le 13 novembre, Z. La SP a informé le juge qu'elle avait conclu un accord sur le plaidoyer de culpabilité avec les trois accusés et, le 6 décembre, Z. La SP avait remis la version révisée de l'acte d'accusation, comme le tribunal l'avait ordonné, y compris l'accord sur le plaidoyer. Les accords conclus entre Shala et Januz avaient été acceptés de manière prosélytique, tandis que ceux de Bahhitari étaient décrits comme présentant des lacunes de procédure.

Cependant, le 16 décembre, les parties avaient informé le juge qu'elles avaient conclu un nouvel accord de plaidoyer avec Bahhitari et l'avaient remis au tribunal. À cet égard, les parties avaient présenté l'acte d'accusation révisé, qui était fondé sur le 10 juillet 2024, mais comprenait des modifications apportées au 17 décembre au sujet de l'accord de plaidoyer.

En conséquence, à la session du 18 décembre, Shala et Januzi ont été reconnus coupables de crimes qu'ils ont commis et l'accord conclu entre le SPS et Bahitari a été progressivement accepté. Le 19 décembre cependant, Bahhitari était repentant et coupable.

Si, en ce qui concerne les accords de plaidoyer, ils seront acceptés ou non, le tribunal se prononcera au début de 2025.

Peter Shala plaide coupable, Cal abaisse sa peine

L'année 2024 pour Salih Mustaf et Peter Shala était plus de procédures cruciales.

Bien que les décisions n'aient pas encore pris une forme précise, Peter Shala a été condamné à 18 ans de prison par la Fondation. D'autre part, Salih Mustafa é Cali, le Suprême a rétabli l'affaire à Apel, réduisant sa peine de 22 à 15 ans de prison.

Le 16 juillet 2024, Peter Shala a été condamné à 18 ans de prison, où il a été établi qu'au-delà des allégations, il était coupable des points 1, 3 et 4 de l'accusation.

Shala a été reconnue coupable de détention arbitraire en tant que crime de guerre contre au moins 18 personnes entre le 17 mai 1999 et le 5 juin de la même année au Metalli Fabric de Kukes, de torture en tant que crime de guerre contre au moins 18 personnes et de meurtre illégal en tant que crime de guerre contre une personne.

Lors de la session du 29 novembre 2024, Peter Shala a été condamné à payer 208 mille euros de dommages aux victimes. Maintenant, il est en cours d'appel sur l'affaire.

Alors que la loi sur le premier degré sur Mustaf a été annoncée le 16 décembre 2022, avec laquelle Mustafa a été condamné à 26 ans de prison. Il avait soumis 51 points au jury de la Cour d'appel contre la décision punitive de la Fondation spéciale.

La Cour d'appel spéciale, le 14 décembre 2023, a prononcé un jugement contre Salih Mustaf, avec lequel il l'a condamné à une peine unique de 22 ans de prison pour crimes de guerre.

La demande de protection de la légitimité, Mustafa, avait remis le 14 mars 2024 avec lequel il avait demandé à la Cour suprême du DPS de modifier les jugements du premier et du deuxième degré, annulant les peines pour interdiction arbitraire, torture et meurtre, le déclarant innocent ou annulant complètement ses condamnations et transformant l'affaire en un nouveau procès.

Alors que le 29 juillet, le Parti suprême a partiellement approuvé la demande de Mustafa et annulé le jeu de la loi sur les recours concernant la peine de 22 ans, exigeant une nouvelle peine pour le défendeur. En septembre 2024, les appels en restauration ont condamné Mustaf à 15 ans de prison.

Il convient de noter que le 6 avril 2023, Salih Mustafa a été condamné à payer 207 mille euros pour les dommages causés aux victimes. Lorsqu'il a été placé en appel pour cette occasion, l'ordonnance de dommage n'a pas du tout été examinée, car, selon le tribunal, la partie n'avait pas fait appel auprès de lui.

Le 27 septembre 2024, Mustafa a présenté une demande à la Constitution spéciale concernant ses droits en tant qu'individu qu'il pense avoir été violé.

Le nouvel acte de Thaci d'entraver la justice

Le parquet spécialisé a déposé un acte d'accusation contre Hashim Thaci, l'Union Smajti, Fadil Fazlius, Isni Kilajt et Hajredin Kuci, ce qui a été confirmé par le procès de la procédure préliminaire dans la TSK.

Cet acte d'accusation a été confirmé le 29 novembre 204 et, sur la base de cela, Fadil Fazliu, l'Union Smaj et Isni Kilaj, qui ont été transférés à La Haye le lendemain. Pour Hajredin Kuchin, cependant, un appel a été lancé au DPS.

En conséquence, le SPS affirme que, individuellement et par une action conjointe avec les groupes; Le groupe Fazliu (Fadil Fazliu et Fahri Fazliu), le groupe Smaj (Bashkim Smaj, Blerim Shala et Artan Behrami) et le groupe Kilaj (Isni Kilaj et Vlasnim Kryeziu) ont suivi un modèle de conduite pour empêcher les fonctionnaires d'exercer leurs fonctions officielles.

Selon l'acte d'accusation, Thaci a mené et participé à ces efforts en se rendant dans les lieux de détention au cours de sa détention pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Il indique que les membres du Groupe Fazliu, du Groupe Smaj et du Groupe Kilaj ont été coordonnés pour influencer les témoins du SPS lors des visites privilégiées des 2 juillet, 9 septembre et 6 octobre 2023.

En conséquence, trois chefs d'accusation d'entrave à l'exercice des fonctions officielles portent contre Thaci trois chefs d'accusation de violation du secret de la procédure et quatre chefs de désobéissance devant le tribunal.

Pendant ce temps, Kilaj, Smaj et Fazliu sont accusés d'avoir tenté d'empêcher des fonctionnaires d'exercer leurs fonctions officielles et de désobéir au tribunal. Cependant, Kuci a deux chefs d'outrage à la cour.

La première présentation de Thaci, Smajt et Fazliu, a eu lieu le 8 décembre 2024. Bien qu'il n'ait pas plaidé coupable de culpabilité ou d'innocence en l'espèce, Thaci a dit qu'il savait que le Kosovo était sur le point d'être élu et qu'il ne présentait aucun risque politique pour personne. Smaj ne s'est pas non plus déclaré, exigeant qu'il utilise le calendrier. Toutefois, la défense avait demandé la libération sous caution, offrant 5 000 euros de libération sous caution, qui a été refusée par le juge et est ensuite restée en détention.

La même chose a été décidée pour Fadil Fazliu, bien qu'il ait offert 2540 euros en caution et a été acquitté.

Des innocents ont également été déclarés Hajredin Kuci et Isni Kilaj lors des audiences du 9 décembre 2024. Mais Kilaj est resté en détention, refusant une caution de 400 000 euros.

Ni lors de la première conférence sur la performance de la question, tenue le 17 décembre 2024, Smaj et Thaci ne se sont pas déclarés. Cependant, Thaci a souligné que deux actes de la spéciale se sont multipliés près des élections. Le premier quand le président sera réélu et le second à la veille des élections.

Il convient de noter que le 13 mai 2024, Isni Kilay a été libéré après son arrestation en 2023. Il avait été libéré sous des mesures de sécurité strictes et sous caution de 30 000 euros.

Soupçonné d'entrave à la justice, le domicile de Sylejman Selim a été perquisitionné en mars 2024 et le téléphone de Sami Lushtak a également été confisqué.

Le cas d'anciens dirigeants de l'UCK, accusés de partialité, autorise deux avocats clés des équipes de défense

L'affaire contre les anciens dirigeants de l'Armée de libération du Kosovo (UÇK) a accusé Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi d'avoir connu de nombreux événements en 2024.

Par une lettre confidentielle, publiée en novembre 2024, la protection de quatre accusés a été adressée au tribunal de La Haye, les exhortant à maintenir leur impartialité et à ne pas prendre parti pour l'accusation.

Ils ont même dit que les droits des accusés d'un jugement impartial et d'un tribunal indépendant ont été violés. La défense de Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi ont exigé que le tribunal prenne des mesures pour assurer l'impartialité et limiter les préjugés à l'encontre de la défense pendant les questions judiciaires.

Dans cette lettre, la protection dit aussi qu'il est plus inquiétant de poser des questions sur la façon dont elles sont faites par le tribunal, ce qui, selon eux, ne peut être perçu comme impartial.

Nous nous souvenons que la défense a eu à maintes reprises des plaintes au sujet des questions de la cour pendant les audiences.

En outre, les quatre accusés ont déclaré que leur droit à un procès équitable et à un tribunal indépendant et impartial avait été violé.

Cette année, deux avocats clés ont quitté les deux équipes de la défense dans cette affaire. Le 14 février 2024, le retrait de Gregory Keohe de l'équipe de défense de Thaci a été approuvé.

Le 30 janvier 2024, il a été rendu public qu'avec le raisonnement selon lequel aucune obligation ne leur avait été imposée, Gregory Kehoe, Joe Reader, Greenberg Legal Associates et des membres de cette société avaient cherché à se retirer de la protection de Hashim Thaci dans les chambres spécialisées du Kosovo (à La Haye.

À cet égard, par une annonce médiatique, le MD a déclaré qu'il n'y avait qu'un accord avec l'avocat Luka Misethic, qui remplit toutes les obligations, tandis que d'autres avocats qui s'engagent dans Thaci n'ont pas d'accord et pour eux le MD n'est pas responsable de l'exécution des paiements.

Le 20 février 2024, cependant, il est devenu connu que la place de Keohe était occupée par Luka Misethic, qui dirige déjà avec l'équipe de défense de Thaci.

Le 21 août 2024, cependant, le départ de l'avocat principal de l'équipe de Kadri Wessel, Ben Emmerson, a été approuvé.

Dans la décision du 21 août 2024, il est dit, lors de l'échange de lettres, qu'Emmerson et Wessel ont confirmé leur décision d'achever leur relation client-avict, en la spécifiant comme des interruptions irrévocables. Emmerson remplace l'avocat britannique Rodney Dixon. Il est à noter que le 2 août, Steven Lake a été nommé complice de Veseli. Cependant, Chad-Mair est nommé co-protecteur de Rexhep Selim le 30 octobre.

Peter McCloskey, qui a occupé le poste de co-Avot au sein de l'équipe de défense de Hashim Thaci, a conclu le contrat, et il a par la suite été nommé consultant au sein de cette équipe en octobre 2024.

En raison de la mort du père de Haxhi Shala et du frère de Jakup Krasniqi, les deux accusés en octobre 2024 ont été autorisés à effectuer des visites humanitaires au Kosovo dans des conditions de sécurité strictes.

En 2024, 107 séances ont été tenues dans cette affaire, et 182 jours ont été passés dans la salle d'audience depuis le début du procès.

Jusqu'à présent, 110 témoins SPS ont témoigné. 39 d'entre eux ont témoigné en 2023, et 39 ont terminé leur témoignage en janvier 2024. Toutefois, 71 autres témoins ont témoigné en plus de lui en 2024.

Actuellement, 154 victimes participent au processus.

En l'espèce, de nombreux témoins ont témoigné lors d'audiences publiques privées, et beaucoup en privé, y compris des internationaux comme Shawn Byrnes, Jan Kickert, Johann Fritsch, etc.

Bien qu'ils aient eu le statut de suspect et aient été simultanément témoins dans l'affaire contre les anciens dirigeants de l'UCK, après avoir terminé leur déposition, Shukri Buja et Sokol Basota ont été informés par le SPS qu'ils avaient cessé l'enquête.

Problèmes de financement de la protection des accusés

Des problèmes financiers en 2024 avaient fait face à la défense des accusés d'entraver la justice. En fait, en raison de cette situation, les équipes de défense dans le cas de Haxhi Shala, Ismet Bahhitari et Sabit Yanuzi avaient même demandé la suspension des procédures jusqu'à ce qu'une solution de financement soit trouvée.

Lors de la séance de faisabilité du 13 février 2023, ces trois équipes de la défense avaient souligné qu'elles n'avaient pas la décision du Ministère de la justice de représenter légalement l'accusé pendant le procès en TsK.

Ils ont prétendu avoir fait un grand nombre de demandes dans le MD pour régler le problème de financement. Selon eux, les médecins leur avaient dit qu'une commission, pour laquelle les dates étaient constamment reportées, devait être constituée pour l'adoption des fonds.

Toutefois, cette demande de protection en cas de suspension des procédures a été rejetée par le tribunal.

En revanche, le Bureau administratif du DSF lui a demandé de l'aider à résoudre ce problème.

Un jour après cette session, le 14 février 2024, le ministre de la Justice Albulen Haxhiu a déclaré qu'avec l'entrée en vigueur de la nouvelle directive administrative, ce ministre a abaissé les tarifs pour protéger les personnes accusées d'entraver la justice de TKSK à La Haye.

Haxhiu a déclaré qu ' en tant que Gouvernement, ils devraient s ' attacher à répondre aux demandes des équipes de défense des personnes accusées de crimes de guerre.

Lors de la séance de préparation du 22 mars 2024, la défense a indiqué que le montant offert par le MD était inacceptable et a donc annoncé qu'elle avait interjeté appel de cette décision auprès du Ministère, qui s'était effondré.

Il est également apparu que le Bureau administratif de la DSF avait réduit son budget à un système judiciaire et que sa décision, la défense l'avait qualifié d'attaque contre eux, mettant en garde contre la plainte dans la Constitution.

Il n'y a pas eu de réduction ou de diminution de l'aide juridique en la matière. Il n'y a pas eu de réduction parce que l'aide juridique n'a pas été approuvée dans cette affaire. Je ne peux pas dire maintenant si l'accusé en l'espèce sera autorisé à bénéficier d'une aide judiciaire ou s'il respectera les conditions prévues par le système judiciaire... Je ne peux pas dire si l'aide est approuvée et si elle est approuvée, combien sera approuvée. Ceux-ci font l'objet de la décision de l'administrateur”, le représentant du Bureau administratif a répondu dans cette affaire.

- Oui. L'équipe de défense de Thaci avait également rencontré des problèmes financiers. L'ancien conseiller et président du conseil d'administration de la Fondation pour le soutien à la protection juridique de Hashim Thaci” en août avait envoyé des lettres aux chefs d'État, avec la demande d'augmenter le soutien financier à Hashim Thaci, accusé de crimes de guerre.

Dans cette lettre, il avait annoncé que l'avocat de Thaci, Luka Misetiq, avait averti de quitter l'équipe de la défense. Toutefois, cela ne s'est pas encore produit.

Expressivement, les raisons du départ d'avocats dirigés par Gregory Keohe ont été citées plus haut.

Kosovo accusé d'un traitement financier inéquitable de Visama et de suspects accusés par

Lorsque nous sommes sur le point d'obtenir un financement, lors de la proclamation de l'ordre de dédommager les victimes des crimes dont Peter Shala a été reconnu coupable, le tribunal a également critiqué le Kosovo, affirmant que l'État dispose de mécanismes d'indemnisation financière pour protéger les accusés et leur famille, alors que les victimes ne l'ont pas fait.

Ils ont souligné que le Kosovo devait d'urgence faire face à cette inégalité, qui est envisagée dans ses lois qui, selon eux, prévoient l'indemnisation des victimes de guerre commises par la Serbie et non par toutes les victimes du conflit.

En outre, le fait que le Kosovo n'ait pas encore pris de mesures concrètes pour se préparer à ce que les victimes de crimes relevant de la compétence du FST soient endommagées a également été souligné.

Le juge en chef de cette affaire, Mapie Veldt-Foglia, a rappelé au Kosovo ses obligations à l'égard des victimes qui découlent à la fois d'accords internationaux et de sa Constitution.

“ ... rappelle au Kosovo ses obligations concernant le droit des victimes de disposer de moyens juridiques inscrits à l'article 54 de la Constitution et aux accords internationaux. Ce droit comprend la tâche de veiller à ce que ces moyens juridiques soient applicables. Par conséquent, le groupe demande au Kosovo d'adopter les lois nécessaires et de créer un mécanisme de retors afin d'indemniser pleinement les victimes de crimes relevant de la juridiction de DK”, a-t-elle déclaré.

Elle a même mentionné que cet aspect que le Kosovo n'a offert aucun soutien aux victimes qui relèvent de la compétence du FST a également été enregistré par la Commission européenne.

L'important est que, cette année, le juge de procédure préliminaire Nicolas Guillou a démissionné en tant que juge à la Cour pénale internationale. Il est remplacé par le juge Marjorie Masselot.

Vidar Stansland a été réélu président de la Chambre spécialisée, tandis qu'un autre mandat a été confié à la présidente du DPS Ekaterina Trendafilova.

Et la liste des juges constitutionnels spéciaux du juge Piotr Hoffman a été ajoutée. La nomination de Hoffmannski en décembre 2024 est intervenue après la démission du juge Antonio Balsamo. Toutefois, Balsamo est resté juge au Registre spécial.

Il est à noter que la surveillance a souvent été comptée avec des problèmes techniques à la non-transparente, en particulier lors du témoignage de témoins protégés. Souvent, les audiences se sont terminées sans dire si le témoin a terminé le témoignage ou s'il retournerait dans la salle d'audience.