Vous saviez que les détenus étaient maltraités à Kletcha.

Procureur Vega Iodice a dit au témoin Naser Krasniqi à La Haye aujourd'hui que leur position est qu'il savait que les détenus étaient maltraités à Klecca.

On a demandé au témoin s'il était impliqué dans les mauvais traitements infligés à des personnes interdites à Klecca.

Je pense qu'une telle chose est aussi le cas avec l'acte de forme formelle dans le cas de Klecka”, dit-il, rapporte “Justice Vow “.

En conséquence, la déclaration du procureur est venue, qui a dit avoir vu et fait plus de choses que ce qu'il déclare aujourd'hui dans la salle d'audience.

Ma position est la suivante : vous avez vu et fait plus que vous ne voulez partager avec nous ici et vous saviez que les détenus étaient maltraités à Kletcha. Qu'avez-vous à dire à ce sujet ?

Le témoin a nié cela en disant qu'il ne faisait même pas partie du personnel de ce centre et qu'il ne savait pas qu'il y avait eu des mauvais traitements.

Ce n'était pas absolument vrai parce que d'abord je ne sais pas qu'il y a eu de mauvais traitements, et le second n'était pas dans mon domaine à savoir, et cela signifie dans les circonstances dont nous parlons et il a été impossible de savoir, ajoutant que je ne savais pas au début qu'ils se sont produits là-bas. Mais, en supposant qu'ils sont arrivés, je n'avais aucune idée de comment savoir parce que je n'ai pas rencontré le personnel du centre de détention là-bas”, dit-il.

L'avocat de Wessel, Rodney Dixon, a demandé à être informé de la position que c'était, ajoutant que les mots de l'accusation étaient une attaque directe

C'est la position d'un procureur ou quelle était cette attitude ? Car ceci est une attaque juste aux justes qui est liée à la fidélité du témoin. Quelle est la source de cette attitude”, dit Dixon.

Le procureur a dit qu'elle ne savait pas si elle devait répondre à la présence du témoin. Cependant, le juge en chef a ordonné la réponse.

Ceci est basé sur la preuve que nous avons, sur nos documents judiciaires pour l'implication de témoins dans des mauvais traitements”, a déclaré le procureur.

Encore une fois, Dixon est intervenu, disant que c'est la position de l'Accusation.

Devant tout ce bloc de questions, le témoin a été interrogé au sujet de la prétendue prison de Ladrovc, que le témoin avait dit avoir entendu parler de son existence.

Je pense que l'affaire Ltdrovc a été mentionnée pour la première fois dans l'affaire “Klekke”. Mais je ne pense pas qu'il ait été éclairci. Mais je peux dire qu'il n'y avait pas de prison à Ladrovc. M. Sokol Dobruna a été traité à l'extérieur de la 121e brigade. Pourquoi suis-je au courant de cette affaire ? C'est parce que j'étais à Terpeza près de Ladrovci, ou un peu plus près, et Sokol Dobruna m'a emmenée pour que je puisse voir comment j'ai été interviewé pour apprendre de lui. C'est tout ce que je peux dire sur Ludrovci”, a dit le témoin.

Le témoin a dit que la personne interrogée était Hamdi Thaci avec le surnom “Rrushi” qui était soupçonné d'essayer d'utiliser l'arme contre le supérieur à Drenica, Sahit Jashar.

Mais le témoin a dit qu'après que quelqu'un soit arrivé, quelqu'un a dit à Dobruna que quelqu'un était venu la nuit et a libéré cette personne.

Par conséquent, le témoin a dit que Dobruna lui avait dit que c'était un mauvais exemple et qu'il libérerait lui-même cette personne, mais par des procédures pour transmettre un message aux soldats d'avoir la discipline.

Après l'accusation, les questions sur le témoin ont commencé à se poser à Geoffrey Roberts, qui dirige l'équipe de défense de Rexhep Selim.