“État Rezero” Combien de temps Kurt peut-il ignorer le procureur spécial ?

Le mois dernier, l'Accusation spéciale a invité le Premier Ministre du Kosovo, M. Albin Kurti, à comparaître dans la qualité du témoin dans une affaire ouverte au sujet d'allégations d'abus de réserves d'État.

Mais les deux invitations de l'accusation, le chef de l'exécutif du Kosovo, ont répondu par une seule demande : les procureurs vont l'interroger dans son bureau, le premier ministre.

Ni le Procureur spécial ni le Gouvernement du Kosovo n'ont répondu aux questions de Radio Free Europe si les parties ont accepté une date pour le témoignage du Premier ministre.

Bien que plus d'un mois se soit écoulé depuis la première invitation, les connaisseurs de la cour de justice affirment qu'il n'y a pas de délai fixé pour que l'Accusation puisse s'attendre à ce que le premier ministre Kurti témoigne.

Viona Bunjak, chercheuse juridique au sein du Mouvement FOL, dit à Radio Free Europe que, bien qu'elle n'ait pas de délai légal, Kurti doit témoigner le plus tôt possible.

“dans les principes de [Procédure pénale] Le code est intégré dans le principe de l'économie de la procédure, ce qui signifie qu'il doit se produire dans les plus brefs délais, tout en étant lié au délai d'enquête de deux ans. Mais dans ce cas, cela devrait être fait dès”, dit-elle.

Dans l'intervalle, Ehat Miftaraj, directeur de l'Institut pour la justice du Kosovo, déclare en tout état de cause que l'accusation doit maintenir l'intégrité des enquêtes et agir sur la base de la loi, et que le témoin prend des mesures, qui sont prévues par le Code de procédure pénale.

Selon lui, “si les procureurs n'ont pas de courage professionnel”, alors non seulement le premier ministre, mais les citoyens ordinaires “peuvent se moquer et manquer de respect à l'autorité du procureur”.

La durée de cette situation dépend du moment où le Procureur décide d'ouvrir l'enquête, et où le délai légal est affecté lorsque le Procureur doit décider de rejeter le tollé criminel ou d'établir toute accusation, explique Miftaraj.

“De toute façon, le procureur, en aucun cas, ne devrait permettre au témoin de faire des instructions dans la gestion de la procédure pénale, mais devrait prendre des mesures procédurales pour blanchir la vérité sur l'affaire au travail”, dit-il.

Que dit la loi de ne pas présenter de témoins?

Le Code de procédure pénale dispose qu ' un juge, en service officiel ou à la demande du Procureur de l ' État, peut contraindre un témoin à comparaître. S'il ne comparaît pas dans l'accusation, le juge le condamne avec une amende de 250 euros, chaque fois qu'il refuse. Mais s'il y a refus même après la proclamation d'amendes, il peut être emprisonné, mais pas plus d'un mois.

Le 16 décembre 2024, Kurt n'est pas allé voir le Procureur spécial, qui a dit qu'il était en voyage à l'étranger.

Le porte-parole du gouvernement Progress Kryeziu a déclaré à REL que Kurti “s'était dit prêt à accueillir les procureurs occasionnels dans son bureau en une journée et que les deux parties avaient convenu de répondre à la demande du Bureau du Procureur”.

Quatre jours plus tard, Kurt a reçu une nouvelle invitation.

Conflit exécutif avec le pouvoir judiciaire

Le cas de l'invitation de Kurt a écrasé le gouvernement avec le Procureur.

La ministre de la Justice, Albulen Haxhiu, a déclaré être d'accord avec le premier ministre pour dire que tout cela aurait été prévu par le procureur d'État, Blerim Isufaj, pour faire des nouvelles “dans les médias locaux et internationaux, que Kurti a été invité à une relation corrompue”.

Haxhiu a déclaré que dans le passé, de hauts fonctionnaires ont été interrogés dans des milieux gouvernementaux sans mentionner de noms. Mais, Isufaj a dit que, au cours des cinq années où il a été en fonction, cela n'est pas arrivé.

Entretien de bureau, illégal “”

Selon Viona Bunjak, la demande de Kurti d'être interviewée au bureau est erronée et ce n'est pas le son <x0 tactique”, car il devrait être destiné à construire un système d'état de droit, sur les pratiques de bien-être, et non en faisant illégal”.

Selon elle, le refus d'un agent de l'État de comparaître devant le procureur est une pratique dangereuse, qui, d'une manière ou d'une autre, viole la sécurité judiciaire” et crée “precident d'une révolte contre l'institution suivante”.

Même Ehat Miftaraj convient que, s'il devient une exception pour Kurt de témoigner dans son bureau, il serait contraire au Code de procédure pénale et contre des affaires “lorsque le témoin ou l'accusé peut être interrogé à l'extérieur des bureaux de l'accusation”.

Cas des stocks d'État

En 2023, trois personnes ont été arrêtées en cas de réserves d'État. Parmi eux figuraient des employés du ministère de l'Industrie, de l'Intervention et du Commerce (MINT), dirigés par Rosetta Hajdari, qui, tout en présentant des éléments de preuve à l'Accusation spéciale, a choisi d'être protégé tranquillement.

Dans ce ministère, en 2023, des raids ont été effectués après la publication d'audio-incisions à partir du Portail national, où il a affirmé qu'une quantité de pétrole, acheté en Pologne, et une quantité de blé, acheté en Turquie, n'étaient jamais arrivés.

Le gouvernement a déclaré que les paiements aux réserves de l'État ont été effectués conformément à la loi.