Le renforcement des institutions/ Le gouvernement “Kurti” a payé plus de 30 millions d'euros pour 3 ans

Environ dix millions d'euros du budget de l'État du Kosovo ont été dépensés pour le paiement de vêtements destinés à des objets publics pendant la période de neuf mois, janvier-septembre 2024.

Par rapport à l'année précédente, cette année-là en 2023, au cours de la même période de 2024, l'Etat a dépensé 1,2m€ (16%) de plus du budget pour le paiement d'objets publics.

En janvier-septembre 2023, l'État avait dépensé 8,37 millions d'euros en loyers publics, jusqu'à ce que le coût ait augmenté en 2024, dépensant 9,67 millions d'euros.

Et pendant les neuf mois de 2022, plus de 10,1 millions d'euros ont été dépensés pour les loyers des institutions.

Mais plus encore, en plus de l'augmentation du loyer, les dépenses d'impôt foncier ont augmenté au cours de l'année 2024. Sur 12,8% par rapport à 2023, qui était 130 mille euros, maintenant les dépenses d'impôt foncier est 300 mille euros.

Ferat Shala: Le gouvernement Kurti a augmenté le taux de coût d'achat

Ferat Shala, du PDK, a vivement critiqué le gouvernement du Kosovo pour avoir géré les loyers élevés des institutions publiques.

Il a souligné que l'une des promesses du Mouvement Vetevendosje durant la campagne était de réduire ces coûts, mais a déclaré que ce processus n'a pas été interrompu et a même intensifié.

L'une des promesses ou, pour ainsi dire, la campagne vicieuse que VV a eue jusqu'à ce qu'elle fût en opposition, a été le loyer cher que les institutions publiques ont payé. Nous avons attendu et voulu que ce processus se termine, mais le gouvernement a poursuivi avec la même action, a poursuivi avec le même jeu. Il dit :

Selon Shala, le gouvernement a continué avec le même “avaz”, augmentant le coût du loyer et les payant sans aucun contrôle ou plan à long terme.

Il est à l'échelle des coûts avant. Beaucoup d'outils ont été dépensés pour la location d'objets, et maintenant certaines institutions devraient être mises en place, à l'installation.

Il a ajouté que de nombreux véhicules ont été dépensés pour la location d'objets, tandis que certaines institutions auraient dû être situées dans un quartier planifié par leur gouvernement, où des permis pourraient être délivrés et des objets construits à cette fin.

Nous avons planifié et essayé d'autoriser tous les permis et de construire un quartier où toutes les institutions pourraient être situées.

Shala a qualifié cela d'échec du gouvernement actuel, affirmant que le maintien du coût élevé du loyer est une <x0-secondes d'argent dans l'inconnu”.

Malheureusement, cela a été interrompu et n'a pas été accompli par le gouvernement et, par conséquent, nous avons aujourd'hui ce montant d'exécution. Le gouvernement a continué de payer d'énormes coûts pour payer les loyers et le flux d'argent dans la direction inconnue se poursuit. Shala a conclu.

Ancien ministre des Finances: Le gouvernement “Kurti” loue même les objets dans le cadre d'un appel d'offres unique

Haki Shatri, ancien ministre des Finances, a vivement critiqué le gouvernement du Kosovo pour avoir augmenté les dépenses publiques liées aux loyers et géré l'argent de l'État.

Il a souligné que les promesses faites par le Mouvement Vetevendosje pendant la campagne n'ont pas été réalisées et que le gouvernement dirigé par Albin Kurti a augmenté les dépenses en biens et services, y compris les loyers, en les doublant par rapport à 2020.

Il n'y a rien de nouveau. Il n'a pas tenu toutes ses promesses. Quant aux dépenses liées aux biens et services, où le loyer a été introduit, Kurt les a presque augmentés d'ici 2020, avant de recevoir son mandat, a déclaré Shatri.

Shatri a qualifié cela de luxe inacceptable, en le comparant à la critique que Kurt avait formulée alors qu'il était en opposition.

Il a doublé le luxe qu'avait autrefois le critique alors qu'il était dans l'opposition, et à l'intérieur, il a déclaré FrontOnline.

Il a ajouté que les négociations sur le bail ont été menées par le biais d'appels d'offres à source unique, où les critères ont été supprimés et les achats à des fins personnelles, en utilisant mal les fonds publics pour les intérêts étroits du groupe.

Même les loyers lorsqu'ils négocient par le biais d'appels d'offres uniques, devraient être annoncés comme soumission, sans conditions, mais ils ont retiré ces critères, et ils sont entrés sur les marchés parce qu'ils doivent laisser une partie du marché que je peux partager. L'argent public l'exploite à des fins et des considérations pour son groupe, et sans aucun critère, Shatri a terminé.

Reconnaissance économique: Le gouvernement Kurti nous a dit le record des loyers pour exploiter des objets pour les institutions publiques

Arton Muhharrier, expert en économie, a souligné que les critiques d'Albin Kurti dans l'opposition ont été appliquées différemment lorsqu'il est arrivé au pouvoir.

Je ne pense pas qu'il y ait quoi que ce soit au Kosovo que Kurti, en tant qu'opposition, ait critiqué et ne se soit pas fait un puissant, encore pire, dit-il.

Selon Muhhaxhier, un exemple clair de cela est le cas de la location d'articles utilisés par les institutions de l'État, où la valeur des dépenses a atteint 9,67 millions d'euros - le plus élevé que tout gouvernement ait jamais payé depuis l'après-guerre.

Un exemple est le cas des loyers pour l'exploitation des installations pour les institutions de l'État, où la valeur de 9,67 millions d'euros est la plus élevée jamais payée par un gouvernement depuis le bail d'après-guerre.

Il a souligné qu'il s'agissait là d'une mauvaise gestion et d'une planification irresponsable du gouvernement, invoquant la possibilité d'avantages personnels et de dommages budgétaires.

Cela montre certains éléments où, au début, la possibilité d'avantages personnels de n'importe quel parti n'est pas exclue, tout comme il fait un mauvais plan de ce gouvernement. Il a ajouté.

Muhharrier a souligné qu'il est plus important de considérer l'action de Kurt qu'il ne le dit, critiquant la manière dont ce processus de décision est géré.

En outre, il s'agit de dommages budgétaires et d'un manque d'alternatives pour minimiser les frais de loyer. Donc je dis que peu importe ce que Kurt dit, mais c'est plus important comment il agit.