Meta demande la libération de la cellule, avocat: Nous sommes en alerte de campagne, aucune preuve pour le garder en prison.

Le leader du Parti de la liberté Ilir Meta appelle à la Cour suprême pour la révocation de l'arrestation qui lui a été confiée, après enquête sur le lobby LSI des États-Unis et le quartier de CEZ-DIA. Le chef du Parti de la liberté Ilir Meta cherche à obtenir la révocation de la décision d'arrestation de la Cour suprême [...]
Le leader du Parti de la liberté Ilir Meta appelle à la Cour suprême pour la révocation de l'arrestation qui lui a été confiée, après enquête sur le lobby LSI des États-Unis et le quartier de CEZ-DIA. L'avocat Genc Gjokutaj a remis le retrait à la Cour suprême, disant qu'il n'y a aucune preuve pour garder Meta en prison.
“J'ai remis à nouveau la décision qui a fixé la mesure d'arrestation de M. Meta. Nous avons présenté tous les arguments depuis l'interdiction criminelle, puis pour chaque épisode, comme le lobe américain, qui a fourni une explication dans laquelle il n'y a pas de sanction. Il est clair que le processus du lobby, nous avons clarifié la déclaration de richesse qui l'a faite, puis la CEZ-DIA, questions qui sont basées sur des histoires fausses et des preuves prises contre la loi. N'ayant aucun doute raisonnable et aucune preuve de ces trois épisodes, nous nous sommes tournés vers la Cour suprême pour obtenir la révocation de la mesure de meurtre en prison”, a déclaré l'avocat Gjokutaj.
Pendant ce temps, interrogé par les journalistes, Gjokutaj a reconnu que dans l'argument avancé à la Cour suprême, ils disent que les mesures d'arrestation en prison devraient être révoquées en tant que leader de Meta PL et sont à la veille de la campagne électorale du 11 mai.
Nous avons rendu cette qualité présente, et ce que vous avez dit est une pratique supplémentaire, se référant à la juridiction de Strasbourg, qui a une pratique unifiée et concernant des sujets tels que Berisha et Meta. Son arrestation a été due à cette cause, après six ans d'opérations entre les mains depuis l'époque de la Cour des crimes graves, il a comparu devant le tribunal plusieurs fois et a expliqué. Meta a donné la dernière explication. Nous avons soulevé cet argument”, l'avocat est ici. /rapportv/












