L'avocat de Wessel exige que certains noms dans le rapport de l'expert soient publics, le tribunal n'a pas approuvé.

Nous avons quelques noms qui ne devraient pas être mentionnés à haute voix. Les parents, par exemple, qui ont donné les échantillons le mieux à ne pas mentionner”, a déclaré le juge en chef.

L'avocat de Wessel, Colleen Rohan, a déclaré que les personnes qui sont publiques devraient être nommées d'après.

Dans ce contexte, deux des 26 victimes potentielles sont éditées, ce qui sera mentionné et dans des circonstances où les membres de la famille sont identifiables, ces dernières ne devraient pas être publiques. Mais les gens qui sont publics, au moins je pense que nous devrions les nommer. La raison pour laquelle nous ne le rendons pas public est qu'une victime ou un témoin a des mesures de protection dans la salle d'audience. Il y a aussi des conséquences psychologiques qui peuvent avoir des victimes, des témoins, des proches et protéger”, a déclaré le procureur James Pace.

Le procureur a ajouté qu'il ne comprend pas pourquoi il ne continue pas comme il l'a fait jusqu'à présent.

Le juge en chef s'est adressé à l'avocat en disant que je ne comprends pas pourquoi vous allez si loin au travail de nom. Nous avons cette information toute seule, et cela suffit”.

Après cela, Rohan a dit que dans tout procès les informations devraient être publiques.

Tout essai, nous devons nous assurer que l'information est publique”, a dit Rowan.

Le juge en chef a dit qu'ils le savaient aussi mais qu'en l'espèce ils ne sont pas convaincus que l'information est publique à tous les noms et que, selon lui, elle est déjà une décision.

Après cela, le témoin a été rappelé au tribunal pour poursuivre son témoignage, et les questions sont posées à Rohan. /Justice Trust/