Le KPM apporte des précisions sur l'élection du nouveau président : Le processus a été transparent et conforme aux règles institutionnelles

En ce qui concerne ce processus, le KPM a apporté une clarification. Leur clarification indique que la réglementation du travail de KPM n'a jamais fait l'objet de discussions publiques, et qu'il en va de même pour une interprétation juridique claire que les planchers institutionnels internes qui régissent les procédures internes du travail de l'institution et qui ne réglementent ni ne définissent sous aucune forme les relations avec les parties extérieures (ainsi, dans ce cas, les médias autorisés et le public) ne se règlent pas dans le débat public.

Il n'y a donc que des membres du KPM qui ont le droit et peuvent changer la règle de travail à tout moment. De plus, l'élection du maire est faite exclusivement par les membres de la Commission comme un droit et une obligation légale d'eux”, a déclaré la clarification du KPM.

La clarification souligne que l'élection du président, en plus d'accroître l'efficacité et de renforcer la crédibilité du KPM, augmente également la probabilité de réduire le temps où le KPM sera en mesure d'avoir le bon quorum pour prendre des décisions.

“Une telle pratique d'élire le nouveau président du KPM avant de mettre fin au mandat du titulaire a été enregistrée plus tôt, respectivement. Adnan Merovci, du 09.03.2016, il n'y a pas eu d'incertitude. Il s'agit là d'un précédent et d'un historique institutionnel similaires, en ce qui concerne le fonctionnement et le travail de la Commission”.

Le KKP a souligné qu'il est préoccupé par les rapports des médias pour “masquerading” d'une manière inédite et surprenante de l'ancien premier ministre.

“Le KKPM signale que la question de l'élection du nouveau maire/ Subkryter a été abordé en décembre 2024 et les discussions se sont poursuivies tout au long de janvier 2025 jusqu'à la réunion du 17 janvier 2025. L'exigence formelle de modification du règlement a été faite le 5 janvier 2025. L'ancien maire s'est mis d'accord le 13 janvier 2025 pour procéder à l'élection du maire lors de la réunion, malgré le point de choisir la direction que le nuage n'a pas été inscrit à l'ordre du jour, comme l'exige la plupart des membres du KPM”.

Explication complète:

En ce qui concerne l'information publique concernant M. Berisha à la tête du KPM, annonce au public que la réglementation du travail du KPM, initialement rédigée en 2012, et née en 2024, 2018 et maintenant 2025, est conforme à la même loi du KPM. 04/l-44 pour la Commission indépendante des médias. L'ordre de travail du KPM n'a jamais été en discussion publique. C'est une interprétation juridique claire que les actes institutionnels internes qui régissent les procédures internes du travail de l'institution et qui ne réglementent ni ne définissent sous aucune forme les relations avec les parties extérieures (ainsi, dans ce cas, les médias autorisés et le public) ne sont pas mis en discussion publique.

Donc ce sont les seuls membres du KPM qui ont le droit de changer la règle de travail à tout moment. De plus, l'élection du maire est faite exclusivement par les membres de la Commission en tant que droit et obligation légale.

Il appartient aux membres de la Commission de faire tout ce qui est en leur pouvoir pour que le KPM fonctionne aussi efficacement et efficacement que possible, ce qui signifie également éviter de créer un vide institutionnel, à savoir, dans des cas concrets, l'absence du maire et du vice-président. De plus, l'élection du maire n'autorise qu'un nouveau membre du KPM à créer le quorum approprié pour tenir des réunions régulières. Au contraire, il faut s'attendre à l'arrivée de deux nouveaux membres qui, de la pratique de les choisir, peuvent avoir quelques mois ou une différence annuelle.

Le choix du maire, en plus d'accroître l'efficacité et la crédibilité de KPM, augmente également la probabilité de réduire le temps où KPM sera en mesure d'avoir le bon quorum pour prendre des décisions.

Une telle pratique d'élection du nouveau président du KPM avant le mandat du président a été enregistrée plus tôt, respectivement. Adnan Merovci, du 09.03.2016, il n'y a pas eu d'incertitude. Cela présente une histoire et un précédent institutionnels et similaires en ce qui concerne le fonctionnement et les travaux de la Commission.

L'insistance extérieure à influencer la décision de KPM dans la direction de la démission intentionnelle du poste de maire par le titulaire, en plus de s'opposer à l'article 6 de la loi KPM (indépendance du PPM), met également en danger l'affaiblissement du KPM des régulateurs des médias et augmente la probabilité que la création du quorum nécessaire pour prendre des décisions aura des retards inutiles et qu'avec l'élection du maire ait été évitée.

Le KPM est préoccupé par les rapports des médias sur <x0 malchim” d'une manière inédite et surprenante de l'ancien maire. Dans un souci de clarté et de transparence des médias et des citoyens, le KKPM signale que la question de l'élection du nouveau maire/ Subkryter a été abordé en décembre 2024 et les discussions se sont poursuivies tout au long de janvier 2025 jusqu'à la réunion du 17 janvier 2025. L'exigence formelle de modification du règlement a été faite le 5 janvier 2025. L'ancien maire a accepté le 13 janvier 2025 de procéder à l'élection du maire pendant la réunion, malgré le point de sélection de la présidence que le nuage n'a pas été inscrit à l'ordre du jour comme l'exige la plupart des membres du KPM.

Par conséquent, les reportages des médias sur “caractérisation”, non annoncés/audiques “, ont été des nouvelles non vérifiées et biaisées qui ont faussement accusé KPM d'influence politique.