Innocent accusé d'avoir tué père et fils à Pec est déclaré

Après avoir lu l'acte d'accusation du procureur Joy Vucetaj, l'accusé Gashi a été acquitté pour meurtre grave et tentative de meurtre, tout en plaidant coupable d'armes non autorisées, rapporte le “Bet on Justice”.

Par la suite, le défenseur de l'accusé Gashi, avocat Blerim Ademij, a proposé au tribunal d'approuver le plaidoyer pour armes illégales coupables, disant que son défenseur avait compris les avantages d'admettre la culpabilité.

Le Procureur Vucetaj a déclaré qu'après avoir reconnu la culpabilité pour le travail illégal de détention d'armes à feu a été déposé auprès du défenseur de l'accusé, et que l'accusé est conscient des avantages de l'admettre coupable, il a proposé à la Cour de l'approuver.

Le juge Nushe Kuka-Mechaj, en revanche, a approuvé le plaidoyer de possession illégale et a annoncé à l'accusé et à son défenseur, qui, dans les 30 jours suivant l'examen initial, ont le droit de présenter une demande de contestation des preuves et de lancer l'acte d'accusation.

En revanche, selon l'acte d'accusation déposé le 13 janvier 2025 par le Procureur fondateur à Pec, Agron Gashi est accusé que, le 22 mai 2024, à Pec, par intention directe et par représailles incorruptives, il a privé la vie de feu J.B. et J.B., et risqué la vie d'autres personnes présentes endommagées Florim Gashi et Leonis Hoxha.

Selon l'acte d'accusation, puisque le blessé Leonis avait communiqué avec le blessé Florim pour acheter une voiture “. Golf III” de ce dernier, ils se sont rencontrés dans une fournaise où Florim avait pris le fils de son frère -- maintenant accusé Agron.

Toujours en conformité avec l'acte d'accusation, le blessé Leonis était avec son ami et le frère de sa femme, les victimes de J., et J. B, où dans la conversation antérieure, l'accusé à un moment s'adresse aux victimes avec les mots “quore, la personne qui men... nana, je sh...

L'acte d'accusation dit qu'après que l'accusé a été enlevé de là, il revient rapidement avec un pistolet dans la main même en dépit de sa tentative de se débarrasser de l'arme, l'accusé tire une balle entre eux sur le sol, et quand les victimes ici interviennent pour ramasser l'arme de sa main, il tire sur la victime J., dans la poitrine droite de son cou, puis dans la direction de la victime J., qui, à la suite des blessures reçues par J.

Il est ainsi accusé d'avoir commis un meurtre grave “, conformément à l'article 173, paragraphe 1, ci-après.

L'Acteakuz affirme que, à la même date, à l'heure et au lieu, l'accusé Gashi avait tenté de priver même le blessé Jetnis Berisha de sa vie, lui ayant tiré dessus parce qu'il avait été blessé après avoir entendu du bruit et des troubles de la vue, s'était approché des lieux. Il avait subi de graves lésions corporelles.

De ce fait, il est accusé d'avoir commis “le meurtre grave restant dans la tentative de”, par l'article 173, paragraphe 1, alinéa 1.5, 1.8 et 1.11 concernant l'article 28 du Code pénal. Elle est également accusée d'avoir gardé la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes”, en vertu de l'article 366, paragraphe 1, du Code de Pena