La fondation refuse les demandes de défense des trois accusés, confirme l'acte d'accusation dans l'affaire “Banjska”.

La Loi sur le procureur spécial, fondée le 11 septembre 2024, inculpe 44 personnes physiques et une personne judiciaire “RAD D.O.O.” La liste des inculpés mène Milan Radojic, rapporte “Juge Vow”.

Jusqu'à présent, arrêté et détenu pour cette affaire sont: Blagoje Spasojevich, Vladimir Tolich et Dusan Maksimovic, pour lesquels une procédure pénale a été isolée. 

Dans l'examen initial 9 octobre 2024Les trois accusés ont été acquittés. Par la suite, la défense a saisi un délai de 30 jours pour s'opposer aux éléments de preuve et exiger une réduction de l'acte d'accusation.

Défenseur des accusés Tolich, avocat Milos Delevich, le 5 novembre 2024 a exercé l'opposition, tandis que, entre autres choses, a souligné qu'à ce stade de la procédure pénale, il y a des conditions pour que l'acte d'accusation soit complet, parce qu'il n'y a aucune preuve prouvant que son défenseur a commis un travail criminel.

Selon l'avocat Delevich, le SPRK n'a pas précisé comment les actes criminels ont été commis.

“...Donc il n'est pas entendu que ma défense était le chef, l'exécution, l'assistant ou le promoteur, même si dans le cas concret nous avons eu une enquête pendant un an et qu'une telle réponse n'était pas arrivée, Delevic a été cité comme disant dans son opposition.

Il dit que l'accusation n'a pas noté les responsabilités des participants.

“Le seul fait sur lequel P Le SRK a lié ma défense aux actes criminels dont il est accusé est qu'il a été en uniforme et qu'il a été grièvement blessé un jour critique, alors que son rôle reste totalement inconnu du tribunal, de la défense et du public. Par conséquent, cet acte d ' accusation ne remplit pas les conditions juridiques d ' examen judiciaire.”, Delevic a été cité comme disant dans son opposition.

Par conséquent, l'avocat Delevich a exigé que l'acte d'accusation contre Vladimir Tolich soit rejeté comme non bafoué ou que la même chose se tourne vers P. SRK pour changement ou annulation et la séance pour examiner et évaluer cette exigence est tenue.

Par contre, le défenseur de l'accusé Spasojevic, l'avocat Ljubomir Pantovic, dans l'opposition exercée le 4 novembre 2024, a également souligné qu'il n'y a aucun doute fondé sur l'acte d'accusation contre ses défenseurs et d'autres inculpés. Selon lui, il existe des preuves acceptables que Spasojevic a commis la charge de l'action pénale.

Il dit que les actes de l'accusé ne sont pas confirmés, ainsi que les qualifications juridiques des actes criminels.

“Defense a ajouté que la seule chose qui pourrait lier ma défense aux actions décrites dans cette partie de l'acte d'accusation P La SRK est qu'il a été arrêté sur les lieux de l'incident un jour critique, mais cela ne suffit pas à étayer une suspicion bien fondée qu'il a commis l'acte criminel dont il est accusé, et que ce qui manque dans cette affaire est la description réelle des actions que l'accusé a spécifiquement faites”, Pantovic a été cité comme déclarant son opposition.

Dans son opposition, l'avocat Pantovic affirme que l'acte d'accusation est fautif et fautif. Il a donc exigé que l'acte d'accusation contre sa défense soit rejeté ou annulé et que des audiences soient tenues pour examen et évaluation de cette demande.

D'autre part, le défenseur de l'accusé Maksimovic, l'avocate Jovana Filipovovic, qui a demandé l'abandon de l'acte d'accusation du 4 novembre 2024, a également souligné que les positions de l'accusation dans l'acte d'accusation contre ses défenseurs sont non fondées et fondées sur des hypothèses, et qu'aucune preuve ne repose sur le fait que Maximovic a commis des actes criminels sur lui.

“P La SRK n'a en aucun cas prouvé que ma défense avait quelque chose à voir avec l'incident de Banjska avec le 24 septembre 2023, sauf qu'il vit dans le même village et qu'aucune autre preuve n'a rien à voir avec le suspect concret”, Jovanovic a été cité comme déclarant sa demande.

Il dit que P La SRK a déposé une affaire d'État non confirmé et en conflit avec les dispositions de la KPPRK

“...L'acte d'accusation est fondé exclusivement sur des hypothèses et des déclarations générales de témoins qui contredisent tous les éléments de preuve étant donné que, sur la base du témoignage, l'ADN de ma défense ne correspond à aucun des éléments, il a également prouvé qu'il n'a pas tiré dans le jour critique, et qu'il n'a pas été exposé aux particules de la poudre”, Il est cité comme disant à la demande que Filipovic a demandé à déposer l'acte d'accusation SPRK.

D'autre part, le procureur de l'État en réponse aux exigences de la défense, exercé le 19 novembre 2024, a souligné que les allégations des défenseurs sont non fondées et ne coïncident pas avec la réalité réelle.

“...La défense doit garder à l'esprit que, dans cette phase de la procédure, les éléments de preuve sont appréciés sous deux aspects parallèles : leur acceptation et leur prospérité uniquement par l'existence d'une suspicion bien fondée, ce qui signifie que pour cette seconde, il faut confirmer si un observateur objectif est convaincu que l'acte d'accusation repose sur des éléments de preuve des circonstances qui auraient été commises par des actes criminels, d'où un doute fondé sur des éléments de preuve. Au contraire, à ce stade de la procédure, il ne peut y avoir d'évaluation de la preuve en termes de zone de culpabilité”, cIl est juste de dire la réponse du procureur.

En outre, il aurait été souligné que les éléments de preuve avaient été légalement reçus par le Procureur et la police. Il fait également observer que l ' acte d ' accusation repose sur des preuves des circonstances qui auraient été commises par des actes criminels.

“Les éléments de preuve proposés dans l'acte d'accusation, qui sont considérés comme supérieurs à des preuves matérielles ou personnelles, confirment les débuts d'une organisation structurée (dont trois accusés) préparatoire préliminaire, l'attaque du jour critique”, cité comme soulignant la réponse du procureur.

Le procureur en réponse aux objections des défenseurs a également souligné que les conditions d'abandon de l'acte d'accusation au sens de l'article 248 du KPPRK ne sont pas non plus remplies. Ainsi, le procureur de l ' État a exigé que les demandes des défenseurs soient refusées comme sans fondement.

À cet égard, la Cour a confirmé que les éléments de preuve sur lesquels se fonde l ' acte d ' accusation sont légalement fournis et qu ' il n ' y a pas de preuve qui puisse être inacceptable ou qui soit prise en violation des dispositions légales du Code de procédure pénale.

De même, la décision de la Fondation indique que, même si des objections générales ont été présentées dans les documents de la défense au sens des éléments de preuve, aucune objection concrète n'a été présentée à l'égard d'éléments de preuve concrets proposés dans l'acte d'accusation, à savoir qu'il en est de même pour des éléments de preuve inacceptables, en fournissant des motifs précis d'expulsion.

Le tribunal est également parvenu à la conclusion que les éléments de preuve sont acceptables et qu ' ils peuvent être administrés en justice et qu ' il n ' y a pas d ' élément indiquant que les éléments de preuve allégués dans l ' acte d ' accusation porteraient atteinte aux droits des défendeurs garantis dans la Constitution, faisant valoir qu ' il n ' y a pas de base juridique pour exclure tout élément de preuve inacceptable.

Bien que, en ce qui concerne les allégations des défenseurs selon lesquelles l'accusation n'a pas fait valoir le rôle des défendeurs, qu'ils aient été exécutés, assistants ou incitant les défendeurs à faire rapport avec les autres défendeurs, selon l'appréciation de la Cour, ces allégations ne sont pas fondées, étant donné qu'à ce stade de la procédure elles ne peuvent être prises en considération, parce que le niveau d'appui de l'acte d'accusation avec des éléments de preuve pour cette phase de la procédure est bien fondé.

D'autre part, en ce qui concerne la proposition de l'avocat Delevic selon laquelle il serait renvoyé pour achèvement, la Cour a déclaré dans son arrêt que ces allégations étaient dénuées de fondement.

Selon l'appréciation de la Cour, la suspicion bien fondée que les défendeurs ont commis l'acte criminel chargé a été confirmée sur la base des éléments de preuve matériels proposés dans l'acte d'accusation.

“Le tribunal a soigneusement analysé les allégations des défenseurs concernant l'objection des éléments de preuve et leur demande d'abandonner l'acte d'accusation, et il a conclu que l'accusation avait réussi à étayer les soupçons fondés que les accusés avaient commis les actes criminels qui auraient été commis.”, dit dans la décision.

Selon la Fondation, la suspicion bien fondée que les accusés ont commis le travail criminel chargé est confirmée par des preuves matérielles et des témoignages.

“En ce qui concerne les demandes d'inculpation de l'acte d'accusation, le tribunal conclut que les actes criminels dont les défendeurs sont accusés sont des actes criminels, et qu'ils sont donc légalement sanctionnés comme des actes illégaux. Il y a également des soupçons fondés sur les actes de l'accusé manifeste des éléments d'actes criminels comme dans l'acte d'accusation“, dit dans la décision.

Le tribunal affirme également qu'il n'existe aucune circonstance qui exclut la responsabilité pénale des défendeurs.

Au cours de cette phase de la procédure, le tribunal estime que l'acte d'accusation de l'accusation a été établi en conformité avec la disposition de l'article 235 du KKP, et sur la base de sa description et de ses allégations relatives aux poursuites et aux éléments de preuve connexes, le critère du doute bien fondé est rempli.

“Le tribunal s'est assuré que les éléments de preuve avaient été recueillis légalement par les parquets, que l'acte d'accusation de l'accusation répondait à tous les critères requis par la loi et qu'il suffisait de passer à l'étape de l'examen judiciaire, où le tribunal s'est efforcé de ne pas discuter d'éléments de preuve distincts et de me relier entre eux, de respecter le principe de la prévention de l'innocence.“, dit dans la décision.

Le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK) le 11 septembre 2024 a déposé des accusations contre Milan Radojicic et 44 autres pour l'attaque terroriste du 24 septembre 2023 à Zvecan Banjska. - Les accusés sont accusés d'avoir tenté d'exhumer la partie nord du territoire de la République du Kosovo et d'unir la République de Serbie, avec des cas dus à la violence qu'ils ont utilisée, mais qui sont restés la mort du fonctionnaire de police Africa Buxaku, et d'avoir risqué la vie d'autres fonctionnaires de police et de la population civile.

D'autre part, le chef de ce groupe terroriste structuré, Milan Radoic, est accusé que de 2017 au 24 septembre 2023, il a fourni des revenus indirects, et il l'a converti en biens immobiliers et des richesses ludiques, où certains de ses biens immobiliers l'ont transféré à des tiers dans le but de cacher ou de cacher la source de richesses.

Les 45 accusés sont accusés d'actes criminels “entraînant une activité terroriste”, “De gros travaux contre l'ordre constitutionnel et la sécurité de la République du Kosovo”, “Reforstation et financement dans la conduite du terrorisme” et “Money expansion”.

Qui sont les accusés accusés d'avoir été chargés du chef du groupe criminel Milan RadoiQuoi ?Quoi ?

La première mise en accusation du CPP accuse les accusés : Milan Radojciq, Blagoje Spasojevic, Vladimir Toliq, Dusan Maksimovic, Vladimir Radivojevicq, Uglje Jarediq, Milorad Jevtiq, Vlastimir Andric, Aleksandar Milosavljevic, Lazar Smigiq, Veljko Djravovic, Vladimir Vuceqq, Stefan Jovanovic, Milovovac, Uros Miliqqq, Trajko Vasic, Danilo Vasi, Vukajan Jareq, Valajackov, Valjac, Valsavovic, Valsavovic, Valsavovic, Valsavovic, Valsavovic, Valsavovic, Valsavovic, Valsavovic, Valsovic, Valsavovic, Valsovic, Valsavovic, Valsovic, Valsovic, Vesavovic, Valsavovic, Valsavovic, Valsovovic, Valsovovic, Valsavovic, Vals.

Selon ce dispositif, le 24 septembre 2023, à partir de 0100 heures, dans le village de Banjsk de la municipalité de Zvecan, l'accusé Milan Radojciq, dans la qualité du chef du groupe terroriste structuré, avec les participants, dans différents rôles, du rôle du blocage de la rue, professionnellement formé, où la majorité du groupe qui est entré dans un chemin à travers les routes de montagne illégalement sur le territoire de la République de Serbie, avec des dizaines d'entre eux même des voitures blindées, chargés d'armes, de munitions lourdes, d'explosifs, d'explosifs, et de bûcherons ont initialement bloqué le matériel militaire sur la route du village.

En outre, selon le même acte d'accusation, ils se cachaient et occupaient leurs positions, et après que des fonctionnaires de police de la République du Kosovo soient venus enlever des camions et dégager la voie, à ce moment-là ils ont été attaqués avec des explosifs et des armes lourdes.

Avec l'affaire, selon l'acte d'accusation, le pont du village a laissé le policier Africa Bunnjak mort, et a été blessé par le policier Alban Rashit, et d'autres policiers ont été blessés : Liberation Shaqiri, Mirsad Kryeziu et Sedat Dushi.

Toujours selon l'acte d'accusation, l'attaque s'est poursuivie jusqu'à 15 heures, lorsque la majorité destructrice de ce groupe s'est enfuie sur les routes montagneuses vers la Serbie, afin de déstabiliser sérieusement et de détruire les structures politiques, constitutionnelles, économiques et sociales fondamentales de la République du Kosovo.

Par conséquent, ces mêmes actions ont pour mission de lancer une activité terroriste “sanctionnée par le paragraphe 3 de l'article 129 concernant le paragraphe 1 de l'article 128, paragraphe 1, points 1.1, 1.3, 1.7 et 1.10 du Code pénal de la République du Kosovo (KPRK).

“Ils ont tenté d ' exhumer la partie nord du territoire de la République du Kosovo en recourant à des armes lourdes.”

Dans ce dispositif, tous les inculpés susmentionnés sont accusés que dans le temps, le lieu et la manière selon le premier dispositif, où Milan Radojic en qualité du chef du groupe, structuré avec tous les autres accusés, avait agi selon les préparatifs et le plan pré-organisés.

L ' Actakuz dit qu ' en recourant à la violence à l ' arme lourde, ils ont tenté de briser la partie nord du territoire de la République du Kosovo, les municipalités dirigées par les Serbes, respectivement.

L'actualité dit Cette partie du même territoire a tenté d'unir la République de SerbieAvec quoi ? En raison de la violence utilisée, le fonctionnaire de police Africa Bulnjak est mort et a risqué la vie d'autres fonctionnaires de police et de la population civile.

Par conséquent, pour ces actions, il en va de même pour le travail criminel “Travaux importants contre l'ordre constitutionnel et la sécurité de la République du Kosovo” sanctionnés par l'article 126, paragraphe 1, alinéa 1.1 et 1.2 relatifs à l'article 118 du Code pénal.

De quoi est accusé Milan Ranovici ?

La troisième et quatrième accusation de l'acte d'accusation n'accusait que Milan Radojic. Il est accusé de ce qu'il est De 2017 au 24 septembre 2023, dans la qualité du leader du groupe terroriste structuré, a fourni des revenus indirects.

Selon l'acte d'accusation, la plupart d'entre eux ont été utilisés pour l'achat et la fourniture d'armes lourdes au groupe terroriste, l'uniforme militaire des uniformes pour les participants au groupe, le soutien logistique, le matériel et les services logistiques pour les opérations de groupe, le paiement des participants aux membres du groupe qui financent le groupe terroriste. Tout cela pour garantir leur participation et leur engagement continus dans des activités criminelles, des actions visant à faciliter et financer les actes terroristes, ce qui a permis de mettre en place les capacités nécessaires à la réalisation d'actes terroristes.

Par conséquent, pour ces actions, Radoicic est chargé du travail criminel “Fugitation et financement dans la lutte contre le terrorisme”, sanctionné par l'article 131 du Code pénal concernant l'article 57 de la loi sur la prévention du blanchiment d'argent et la lutte contre le financement du terrorisme.

Par conséquent, pour ces actes, Radojciac est accusé de travail criminel “blanchiment d'argent” sanctionné par l'article 302 du Code pénal concernant l'article 56, paragraphe 1, alinéa 1.1 de la loi visant à prévenir le blanchiment d'argent et à lutter contre le financement du terrorisme.

Cinquième instrument charge la personne judiciaire “RAD D.O.O.” pour blanchiment d'argent

La personne morale “est chargée sur cet appareil RAD D.O.O.” appartenant à l'accusé Radule Stevic qui, du 1er janvier au 24 septembre 2023, sachant que la propriété de l'accusé Milan Radojciq provient d'une activité criminelle, par l'exercice d'une activité économique, a coopéré et l'a aidé à convertir sa richesse, dans le but de cacher ou de cacher la source de richesse.

Ainsi, pour ces actes, la personne morale “RAD D.O.O.” est chargée d'activités criminelles “blanchiment d'argent” sanctionné par l'article 302 du Code pénal relatif à l'article 56, paragraphe 1, alinéa 1.6 relatif à l'alinéa 1.1 de la loi pour prévenir le blanchiment d'argent et lutter contre le financement du terrorisme.

De quoi est accusé Radule Stevic, le responsable de “RAD D.O.O.”?

Le dernier moyen d'accusation accuse le propriétaire de la personne morale “RAD D.O.O.”, Radule Stevic, qui, étant donné que la richesse de l'accusé Milan Radojic provient d'une activité criminelle, la même chose à travers des entreprises enregistrées à son nom et leur activité économique, a coopéré et aidé l'accusé Milan Radojciq à convertir sa richesse, dans le but de cacher ou de cacher la source de richesse.

Pour ces actes, Stevic est donc chargé d'activités criminelles “Le blanchiment d'argent” sanctionné par l'article 302 du Code pénal concernant l'alinéa 1.6 du paragraphe 1 de l'article 56 de la loi visant à prévenir le blanchiment d'argent et à lutter contre le financement du terrorisme.

Comment les témoins décrivent - ils le jour critique?

Dans l'acte d'accusation de 158 pages, des témoins (agents de la police) auraient entendu le jour critique deux explosions, puis ils auraient commencé à tirer du monastère dans leur direction. À ce moment-là, ils ont vu le sergent Bulnjak allongé après avoir été blessé et les policiers avaient commencé à répondre à la fusillade.

Le berger avait été chassé par une voiture qui avait été abattue plusieurs fois par les agresseurs.

Un Macédonien du Nord, qui se trouvait à l'hôtel “Rajska Banja” ce jour-là, avec sa femme, son fils mineur, sa sœur et la sœur de son mari, a dit qu'environ 3 h 30, ils ont entendu des coups de feu et des explosions.

Après l'aube, il a dit qu'ils avaient entendu le premier son de gens en uniforme avec des armes là. Ils n'avaient pas le droit de quitter l'hôtel. Au début de la fusillade, l'hôtel était rempli de gens.

Cependant, Rade Nedelkovic-ouvrier à cet hôtel avait dit que quatre hommes armés y étaient allés ce jour-là, dont trois portaient une personne blessée. Et puis un père de ces gens l'a appelé pour lui demander son nom de famille était Sliveq.

E Veljo Ilic a déclaré que son fils, Vladan Ilq, l'avait appelé le 24 septembre, lui demandant de l'emmener à l'hôtel. Plus tard, il l'avait de nouveau contactée par téléphone et a dit qu'elle était allée en Serbie par la montagne environ quatre heures et demie à pied.

Le Témoin avait dit qu'il savait que son fils faisait partie de la protection civile “, où il a été payé environ 400 euros.

D'autre part, le témoin A2 avait déclaré que près de la frontière avec le Kosovo, à Rogozna ce jour-là, il avait vu de nombreux véhicules sans plaques d'immatriculation, et certains avec des plaques d'immatriculation BG. Il avait vu 15 hommes armés arriver de Banjska qui avaient participé à l'attaque terroriste.

Les agresseurs, selon lui, venaient du monastère reçu par deux voitures. Il a dit que 25 personnes en uniforme ou plus ont déménagé du Kosovo à la Serbie.

Le témoin A2 a dit que le groupe avait travaillé un an avant l'attaque par des agresseurs travaillant dans l'armée serbe. Il a entendu dire que Radochi était parti en Russie.

Le témoin F1 a déclaré que Radoic avait organisé et armé ces personnes qui avaient exercé depuis longtemps en Serbie, et la plupart d'entre elles ont payé entre 2000 euros par mois. Il a dit que l'idée de libérer la partie nord du Kosovo était “.

Les fugitifs, les F1, ont dit être en Serbie et avoir des contacts avec Radociqi. Pour ce dernier, Aleksandar Vuciq a déclaré que son argent est dû au crime, à la contrebande, aux appels d'offres et au financement.

Quel était l'argument des trois accusés en détention ?

Le défenseur Vladimir Tolich, au Procureur, a été tranquillement protégé. Mais dans sa veste, la présence de nitrites et de nitrates a été observée à partir des restes de tirs d'arme, qui selon P. SRK montre qu'il a participé à l'attaque.

Blagoje Spasojeviqi, d'autre part, a dit que “pensa qu'il y aurait une manifestation pacifique”. Mais il a été forcé d'obéir aux ordres de Momcilo Vuckovic.

Il a dit qu'il était resté derrière le monastère et n'avait jamais tiré. La police du Kosovo l'y avait arrêté.

Le lendemain, vous étiez tranquillement protégé. Mais, selon l'accusation, le contact avec la poudre et les particules de poudre a été prouvé, de sorte qu'il a été trouvé avoir eu contact avec l'arme - précisément qu'il a participé à l'attaque terroriste.

Dusan Maksimovic (travailleur de l'hôtel Riceka Banja) a dit que huit amis étaient réunis sur un barbecue de week-end.

Au téléphone, il avait des vidéos de l'attaque sur la police et le contrôle de la police, donc il a dit que “ne se souvient pas”.

L'accusation dit que les communications téléphoniques l'incriminent directement dans des actes criminels, comme les messages critiques de jour : “Écrivez ici.
Pour que nous puissions organiser “, Dieu interdit, il y a une grande escalade, les femmes et les enfants doivent partir”.

Quand est-ce prétendu être le début de l'attaque ?

Selon l'accusation, les débuts de l'organisation-préparation de l'attaque a commencé à partir de la réunion tenue dans le district de Serbie, le 13 octobre 2021, où il a été demandé un soutien pour effectuer des actes criminels graves.

Le président serbe Aleksandar Vuciq, Milan Radivojevic de Vladimir Radojevic, sous le surnom “Mama”, ainsi que des structures étatiques élevées. Lors de la réunion, il a été invité à se armer et à commencer à résister arméement aux institutions dans quatre municipalités du nord du Kosovo.

Vous avez entendu ces braves gars dire, je vais vous dire une chose au nom de nous tous, que la prochaine fois que nous nous défendrons jusqu'à la fin, par la mort de”, Radocic a dit à cette réunion.

KFOR Des attaques policières en 2022 et 2023 auraient également été organisées par Radociq. Ce dernier, avec le groupe fortement armé le 10 décembre 2022, a été photographié dans le nord de Mitrovica.

Les examens d'équipement E ont montré où se trouvait le groupe terroriste et où il effectuait les exercices. Ces dispositifs ont également montré la réalisation du plan d'attaque, de l'établissement de camions comme barricades, le transport des agresseurs, leur séjour à l'hôtel, le moment de l'attaque de la police, etc.

Qui et comment Radichi l'a financé ?

En ce qui concerne le financement de Radojic, l'accusation souligne qu'au cours de l'enquête, elle a prouvé que son autonomisation avait été réalisée de différentes manières avec le soutien direct de la Serbie, à l'origine par le biais d'appels d'offres, puis avec le soutien politique.

“Plus tard, la Serbie a offert toute l'infrastructure militaire nécessaire à la formation des participants, fournissant le matériel militaire et logistique - tout nécessaire pour mener à bien l'attaque terroriste du 24 septembre 2023 contre le Zvecan Banjscan de la République du Kosovo” - est indiqué dans l'acte d'accusation.

La collecte de fonds aurait été effectuée en ouvrant des entreprises légitimes, dans le but de cacher l'origine ou de stocker l'origine de l'argent.

Tout soutien institutionnel offert par le budget du Kosovo aux citoyens du nord s'est retrouvé entre les mains de l'accusé Milan Radoiić, où celui-ci avait réussi à créer des entreprises considérées comme légitimes et ayant remporté des contrats publics”, selon l'acte d'accusation.

Le propriétaire factuel des entreprises ouvertes au nom de Radule Stevic serait Radojciq lui-même. Ses deux sources de financement auraient donc mal utilisé les appels d'offres au Kosovo et le financement de la Serbie.

D'après le RSSK, les appels d'offres remportés au Kosovo étaient inférieurs, de sorte qu'il a reçu des contrats juridiquement légaux, mais après avoir reçu l'appel d'offres, le projet n'a pas du tout été mis en œuvre.

La deuxième forme, ou la plus fondamentale, a été le financement de la Serbie, où cette forme a travaillé pour le compte de la Zyra dite “pour le Kosovo et Métohi”. Les contrats ont été remportés pour le compte d'entreprises enregistrées appartenant à Stevichi.

“Au cours de l'analyse et de la comparaison de chacun de ces contrats, le procureur a conclu que “DO. RAD 028 Zvecan” enregistré dans le système parallèle en Serbie doit obtenir 192 contrats (les deux groupes de contrats) pour la période 2020 du 31.07.2024, où le total de ces contrats s'élève à environ 67,5 millions d'euros, ou dans le dinar serbe 7 939 807 482.6011), est indiqué dans l'acte d'accusation.

En outre, des contrats ont été conclus pour le financement de divers projets, ainsi que des semis, du matériel d'élevage et d'agriculture, de la construction de logements, etc.

“De ce régime est considéré comme accusé Milan Radoiić par les accusés Radule Steviq a été financé sous diverses formes, profitant de l'argent au nom des citoyens serbes de Serbie, des appels d'offres financés par le Kosovo pour créer de meilleures conditions pour les citoyens serbes, puis utilisant tout ce pouvoir économique pour employer l'accusé Milan Radoiić aux citoyens du nord du Kosovo, se prononçant sur chaque question, les forçant à effectuer la contrebande avec des marchandises, bloquant les routes, rebellant les barricades, créant des barricades et finançant les besoins de base pour les bases au nord du Kosovo, et la constitution est dite dans le cas.

L'accusation souligne que la plupart de ces sociétés ont été fondées avant l'attaque contre Banjska. Leurs profits sont tombés entre les mains de Radojchi, Stevijqi, d'autres membres du groupe terroriste et des membres de leur famille.

En ce qui concerne les appels d'offres gagnés au Kosovo, il est dit que l'entreprise n'a pas la capacité, et qu'elle n'a pas non plus la main-d'œuvre et les mécanismes nécessaires pour mettre en œuvre des projets financés par contrat.

Selon l'accusation, il a été prouvé et confirmé que l'accusé Milan Radoic, consciemment, par l'activité criminelle, a créé des entrées de millions de dollars et cela par le biais d'entreprises enregistrées pour le compte d'autres défendeurs Radule Stevic ( RAD 028 Zvecan, RAD DOO, RADULE STEVIC B.I.) a déguisé l'origine ou le contexte de l'argent et à nouveau par l'intermédiaire des entreprises de Stevic les a convertis des moyens financiers en biens jouables et immobiliers.

Les gardiens de la villa de Radojciq à Weiman, à l'origine avec ses instructions, avaient dit que le propriétaire était Bojan Jaksic, puis admis être Radojciq. Ils ont dit que le salaire a été transporté au restaurant “Grey”. D'autre part, des témoins engagés dans la construction de la villa ont témoigné du matériel de construction qui a été envoyé, qui était responsable de la construction de la villa, certains ont mentionné Radoiciqi et d'autres détails.

L'ancienne partenaire de Radojic, Emma Redzepovic-Radoicic, a déclaré que le loyer de 800 euros pour l'appartement dans lequel il vit paie Radojic, avec lequel il communique rarement. Il a dit qu'il était un bon père, mais pas un bon mari.

Pour la villa de Weiman, elle a dit qu'elle ne savait pas combien Radojic avait investi. Le bureau du restaurant “Grey”, Emma a dit que c'était au nom de sa mère, puisqu'elle ne pouvait pas signer le contrat.

Jusqu'à présent, en détention pour la race de Banjska sont Vladimir Toliq, Blagoje Spasojevic et Dusan Maksimovic.

À Baysnka, Zvecan, tôt 24 septembre 2023, Le sergent Africa Bulnjak a été tué et deux autres blessés. Puis il restait trois assaillants, tandis que d'autres s'étaient enfuis pendant plusieurs heures au monastère de Biensca. Milan Radociq a revendiqué la responsabilité de l'attaque terroriste.