Expert juridique : J'ai participé à l'analyse ADN, les résultats proviennent d'une autre organisation.

Le témoin William Goodwin, lors de son témoignage à La Haye, a déclaré qu'il n'était pas impliqué dans l'analyse de l'ADN, ni dans le processus dès le début, ni dans la création de rapports qu'il a lus pendant les instructions. En conséquence, il a affirmé que ses origines sont en fait le résultat de vous [...]
Le témoin William Goodwin, lors de son témoignage à La Haye, a déclaré qu'il n'était pas impliqué dans l'analyse de l'ADN, ni dans le processus dès le début, ni dans la création de rapports qu'il a lus pendant les instructions.
En conséquence, il a affirmé que ses origines sont en fait des conclusions des autres.
<x0)
Ensuite, l'avocat a dit au témoin sous la forme de la question que parfois le rapport peut être identifié et parfois pas”. Le témoin a confirmé cela, ajoutant qu'il n'a jamais parlé aux gens qui lui ont donné de tels rapports.
Il a même ajouté que l'accusation ne leur avait pas demandé non plus.
Je ne l'ai pas demandé, ni je ne l'ai pas demandé”, a dit le témoin.
Le témoin a affirmé que tous les rapports provenaient de la CIG et que le témoin avait rédigé un rapport pour un.
Il a également confirmé que ces rapports faisaient état du respect de l'identité des personnes liées à cette affaire.
M. Goodwin a affirmé que l'accusation lui avait fourni des renseignements pour justifier son travail et qu'on lui avait demandé de se concentrer sur ses réponses.
L'avocat de Kadri Wessel, Colleen Rohan, a demandé au témoin s'il lui avait été demandé par l'accusation de faire une nouvelle analyse de la première, ce qui signifie que Tï lui - même a analysé les profils ADN et en tire des conclusions là où la probabilité d'une correspondance serait.
“D'un point de vue pratique non requis. Je n'ai jamais fait un examen de l'analyse, j'ai révisé les conclusions”, dit Goodwin niant qu'on lui ait demandé de prouver essentiellement l'exactitude ou l'authenticité de ces données.
Il a également confirmé qu'on ne lui avait pas demandé de voir si la méthodologie appliquée était conforme aux normes pertinentes.
Quant aux rapports, il a confirmé que des échantillons ont été extraits des os pendant les processus d'exhumation. Donc ce que Goodwin a vu dans ces rapports étaient des tests du squelette reste d'exhumation.












