Il y a quelque chose d'inhabituel dans les rapports d'autopsie, certaines traces de blessures par balle sont irrationnelles.

L'audition des légistes, John Clarke, a déclaré aujourd'hui à La Haye que dans le rapport d'autopsie sur certaines des victimes qu'il a publié les conclusions il y avait quelque chose d'inhabituel.

Le Témoin a affirmé que certaines traces de blessures par balle contre des victimes sont irrationnelles et qu'il y a quelque chose d'inhabituel. Il a également confirmé qu'il n'avait pas et n'avait pas de diagramme ni de photographie à l'appui sur lequel se fonder pour se fier à ses conclusions, rapporte la “Loi sur la justice“.

Le “semble irrationnel parce que la blessure d'entrée et de sortie est très proche. La blessure d'entrée et de sortie est très inhabituelle. Cela peut arriver parfois - non pas que cela n'arrive pas, mais il est surprenant pourquoi aucun commentaire pathologiste n'a été fait. Si je voyais une affaire comme celle-ci et je dirais que c'est là qu'elle est entrée et qu'une balle est sortie, je me suis dit que c'était bizarre et que je m'en expliquais. Le pathologiste a peut-être raison dans ses conclusions, mais je suis surpris de savoir pourquoi il n'est pas mis en évidence, et pourquoi n'est-ce pas dit que c'est inhabituel ? Pourquoi n'y a-t-il aucune explication à cela?!

Il a dit qu'il est possible que ces constatations soient correctes, bien qu'elles puissent sembler inhabituelles, mais il a ajouté que le contraire pourrait arriver pour qu'elles se trompent.

Dans une partie du rapport concernant le moment de la mise en oeuvre de l'autopsie, le témoin a confirmé qu'il fallait retracer les tirs et que ce n'était pas un processus simple.

C'est un processus très difficile”, a dit Clarke.

Par conséquent, il a confirmé que de nombreuses enquêtes et beaucoup de preuves doivent être faites pour s'assurer que les entrées sont correctes.

Selon lui, il est inhabituel que le médecin qui a procédé à l ' autopsie de ces cinq corps soit achevé en une demi-journée.

J'ai personnellement pensé que dans ces cas au moins pour un corps, il faudrait quelques heures et je dirais le droit de faire l'évaluation de ces corps un à la fois peut-être quelqu'un pourrait avoir la chance de faire de grandes choses. Cependant, la question est que lorsque vous examinez plus de deux ou trois corps, vous commencez à oublier des choses. Il semble donc plus difficile de faire les bonnes projections. Apparemment, il a réussi. Mais je suis personnellement impressionné, je dois accepter”, dit-il.

Cependant, a-t-il ajouté, il est surprenant que le pathologiste ait terminé l'autopsie de ces personnes si rapidement. Et il a également affirmé que voir un si grand nombre de balles qui auraient été tirées sur les corps s'attendrait à ce que son pathologiste qui a fait l'autopsie trouve l'une d'elles dans le corps.

Il a prétendu être surpris qu'aucune balle n'ait été trouvée ou qu'aucun reste d'entre eux.

C'est surprenant et je peux dire ça aujourd'hui. C'est très étrange parce qu'il n'a même pas l'air d'avoir essayé de chercher des balles. C'est bizarre et je dois le répéter. En regardant le nombre considérable dans la personne que j'ai vu tirer des armes et en tenant compte de mon expérience, les balles sont de la poudre à canon qui décrit le corps à une vitesse extraordinaire, donc c'est étrange une telle découverte”, a dit Clarke.

Clarke a dit qu'il se fondait aussi sur son expérience en examinant de nombreuses troupes qui ont été abattues avec des armes à feu.

Selon l'avocate de Wessel, Ann Rowan, le témoin avait dit qu'il devrait y avoir des doutes quant aux ecchymoses et interprétations alléguées à cause de ces ecchymoses.

Le Témoin a affirmé que sa suspicion était de savoir si les conclusions des Mages étaient vraies.

Tout en répondant aux questions de l'avocat, le témoin a confirmé qu'en raison de ce qu'il a vu dans le rapport d'autopsie, il se demande si ces corps avaient des bleus ou non.

D'autre part, le témoin a confirmé que son autre souci est son interprétation des conclusions du pathologiste pour les ecchymoses.

Bien que le rapport ne décrivait pas le moment où les ecchymoses auraient pu se produire, le témoin a déclaré qu'il était inhabituel que le caractère des ecchymoses soit très semblable d'un corps à l'autre.

Le Témoin a déclaré que la distance à parcourir pour utiliser des armes ne pouvait être trouvée parce qu'il estimait qu'il n'y avait pas de brûlure décrite dans les blessures pouvant indiquer une distance de moins de 1 mètre.

Cependant, l'avocat a dit au témoin que, selon le rapport, il y avait une présence de poudres inconnues dans les corps des victimes.

“Si le coup de feu était fait à distance, il n'y aurait aucun résidu de poudre dans la personne”, a dit le témoin.