105 plaidoyers de pardon de prisonniers un almanac d'Osman pendant, 16 en cours d'examen

Mais, de la part de la présidence de l'économie en ligne, ils ont indiqué que cette année la Commission pour le pardon a recommandé le pardon pour un condamné, et cette recommandation est dans la procédure de présélection de la présidence.

Au total, quatre-vingt-neuf demandes de pardon de personnes condamnées ont été examinées, et seize d'entre elles attendent d'être examinées par la Commission après avoir reçu des renseignements supplémentaires.

Les représentants de la justice et des organisations de protection des droits de l'homme disent que, que le président soit susceptible de pardonner ou non les prisonniers, leur pardon est considéré comme une violation des droits de l'homme.

L'avocat Devdet Smakqi a déclaré que le manque de pardon pendant quatre ans est un abus de la discrétion présidentielle.

Selon lui, la pratique du pardon est un élément important des démocraties occidentales, qui aide à réhabiliter les condamnés.

Le “est étrange dans un État démocratique tel qu'il le prétend et est le Kosovo avec sa Constitution et nous devons mettre en œuvre les meilleures pratiques des États démocratiques occidentaux. Vous avez vu que même Joe Biden et beaucoup de pays où les présidents à la fin de l'année, ou un jour férié national, utilisent généralement l'Institut de droit pénal, qui est le pardon, si individuellement, des présidents des États y compris Vjosa Osmani. Mais, on ne peut pas l'appeler discrétion ou abus de discrétion, c'est à propos d'un abus de la discrétion du président qui depuis quatre ans n'a même pas approuvé une recommandation des commissions qui il ya une série d'exigences et de conditions qui sont remplies”, a-t-il dit.

Selon Smakqi, pour une période de quatre ans, le Président Osmani n'a accepté aucune recommandation de pardon, ce qui pourrait constituer une violation des droits de l'homme.

Il a dit que c'est douloureux de ne pas pardonner les condamnés, considérant qu'Osman lui-même est un avocat.

Je considère cela comme faisant partie du caractère de Vjosa Osman et il est douloureux qu'elle soit elle-même avocate. Sur cette base, je suis surpris de savoir quelle éthique professionnelle un président peut avoir que pendant quatre ans ne pardonne pas parce que le pardon ne signifie pas qu'il interfère avec le système judiciaire, mais, dans un sens, une bonne volonté et une pratique démocratique, dans un état où il ne signifie pas libérer les prisonniers, mais par exemple, à pardonner plusieurs années, à pardonner plusieurs mois, à ceux qui sont à la fin de la peine qui ont apporté de bonnes commissions qui ne sont pas dans les commissions disciplinaires de l'USKK. Ainsi, ceux qui sont d'une certaine façon prêts à retourner dans la société, le président ne donne pas cette occasion, et je considère cela comme une violation des droits de l'homme, et cela sera également reflété dans le rapport d'étape d'autres agences des droits de l'homme”, a-t-il dit.

Le Directeur du Conseil pour la protection des droits de l'homme et des libertés (KMDLNj), Behxhet Shala, a décrit cette situation comme sans précédent, la comparant aux systèmes dictatorials.

Shala a souligné que l'absence de pardon pourrait nuire à la motivation des prisonniers à bien se comporter, et qu'il y a aussi eu des craintes que cette initiative ait des conséquences sur la réputation du pays.

“Non seulement cela s'est produit dans l'histoire du Kosovo, mais aussi dans l'état dictatorial fasciste qu'il n'y a pas eu de pardon, vous avez vu le temps avant un an combien de prisonniers ont bénéficié à l'Albanie, et Biden a gracié un grand nombre de condamnés, dont un Albanais accusé de trafic de stupéfiants. Ça n'a même pas inscrit notre liste de pardon. Nous pensons qu'elle utilise un droit constitutionnel comme si elle utilisait une bonne conduite pour les prisonniers, parce que cela ne peut pas motiver les prisonniers à bien se comporter s'il n'y a pas de pardon. D'autre part, ils mettent en place le Service de correction du Kosovo, qui travaille dur avec les prisonniers. Et le troisième n'est pas normal, cette année est seulement 94 demandes, et auparavant il était 400-500, de ne pas être trouvé un seul prisonnier méritant le pardon”, a-t-il dit.

Shala a dit qu'il est surprenant aussi que le président lui-même ait créé la Commission, qui traite les demandes de pardon de la prison et ne tienne pas compte de ces recommandations de la Commission.

Shala a mentionné plusieurs cas de prisonniers qui devraient être libérés.

Avec ce président, le président crée une perception que le Kosovo est une société criminelle et qu'aucun des deux ne peut être pardonné est un mauvais ordre pour la décision à l'extérieur. Le président lui-même forme une commission ad hoc qui s'occupe des demandes des prisonniers, ces membres sont payés sur le budget du Kosovo, et il arrive finalement au travail que le président lui-même ne fasse pas confiance à la Commission qu'il a établie au président, qui envoie une liste étroite pour ceux qui méritent pardon. Cela finira le terme, dire sans pardonner un prisonnier, pour nous c'est non convaincu. Nous qui travaillons longtemps avec des prisonniers savons qui mérite d'être pardonné. Nous avons des cas parmi les femmes, par exemple, la grossesse déclarée coupable de traite, emprisonnée par un cancer national serbe condamné au Kosovo qui n'est qu'un fardeau pour les prisons et le budget du Kosovo, et vous ne voyez aucune raison de le pardonner. C'est inintelligible, et nous n'avons pas de réponse pour cette action du président”, a-t-il dit.

B du Service de correction du Kosovo par une réponse écrite à l'OE ont déclaré qu'en 2017, il a accepté 94 excuses, mais qu'aucune d'entre elles n'a été approuvée par le président.

Au cours de l'année, nous avons accepté un total de 94 demandes de pardon de la part des condamnés. Jusqu'à présent, lorsque la présidence était Mme Vjosa Osmani, nous n'avons accepté aucun décret de pardon de la part du Bureau présidentiel”, a déclaré la réponse de l'USKK.

De la présidence à une réponse écrite, une affaire est en cours d'examen.

Bekim Kupina, conseiller des médias auprès de la présidence, a déclaré que quatre-vingt-neuf demandes de pardon de personnes condamnées ont été examinées jusqu'à présent, et seize d'entre elles attendent d'être examinées par la Commission, après les avoir complétées par des informations complémentaires.

“plus de 2024 ont été acceptés cent cinq (105) plaidoyers de pardon des personnes condamnées qui sont examinées par la Commission pour pardon. Quatre-vingt-neuf (89) demandes de pardon de personnes condamnées ont été examinées jusqu ' à présent, et seize (16) d ' entre elles attendent d ' être examinées par la Commission, après avoir reçu des renseignements supplémentaires. Cette année, la Commission pour le pardon a recommandé le pardon pour un (1) condamné, et cette recommandation est en cours de révision par la présidence”, a déclaré Kupina.