“Bon Vivant 2”, le côté endommagé dit que l'acte d'accusation est défectueux

L'avocate Sylejmani a déclaré que l'acte d'accusation a été fait à la hâte par l'Accusation et que les mesures d'enquête nécessaires n'ont pas été menées, rapporte “Justice Vow”.

"Au début, permettez-moi de vous dire que nous avons soigneusement analysé l'acte d'accusation et, pour nous, comme protection, cet acte d'accusation présente des lacunes importantes. Il semble avoir été fait rapidement, ne pas évaluer l'affaire et effectuer toutes les actions d'enquête nécessaires”, a déclaré l'avocat Sylejmani.

Il a également dit qu'aucun témoin, y compris la femme du défunt qui, selon lui, serait en mesure de donner des détails intéressants sur l'affaire, et quels détails importent dans l'illumination de la vérité.

Selon lui, le meurtre a eu lieu bien planifié et qu'il n'est pas effectué par un choc mental fort et que peu avant l'incident l'accusé Pajaziti avait de longues armes automatiques et que le bar a été démenti par le même.

Pour le moment de la fusillade, l'avocat Sylejman a dit que l'accusé Pajaziti avait la balle dans le canon, ce qui, selon lui, était évidemment prêt à agir.

L'avocat Sylejmani a expliqué qu'il proposera l'extraction de preuves matérielles et l'audition de plusieurs témoins afin que les vérités concernant le meurtre de K.R. puissent être éclairées.

Selon lui, l'expertise n'a montré aucun élément suggérant un choc mental, même le rapport à la partie du statut psychique a décrit Pajazit comme conscient, orienté et sans obstacles à l'articulation.

Sylejmani a déclaré que la participation d'un neurologue à la conception de l'expertise est essentielle pour effectuer une évaluation complète et précise de l'état d'esprit d'un individu, et que dans des cas concrets, le manque de ces spécialistes a conduit à une expertise incomplète et incorrecte ainsi qu'à un manque de clarté.

De même, le mot d'ouverture a été donné par le procureur, Nebahate Salihu, qui a déclaré que grâce à la déclaration de l'expert, il serait expliqué comment l'action de l'accusé Pajaziti est passée et prouvera que le meurtre a été commis par l'état de choc mental sévère.

Alors que le défenseur de Pajaziti, l'avocat Fanol Krasniqi, dans les remarques liminaires, a dit que pendant le procès, ils prouveraient que le but du Pajazit n'était pas de blesser quelqu'un et que par des arguments ils prouveraient cela, et que les arguments d'un pourrait causer des préoccupations.

L'avocat Krasniqi a dit que la situation a également été construite au bar pour tenter (situate) et l'attaque se produit.

Selon l'avocat Krasniqi, à la fin du procès, il prouvera que des éléments de l'acte criminel sont portés disparus pour lesquels Pajaziti est accusé par l'accusation, en faisant valoir que dans ses actes il n'y a pas de volonté et d'anarchie.

Plus tard, la session a été interrompue à la demande de la partie endommagée, car elle n'a pas été informée que l'expert médico-légal Arsim Gashi sera entendu à la session, demandant au tribunal de lui donner suffisamment de temps pour préparer des questions sur Gashi.

Une telle demande a été rejetée par la protection de Pajaziti, des avocats Fanol Krasniqi et Florent Latifaj, avec le raisonnement que pendant l'adresse d'entrée de la partie endommagée, il a été parlé de l'expertise, qui se révèle être prêt à confronter l'expert avec la même.

La défense a ajouté que Pajaziti était soumis à la mesure de détention et que le report de cette session lui était injuste.

De même, le juge d'instruction Erol Gashi a approuvé la proposition de l'accusation et la partie endommagée pour l'audition des témoins : Hysni Gicaj, Gezim Zakuti et Nicole Lolly.

Toutefois, le juge Gashi a approuvé la demande de la partie lésée et la session a été interrompue pour se poursuivre dans les mois qui ont suivi.

Autrement, les accusés Pajazi ont également été déclarés innocents.

Le Procureur constitutionnel de Pristina, le 21 juin 2024, a porté plainte contre Andy Pajazit pour le meurtre du 4 août 2023 au “Ban Viant”. Pajazit est accusé de travail criminel “Murder mené dans un état de choc mental grave” après, selon le Procureur, le choc qu'il avait reçu à partir de maintenant de feu K.R., l'accusé sans sa faute et sans penser aux conséquences avait tiré l'arme et tiré K.R.

Selon l'acte d'accusation fourni par “Justice Bettim “, le 4 août 2023, vers 23h17 au “Ban Vivant” local à Prustin, dans lequel l'accusé Dukagjin Lekaj est en fuite, avec maintenant le regretté K.R., va accusé Pajaziti, que Lekaj invite à s'asseoir à la table où il se sent maintenant.

L'événement dit qu'après que Pajaziti s'est assis et a commencé à parler à Lekay, la situation commence bientôt à être tendue et que vu la situation tendue, la sécurité du club Hisni Gicaj, qui saisit la main droite de l'accusé Lekaj et tente de calmer la situation, mais maintenant le regretté K.R., qui était derrière la sécurité, le frappe avec une bouteille dans sa tête deux fois maintenant accusé de Pajazi.

Selon l'acte d'accusation, Gecaj tient constamment la main de Lekat, tandis que Pajaziti après la grève maintenant le défunt tire l'arme de sa ceinture et sans même penser aux conséquences frappe feu K.R. dans la direction maintenant.

“... l'accusé Andy Pajaziti après la piqûre, le défunt tire maintenant son arme de son côté droit, en raison d'un choc mental sévère, sans sa faute, sans penser aux conséquences de l'extraction de l'arme de son côté droit, tirant des armes à feu, frappant maintenant le défunt K. R”, a dit le responsable.

L'acte d'accusation indique également que l'arme a été retirée du sac par l'accusé Lekaj, pendant ce temps la sécurité tenait sa main pour essayer de se débarrasser de lui mais n'est pas arrivée, et Lekaj a fait pointer l'arme sur Pajazit et a tiré sur lui, causant les graves blessures de l'accusé Pajaziti dans sa main gauche.

Et il est dit que la mort du C.R. a résulté d'un effusion de sang interne et externe, qui a conduit à des chocs de saignement causés par l'arme à feu.

Par conséquent, pour ces actions, Pajaziti est accusé d'avoir commis des actes criminels “d'assassiner dans un état de choc mental grave” en vertu de l'article 174 du Code pénal de la République du Kosovo (KPRK).

Aussi, Pajaziti parce qu'au même endroit il avait tenu le type “gun. Smith” contre la loi. Il est donc également commandé pour des travaux criminels “propriété, contrôle ou possession non autorisée d'armes” par l'article 366, paragraphe 1 du KPRK.

Autrement, dans ce cas interdit, il y avait aussi N.L.l., soupçonné d'activité criminelle “La fourniture d'une assistance à la suite d'actes criminels”, une mesure de détention d'un mois ayant été imposée le 5 septembre. Il en est de même après un mois de cette mesure, car le Procureur n ' a pas demandé la poursuite de la détention. D'autre part, Gezim Zakuti et Hisni Gecaj, soupçonnés d'être impliqués dans l'affaire, le 29 août 2023, ont été libérés de la mesure de détention. L'autre suspect, Dukagjin Nikollaj, est en fuite.

Le Procureur constitutionnel de Pristina, le 5 août 2023, a annoncé que tous les suspects dans l'affaire “Bon Vivant” avaient un passé criminel. Et le ministre de l'Intérieur Jedal Svecla a rendu le système de justice coupable d'avoir tué “Bon Vivant”.

En ce qui concerne l'affaire du 4 août, le Service hospitalier clinique du Kosovo et l'Université avaient annoncé que 17 personnes avaient été blessées, l'une d'entre elles étant morte à la suite de blessures. L ' affaire serait le résultat d ' un différend entre les accusés.

La police du Kosovo avait confirmé dans les premières heures du 5 août que lors de l'incident qui s'est produit dans un quartier du centre-ville de Pristina, il y avait des personnes blessées avec des armes à feu, mais aussi à partir de fragments de verre.