il y a 5 minutesL'Agence du privé a demandé de ne pas utiliser de couleurs matricielles, CEC: Nous allons l'examiner attentivement
Periskopi(il y a 2 ans)
(il y a 2 ans)Deux jours seulement après que l'Agence d'information et privée (AIP) a recommandé à la Commission électorale centrale qu'elle n'utilise pas de couleur magnétique lors des prochaines élections parlementaires, de cette institution ont confirmé à l'OE qu'elle avait accepté la lettre de cette agence. Le porte-parole de la CEC Valmir Elezi a déclaré que cette institution va la revoir avec [...]
Valmir Elezi, porte-parole de la CEC, a déclaré que cette institution examinera attentivement les conseils de l'Agence de l'information et du secteur privé (AIP).
La Commission électorale centrale a accepté l'avis de l'Agence de l'information et du privé et l'examinera attentivement. Bien sûr, la CCE annoncera aux citoyens la position qu'elle occupera”, a déclaré Elez.
La Commission électorale centrale, qui a adopté la règle de non-élection, a été rejetée. 122024 le vote, le décompte et la gestion de l'atterrissage, par lequel il a déterminé que les citoyens au cours du processus de vote sont marqués de couleur matriculative (évidence), avec Marx, “sur le pouce de la main gauche”.
Dans la lettre qu'il a envoyée à la CEC, l'AIP a mentionné des cas où cette affaire était traitée par la Cour constitutionnelle d'autres pays, dans lesquels le marquage des électeurs visibles violait les droits constitutionnels liés au secret du vote et de la liberté de choix.
Le “Dans la région des Balkans, la Cour constitutionnelle de la République de Macédoine du Nord s'est penchée sur l'utilisation de la couleur visible pour marquer les électeurs, qui a constaté que le marquage des électeurs visibles défini dans le Code électoral violait les droits constitutionnels liés au secret du vote et à la liberté de choix. Les juges ont soutenu que cette pratique constitue une intervention directe dans le droit de la personne à la vie privée et à la liberté de vote, ce qui crée des pressions sociales et politiques sur les électeurs”, a indiqué l'AIP.
En outre, selon l'Agence, le marquage des électeurs n'est pas une pratique dans les pays de l'Union européenne, mais il peut être rencontré dans d'autres pays, tels que l'Afghanistan, l'Algérie, les Bahamas, le Cambodge, l'Égypte, l'Inde, le Nigéria, le Pérou, l'Iraq, la Syrie, la Turquie, le Venezuela, le Mexique, etc.
La pratique de l'approbation des électeurs, en couleur invisible ou visible, ne s'applique pas dans les pays de l'Union européenne. Il est important de noter que l'utilisation de cette pratique dans d'autres parties du monde est due en grande partie à des problèmes de listes électorales, où il existe des craintes de vote multiple en raison de l'absence d'inscriptions correctes et à jour des électeurs, ou où les documents d'identification des citoyens ne sont pas normalisés ou institutionnalisés, ce qui n'est pas nécessaire en République du Kosovo parce qu'il existe d'autres formes permettant de vérifier la possibilité d'un double vote. La pratique du matriculage (évidence) a été appliquée ou continue de l'être dans des pays comme l'Afghanistan, l'Algérie, les Bahamas, le Cambodge, l'Égypte, l'Inde, le Nigéria, le Pérou, l'Irak, la Syrie, la Turquie, le Venezuela, le Mexique, etc., tandis que la même pratique a été critiquée en raison de la possibilité de violations de la vie privée et d'exposition des électeurs à des pressions sociales ou politiques”, dit la lettre de l'AIP.
