Le dur Osman après la réunion de Bislimi-Lajcak : toute négociation avec la Serbie pour le pont Ibër viole la souveraineté et la constitution

Alors que Bislimi était à Bruxelles mardi pour le nouveau cycle de dialogue, Osmani a averti de Pristina que la souveraineté et la Constitution du Kosovo seraient violées “si quelqu'un faisait le dialogue pour le pont Ibrit avec la Serbie”.

“En ce qui concerne les sujets, vous devriez demander au négociateur en chef sur quel sujet il a convenu, parce qu'il est dit en public qu'ils sont d'accord sur certains sujets avec M. Lajcak. Cependant, je le répète, si quelqu'un fait le dialogue pour le pont Ibër avec la Serbie, c'est une violation de la souveraineté, de la Constitution de la République du Kosovo, et à aucun moment il n'est dans l'intérêt du Kosovo que ce sujet fasse partie du dialogue avec la Serbie”, a déclaré Osmani.

Elle a déclaré que la question de l'ouverture du pont principal sur la rivière Iber à Mitrovica “devrait être discutée, au dialogue avec nos partenaires de sécurité”, parce que les “et les accords de Bruxelles eux-mêmes exigent ce”.

Les “que nous appelons et disons sont l'ouverture du pont en 2016 et 2017, ainsi que prédire le rôle de la police du Kosovo, EULEX, KFOR, président sud et nord de Mitrovica, société civile et autres. Il y a donc des obligations qui découlent même des accords de dialogue eux-mêmes, mais surtout l'intérêt du Kosovo pour que nous collaborions avec nos partenaires de sécurité, que ce plan soit mis en œuvre, et lorsque le pont sera ouvert, il s'agira d'une décision durable qui ne pourra pas être contestée, ni que nous ne devrions être contestés par personne”.

Osmani a déclaré à l'avance que “Kosovo a toujours fait preuve d'un engagement à mettre en oeuvre l'Accord de Bruxelles”.

Le problème, c'est que ce dialogue n'a pas prouvé depuis longtemps qu'il est organisé conformément au principe de l'égalité des parties. Donc, à aucun moment nous ne pouvons voir les deux côtés être traités égaux à”, dit-elle.

Le ministre de l'Intérieur Xhelal Svecla a déclaré mardi que le pont sera ouvert, tout en citant la coordination avec la communauté internationale et les pourparlers à Bucarest.

Le pont Ibër sera bientôt ouvert. Je suis convaincu qu'après les négociations et la coordination nécessaires avec la KFOR, qui y est présente, mais aussi les pourparlers à Bruxelles, nous aurons bientôt une nouvelle situation”, a-t-il dit à la Deutsche Welle en albanais.

Les négociateurs en chef Besnik Bislimi et Petar Petkovovic se sont rendus mardi à Bruxelles pour le nouveau cycle de dialogue entre le Kosovo et la Serbie. Les organisations internationales ont maintes fois insisté pour que la question de l'ouverture des ponts y soit abordée.

Le cabinet du Premier ministre, tout en annonçant la rencontre de Bislim avec Lajcak dans le cadre du dialogue à Bruxelles, a déclaré dans un communiqué mardi que “en termes de pont sur le fleuve Iber, même pour l'UE, il est clair qu'il n'y a pas d'autre alternative que d'ouvrir le pont”.

Le vice-premier ministre a ajouté que même dans les rapports de la Commission européenne depuis 2014, l'UE affirme que le pont devrait être ouvert, sans plus tarder. Il a déclaré que cette question avait déjà été abordée et acceptée à Bruxelles, dans le cadre du processus de dialogue, et qu'elle devrait être ouverte dans le cadre de l'accord existant, où elle est également qualifiée de symbole de normalisation”, a-t-il dit dans le communiqué de la ZKM.

Entre-temps, le négociateur en chef serbe Petar Petkovic a appelé à redéfinir la frontière séparant Mitrovica-Sud et Mitrovica-Nord comme condition préalable à l'ouverture du pont.

“Dans la partie juridique, nous exigeons le respect de l'accord, où nous insistons sur la démarcation dans la région de Suhodol comme condition préalable à l'ouverture du pont”, a déclaré Petkovic de Bruxelles, comme indiqué à Belgrade.

La municipalité de Mitrovica Sud insiste sur le fait que le village de Suhodol lui appartient, tandis que les Serbes qui ont dirigé la municipalité de Mitrovica Nord ont prétendu le contraire.