Doyle: Le procès des anciens dirigeants de l'UCK devrait se terminer l'année prochaine

Le porte-parole des Chambres spécialisées du Kosovo à La Haye Michael Doyle a déclaré que l'accusation devrait citer tous ses témoins aux anciens dirigeants de l'UCK jugés à La Haye d'ici avril prochain. Doyle, dans une interview pour l'économie en ligne, a déclaré que dans l'affaire contre Hashim Thaci, Kadri [...]
Le porte-parole des Chambres spécialisées du Kosovo à La Haye Michael Doyle a déclaré que l'accusation devrait citer tous ses témoins aux anciens dirigeants de l'UCK jugés à La Haye d'ici avril prochain.
Doyle, dans une interview pour l'économie en ligne, a déclaré que dans le cas de Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi, 85 témoins ont jusqu'à présent témoigné, soit dans la salle d'audience, soit par le biais d'une liaison vidéo, et 69 autres sous forme écrite ont diffusé Clankosova.tv.
Il a maintenant déclaré que, après les témoins de l'accusation, la défense commencera à appeler ses témoins, selon lui, une fois dans l'année prochaine.
“Dans l'affaire contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi, l'accusation présente sa cause et appelle des témoins. L'accusation a déclaré qu'elle entendait appeler leurs témoins jusqu'en avril 2025. Donc nous sommes au milieu de ce processus. 85 témoins ont témoigné, soit dans la salle d'audience, soit par vidéoconférence, et 69 autres ont été témoins d'une seule forme d'écriture. Ainsi, après que l'accusation aura terminé la présentation de ses moyens, la défense saisira l'occasion pour rejeter l'affaire. Nous nous attendons à ce qu'une fois l'année prochaine, la défense commence à appeler ses témoins”, a déclaré Doyle.
Il a ajouté que l'une des priorités des juges est d'accélérer le procès, alors qu'il a dit que la réduction de la liste des témoins de l'accusation pour plusieurs fois est déjà positive pour le processus.
L'une des principales tâches du tribunal est que les procédures soient justes et rapides. Cela inclut de donner les délais que l'accusation a dit que vous avez besoin jusqu'en avril 2025. Les juges essaient d'accélérer le jugement et de demander à l'accusation d'accélérer l'affaire autant que possible, de sorte qu'il y a aussi une réduction du nombre de témoins”, a-t-il dit.
D'autre part, il a dit que les gens se rendront compte que les chambres spécialisées du Kosovo à La Haye ont été créées pour des crimes qui relèvent de la juridiction de l'État de droit du Kosovo, où il y a des points de contrôle et un équilibre.
À titre de preuve, il a reçu l'appel de Peter Shala et de Salih Mustaf. Comme il l'a dit dans le cas de Mustafa, qui a été condamné de 26 à 15 ans, “nous avons vu que le système de procès ici est le même que celui du Kosovo”
Dans le cas de Peter Shala, qui a été reconnu coupable de crimes de guerre arbitraires, de torture et de meurtre, et condamné à 18 ans de prison, la peine qu'il a portée en appel. Shala a été reconnu coupable de plusieurs événements survenus dans une usine de métal à Kukes, en Albanie, pour torture et meurtre, dans un centre de détention, contre des Albanais et des Serbes qui se sont présentés contre l'UCK. C'est le premier verdict auquel il a fait appel.
Le “Fokus doit comprendre que des chambres spécialisées du Kosovo à La Haye ont été créées pour des crimes qui relèvent de la juridiction de l'État de droit du Kosovo. Donc la façon dont l'accusation fonctionne est que l'accusation porte des accusations contre quelqu'un pour crimes de guerre, crimes contre l'humanité ou intervention de témoins, et ensuite les juges se concentrent sur assurer un jugement impartial et équitable”, a dit Doyle.
Nous avons vu dans le cas de Salih Mustaf que le système de procès est le même que celui du Kosovo, où il y a des points de contrôle et un équilibre. Dans le cas de Mustafa, le tribunal a prononcé une peine d'emprisonnement de 26 ans, puis, en appel, il a été dit que cette peine n'était pas conforme aux peines du même type et que la peine avait été réduite à 22 ans. Après un autre appel devant la Cour suprême, il a été constaté que la Chambre d ' appel avait négligé de prendre la décision d ' envisager une peine plus légère. Mustafa a reçu une peine encore plus petite depuis 15 ans. Donc je pense qu'il est vraiment important de souligner que les juges sont là pour prendre des affaires qui viennent de l'accusation et assurer des jugements justes”, a terminé Doyle.












