Pourquoi Bislimi s'e a-t-il rapporté la rencontre avec le responsable de l'OTAN pour le pont Ibër?

Le pont Ibri a été le point que la Serbie a cherché à entrer dans l'ordre du jour du débat lors de la réunion d'hier à Bruxelles du rang de négociateur en chef, tandis que le Kosovo a refusé d'entrer comme point supplémentaire de l'ordre du jour proposé par le médiateur Miroslav Lajcak.

Cela a également conduit à l'échec d'une réunion tripartite. Cependant, à Bruxelles, le pont est devenu un sujet après que Lajcak a discuté de la scission avec les deux négociateurs en chef.

De même, le pont de Bislimi a parlé avec le fonctionnaire de l'OTAN Thomas Goffus, mais c'est ce qu'il a rapporté au public du Kosovo.

Sous-secrétaire général de l'opération OTAN, Thomas Goffus, en présence du fonctionnaire de l'UE Stefano Tomat, a rencontré les principaux négociateurs du Kosovo et de la Serbie en marge du dialogue.

Au début d'un communiqué publié par l'OTAN, il est apparu que Goffus, lors de la réunion avec le Vice-Premier Ministre du Kosovo, Besnik Bislimi, avait parlé de l'ouverture du pont Ibër pour les véhicules. Il avait souligné la position adoptée récemment par l'Alliance selon laquelle cette question devrait être examinée entre le Kosovo et la communauté internationale afin de ne pas compromettre la sécurité des citoyens ou des soldats de la KFOR.

“Le Secrétaire général adjoint aux opérations a discuté de la situation en matière de sécurité au Kosovo et a répondu aux préoccupations en matière de sécurité concernant l'ouverture éventuelle du pont Iber River à Mitrovica. Goffus a souligné la nécessité d'une solution globale et durable. Il a noté que <x1 sièges devraient être pris par le dialogue, en temps voulu et en coordination efficace avec la communauté internationale, et afin de ne pas compromettre la sécurité des communautés locales ou des troupes de l'OTAN”. Il a ajouté que la commission de la KFOR “dirigée par l'OTAN est tenue par son mandat des Nations unies de répondre à toutes les préoccupations en matière de sécurité et de maintenir un environnement sûr”. La KFOR maintient sa présence fixe sur le pont et continue d'effectuer des patrouilles régulières dans les zones autour de”, a déclaré l'OTAN dans la déclaration.

Lors de ces réunions, Goffus a réaffirmé le plein soutien de l'OTAN au dialogue facilité par l'UE “pour normaliser les relations entre Belgrade et Pristina”.

L'OTAN affirme que “est le cadre pour résoudre les problèmes non résolus et trouver des solutions qui respectent les droits de toutes les communautés, ce qui est essentiel pour une sécurité durable au Kosovo et pour la stabilité dans les Balkans occidentaux”.

“L'OTAN coopère à long terme avec l'Union européenne et continuera de coopérer étroitement à l'appui de la stabilité régionale”.

Mais sur le sujet, il a annoncé l'OTAN, les Bislimis '%e, n'a mentionné ni dans sa déclaration aux journalistes à Bruxelles après réunion ni dans le réseau social “X”, où il a annoncé avoir rencontré un fonctionnaire de l'OTAN.

On a résumé l'ouverture éventuelle du pont Ibër dans “divers problèmes de sécurité”.

La meilleure rencontre à Bruxelles avec Tom Goffus, secrétaire général adjoint aux opérations de l'OTAN, et Stefano Tomat, commandant des opérations civiles au service extérieur de l'UE. J'ai souligné l'importance que notre gouvernement accorde à une coopération étroite avec l'OTAN, tandis que nous avons également abordé diverses questions de sécurité”, a conclu Bislim, en diffusant des expériences.

Cependant, le cabinet du premier ministre a parlé un peu du pont Ibër lorsqu'il a annoncé la rencontre de Bislim avec Lajcak.

Il a déclaré que l'UE doit clairement s'ouvrir, tout en mentionnant les rapports de la Commission européenne sur la question.

En ce qui concerne le pont du fleuve Iber, il est clair pour l'UE qu'il n'y a pas d'autre solution que d'ouvrir le pont. Le vice-premier ministre a ajouté que même dans les rapports de la Commission européenne depuis 2014, l'UE affirme que le pont devrait être ouvert, sans plus tarder. Il a déclaré que cette question avait déjà été abordée et acceptée à Bruxelles, dans le cadre du processus de dialogue, et qu'elle devrait être ouverte dans le cadre de l'accord existant, où elle est également qualifiée de symbole de normalisation”.