La fondation et la restauration confirment l'acte d'accusation à “Cobra” et autres

Dans ce cas, Cobra et les autres sont accusés de meurtre le 3 janvier 2023 à la ville de Curb” à Prizren, rapporte “Justice Vow pari”.

“Récuse les demandes de contestation d'éléments de preuve et d'abandon de l'acte d'accusation... présentées par av. Florent Latifaj défenseur de l'accusé Dibran Hoxha, av. Rekath qui vit, défenseur de l'accusé Jesmir Bandallaj, av. Sahadete Gashi, défenseur de l'accusé Roland Susuri, comme sans fondement”, “dans cette affaire pénale procédera à la procédure conformément à cet acte d'accusation après que cette décision deviendra tout-puissant”, il est dit dans l'acte de Constitution constitutionnelle pris le 5 août de cette année.

Le tribunal souligne que l'objectif de s'opposer aux éléments de preuve et d'exiger l'abandon de l'acte d'accusation, envisagé par le KPP, est d'éliminer les substances qui ne sont pas vraiment méritées et de protéger les défendeurs contre une exposition injustifiée et potentiellement à long terme à l'examen exclusif. Contrairement au KPP, selon la structure juridique du KPP, la gycatta n'a pas le droit d'évaluer pleinement l'acte d'accusation et de se conformer aux éléments de preuve en agissant en service officiel“, prétendument dans l'acte de la Cour constitutionnelle, qu'elle a prévu “La loi sur la justice “.

Entre-temps, le défenseur de Hoxhaj, l'avocat Florent Latifaj, avait affirmé que les déclarations de témoins et les blessés avaient été prises en violation du Code de procédure pénale et que l'acte d'accusation contre son client était fondé sur des déclarations de coaccusés en procédure préliminaire, ce qui, selon la défense, était contraire au KKPK. Latifaj a donc demandé le rejet de l'acte d'accusation et des preuves.

Même le défenseur de l'accusé Bandallaj, l'avocat Rekathat à travers la plainte, a affirmé que les éléments de preuve du blessé Rutgen et Arben ne se composent plus l'un de l'autre, suite à la contre-espionnage, de sorte que le même a demandé à la Fondation de le déclarer inacceptable et de s'isoler de l'écriture du sujet, cherchant à rejeter l'acte d'accusation et les éléments de preuve.

D'autre part, le défenseur de l'accusé Susur, l'avocat Sahadete Gashi, a affirmé que l'acte d'accusation ne répond pas aux éléments nécessaires, tels que les éléments de preuve dans lesquels il devrait être soutenu et a rejeté la mention d'une action en justice pour la protéger. Selon elle, l'acte d'accusation a été soulevé sur la base de déclarations de coaccusés, ce qui est contraire au KKPPRK. Finalement, Gashi a exigé le rejet de l'acte d'accusation et des preuves.

Nous nous souvenons que la Cour constitutionnelle de Pristina, par l'arrêt du 29 avril 2024, avait rejeté la demande de défense, confirmant ainsi l'acte d'accusation contre les supérieurs.

Mais le non-respect de la décision de la Fondation de la défense s'était plaint à la Cour d'appel, alors que celle-ci avait transformé l'affaire en restauration.

Autrement, lors de notre première session, le 7 mars 2024, Dibran Hoxhaj, connu sous le nom de “Cobra”, Roland Susuri, Arben Vezaj, Burim Mazrek et Jesmir Bandali ont été déclarés innocents pour les accusations de meurtre de la V.C. le 3 janvier 2023 à la “Cobra City” à Prizren.

Le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), le 20 février 2024, a porté plainte contre Dibran Hoxhaj, connu sous le nom de “Cobra” et Roland Susur, Arben Veszaj, Burim Mazret et Jesmir Bandli, pour le meurtre de citoyens albanais à Prizren il y a un an.

Dans l'acte d'accusation fourni par “Justice Vow”, “Cobra”, il est accusé que, le 3 janvier 2023, à 4 h 10, près de sa localité “Cbra City”, dans le magistrat de Prizren-Zhur, délibérément privé de la vie de V. C., risquant même la vie de ceux qui ont été blessés par R.T. (S) et A.B.

Jusqu'à l'affaire, selon l'acte d'accusation de l'accusation, il était arrivé après que le blessé n'avait pas accepté la facture élevée au barreau, commençant ainsi une rangée avec les employés du barreau.

Après le combat, la victime et les blessés seraient entrés dans la voiture “Mercedes” afin de quitter la barre. Mais, on dit que l'accusé Dibran Hoxhaj était déjà arrivé à la voiture locale “Adud Q7”, propriété témoin Enver Amrullah. “Cobra”, qui serait entrée dans le bar, avait ramassé l'arme et s'était approché des blessés.

Selon l'acte d'accusation, pour de faibles motifs, la démonstration d'une force sans scrupules et une menace pour tous ceux qui s'y opposent de quelque manière que ce soit ont ouvert la porte du conducteur qui a endommagé la R.T. (S) et il a tiré une arme et blessé la T (S) blessée.

Ce dernier, qui aurait augmenté la vitesse de la voiture et était sur la route, mais qui accusé “Cobra”, avait encore tiré quatre fois, frappant déjà la victime V.C. sur son dos, puisque le même était assis sur le siège arrière de la voiture.

Les victimes V. C., dont la balle avait causé des saignements internes, n ' avaient pas réussi à faire face aux blessures qui avaient même été transmises en route vers l ' hôpital de Kukes.

Sur ce point, “Cobra”, accusé d'avoir commis un acte criminel “homicide grave”, tiré de l'article 173, paragraphe 1, alinéa 1.5 et 1.8 du KPRK.

Il est également accusé de possession illégale en vertu de l'article 366, paragraphe 1, du KPRK, puisqu'il est dit que, depuis le moment où il n'a pas été prouvé jusqu'au 3 janvier 2023, à son bar, a détenu en sa possession un pistolet semi-automatique, avec un clip d'une capacité de 13 tours, qu'il a même utilisé pour effectuer des travaux criminels à partir du premier appareil, et un autre pistolet avec un fusil à huit tours.

Une approche du deuxième dispositif de l'acte d'accusation serait Roland Susur et Burim Mazrek à la “Cobra City” derrière les événements qui se sont produits cachent la preuve, où le Mazrek d'abord à la demande de Dibran Hoxha cache l'arme et l'autre arme. L'incident indique que l'arme a été trouvée sur le côté de la police près de la barre “Cobra City”, tandis que Susur avait caché des caméras de sécurité locales dans des endroits non identifiés.

Avec cela, Susur et Mazreku sont inculpés pour travail criminel “Manipulation avec des preuves” de l'article 389, paragraphe 1, KPRK.

Et dans le troisième dispositif de l'acte d'accusation, Roland Susur, Jesmir Bandalli et Arben Vezaj, dans le but d'intimider les blessés R.T et A.B. et maintenant le défunt V.C., où ils ont refusé de payer la facture de 400 euros lors des coups de Susur et Badalli avec le fusil, et la batte de baseball de Vezaj.

Par conséquent, pour ces actions de Susur, Bandalli et Vezaj sont inculpés pour travail criminel “Se mettre à tabac” par l'article 187, paragraphe 2, concernant le paragraphe 31 de la KPRK.

Dans le quatrième dispositif de l'acte d'accusation, Roland Susur et Jesmir Bandallaj sont inculpés pour travail criminel “de garde la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes par l'article 366, paragraphe 1, du KPRK.