Dialogue sur le pont Ibër lors de la prochaine réunion à Bruxelles, Stano: C'est une nouvelle affaire.

Les critiques et les objections des chefs d'État à l'égard de la demande d'examen de la question du pont Ibër dans le cadre du dialogue ont amené l'Union européenne à clarifier davantage sa demande.

Peter Stano, porte-parole de l'Union européenne, a déclaré aujourd'hui pour Gazeta Express que traiter ce sujet dans le dialogue n'implique pas de nouveaux accords. Selon lui, la discussion ne portera que sur les modalités d'application des accords existants. Le Kosovo et la Serbie ont accepté d'ouvrir le pont en 2014.

Faire face à la question du pont dans le cadre du dialogue facilité par l'UE signifie discuter des modes de mise en œuvre des accords conclus pour le pont, et non des nouveaux accords. L'homme doit vraiment écouter et essayer de comprendre les conseils unanimes de tous ses amis et alliés”, a déclaré Stano.

Même l'émisari de l'UE pour le dialogue Kosovo-Serbie, Miroslav Lajcak, a laissé entendre que la discussion ne portera que sur la mise en œuvre de l'accord actuel.

“La manière dont l'accord d'ouverture du pont sera mis en oeuvre sera discutée lors de la prochaine réunion à Bruxelles”, a écrit Lajcak.

Il a appelé “fraude” prétend que l'UE est contre l'ouverture du pont ou pour un changement de position.

“L'UE a souligné à plusieurs reprises que la question du pont de Mitrovica devrait être examinée dans le cadre du dialogue lancé par l'UE. Les allégations selon lesquelles l'UE s'oppose à l'ouverture du pont ou a changé de position sont trompeuses. Imposer une décision contre la volonté des citoyens concernés ne contribue pas à normaliser les relations. La bonne gouvernance comprend la sensibilité de la minorité”, écrit Lajcak.

Sa réaction est venue en réponse au vice-premier ministre Besnik Bislimi, qui a déclaré qu'aucune action unilatérale ne peut être considérée comme la mise en œuvre d'un accord négocié par l'Union elle-même en 2015 et 2016.

Bislim a également mentionné une conversation avec Lajcak lors de sa dernière visite au Kosovo.

“ ... il a déclaré que si le Kosovo ne préférait pas discuter à nouveau de cette question à Bruxelles, sa recommandation était de tenir des discussions internes avec les Serbes locaux dans le nord afin d'examiner les éventuelles incidences sur la sécurité et leurs préoccupations sur la question. Pendant ce temps, un partenaire QUINT a ajouté la demande d'inspection technique”.

Il a accusé l'UE de menacer le Kosovo, faisant référence à l'avertissement de mesures supplémentaires.

L'UE menace actuellement le Kosovo, si elle met en œuvre l'accord lui-même négocié par l'UE et des recommandations supplémentaires. Le gouvernement de la République du Kosovo croit fermement que l'UE favorise une plus grande liberté de circulation et moins de frontières ou de murs entre les ethnies”, a écrit Bislim.

La Présidente Vjosa Osmani a réitéré hier sa position contre le dialogue sur ce sujet. Selon elle, ce serait inconstitutionnel. Le porte-parole de l'UE Osman l'a qualifié de raciste.

“Il n'y a aucune raison et dans tous les sens je m'oppose à discuter de la question d'ouverture du pont à Bruxelles, nous n'avons pas ce que nous demandons à la Serbie, tout comme ce porte-parole, je pense que c'est la Slovaquie, qui ne demande à aucun des États voisins en passant son pont”, a dit Osmani. Stano répondit indirectement aujourd'hui, avertissant ce qui se passerait s'il n'écoutait pas les conseils des Etats alliés.

Je ne peux que me rappeler pour tous ceux qui ont de la difficulté à écouter et comprendre que tous les amis et alliés du Kosovo “ont dit très clairement et sans équivoque, qu'il est dans l'intérêt du Kosovo d'écouter des amis et alliés sinon l'homme risque d'être laissé seul et laissé derrière”, a déclaré la réponse de Stano.

Les États-Unis ont demandé au Gouvernement de ne pas poursuivre son plan, car il met en danger les soldats américains qui servent dans la KFOR.

“Nous croyons que ce risque accroît la menace, les risques de violence et d'autres problèmes, tant pour la communauté locale que pour les soldats de l'OTAN, y compris les soldats américains qui travaillent pour assurer la paix et la sécurité au Kosovo. Nous prenons très au sérieux toute action susceptible d'affecter la sécurité et la protection des soldats américains travaillant pour le Kosovo”, a déclaré l'ambassadeur américain Jeffrey Havenier.

Cette affaire a été soulevée lors de l'examen des nouvelles au Département d'État des États-Unis. Le porte-parole Vedant Patel a dit que Washington fera tout pour que le personnel américain soit en sécurité.

Permettez-moi de dire que nous n'hésiterons certainement pas à faire tout ce qui est nécessaire pour nous assurer que le personnel américain et notre peuple sont protégés”, a déclaré Patel.

Contre l'ouverture du pont “unilatéralement”, la KFOR a également averti la KFOR, qui a déclaré qu'elle hésiterait à agir en cas de tensions.

Le Premier ministre Kurti à la réunion du gouvernement mercredi a déclaré que la coordination et les consultations” se poursuivront, tandis que le ministre Elbert Krasniqi, parlant de la déclaration de l'ambassadeur Havenier, a déclaré que pour les soldats américains kosovars sont les plus aimés.

Le Kosovo et la Serbie avaient accepté d'ouvrir le pont principal sur Iber pour circulation dans le cadre du dialogue pour la normalisation des relations en 2014.

Elle a introduit la soi-disant “riviralisation du pont”, dans le but d'enlever toutes les barricades et de faire fonctionner le pont.

Les premières barricades sur ce pont ont été érigées en 2011 par les Serbes locaux, en signe d'opposition à l'expansion de Pristina dans le nord.

En 2014, ces barricades ont été remplacées par des clôtures en béton, que les autorités locales de North Mitrovica, sous la direction de la Liste des Serbes, appelaient “Peace Park”. Ce “parc” a été enlevé en 2016 lorsque le pont devait être ouvert à la circulation.

La même année, le Kosovo et la Serbie sont convenus d'un nouveau plan de mise en œuvre, dont l'objectif était de résoudre les différends concernant les différentes interprétations qui avaient été apportées aux conclusions précédentes.

Selon le nouveau plan de mise en œuvre, l'ouverture complète du pont devait avoir lieu en janvier 2017.