La défense de Wessel: Le Témoin d'aujourd'hui utilisera certains documents que je ne vois ni l'accusation ni la défense

Selon O'Reilly, il s'agit d'une situation difficile pour eux, car ce témoin a également fait l'objet d'une demande de modification de l'acte d'accusation à un moment ultérieur au cours de la phase préliminaire.

Elle a dit que cette annonce que le témoin avait ces documents avec lui a été annoncée lors des courriels lors des audiences préparatoires.

“dans le courriel, le témoin a dit qu'il avait des documents avec lui qui ne pouvaient être fournis à l'Accusation, et donc ni à la défense, mais qui seraient utilisés par le témoin pour rafraîchir la mémoire pendant la séance de préparation. Toutefois, on n'a pas précisé à quel moment ces matériaux étaient mentionnés. Vendredi, nous vous avons demandé d'identifier les paragraphes pertinents relatifs à ces documents et d'expliquer les mesures à prendre pour les consulter. L'accusation nous a dit qu'ils avaient interrogé le témoin sur ces documents, mais ils ne savaient pas s'ils pouvaient obtenir les documents avant de témoigner, a déclaré O'Reilly.

Elle a également insisté sur le fait que ces documents de témoins et, selon eux, il est injuste pour un témoin de venir à La Haye avec de nouveaux documents, mettant la défense dans une position difficile.

On nous a également dit qu'il faisait référence à ces matériaux en trois points concrets. Maintenant, nous ne savons pas s'il a utilisé ces documents tout au long de l'audience de préparation du témoin et nous voulons savoir quand nous pouvons obtenir ces documents et aussi ce qu'ils sont. Nous comprenons que vous ne pouvez pas nous dire les détails, mais pour connaître le volume au moins dans quelle nature ces matériaux sont parce que ceux-ci peuvent être ceux que nous pouvons utiliser pour nos compteurs et il n'est pas normal qu'au dernier moment vous nous dites que le témoin utilisera certains matériaux que nous ne pouvons pas voir. Ils nous ont mis dans une situation difficile. Il s'agit d'un témoin qui a fait l'objet d'une demande de modification de l'acte d'accusation à un moment ultérieur de la phase préliminaire et qui n'a pas parlé une fois mais a parlé deux fois et il est injuste que le témoin vienne maintenant à La Haye avec de nouveaux documents et nous place dans une position si difficile”, a-t-elle dit.

D'autre part, l'avocat de Wessel avait une demande pour l'Accusation, et elle a demandé l'occasion de rappeler le témoin au cas où ces documents seraient plus utiles pour la protection.

Nous voulons donc d'abord comprendre du Procureur s'ils le savent par la 107e règle, qui est le volume, quand nous pouvons obtenir ces documents parce que maintenant nous devons faire une demande au sujet de ces documents et nous aimerions avoir l'occasion de revenir à ce témoin si ces documents nous valent la peine de”, a-t-elle dit.

Le procureur Matt Halling a dit que tout le monde est égal et qu'il n'y a pas d'injustice en ce qui concerne cette affaire.

Nous n'avons pas les matériaux non plus, donc nous n'avons pas les matériaux. Cependant, ce témoin sur ce témoin est devenu clair qu'en 2022 il a des documents pertinents qui ne peuvent pas être extraits dans cette affaire et un témoin à un moment, dans l'entrevue qu'il a donné pour le SPS en 2022 il a lu une page d'un journal et c'est un journal qui ne nous a même pas donné et nous n'avons aucune idée où ce document est. Donc la seule chose qui s'est produite autrement est ce qui s'est passé pendant la séance de préparation que vous avez vu sur l'e-mail, la défense de Wessel m'a demandé de discuter d'un seul fait que le matériel de témoin utilisé pour rafraîchir la mémoire. C'est juste la date d'un match de football le 1er août 99, donc c'est pourquoi le témoin a voulu rafraîchir la mémoire et a fait quelques vérifications mineures des documents parce qu'il ne pouvait pas être très précis sur les données”, a dit le procureur.

Halling a dit que ce que le témoin dira aura l'occasion de faire aujourd'hui en tant que témoin qui sera dans la salle d'audience aujourd'hui.

Pour cela, le juge en chef Smith III a déclaré que si, pendant la lutte contre les questions de la défense, on estime que la nécessité de convoquer ce témoin, le tribunal réexaminera cette demande.

Et pour discuter d'une autre question, l'autre avocate de Wessel, Ann Rowan, a demandé qu'elle soit transférée à l'audience privée qui a été approuvée par le tribunal.