“Le comité d'enquête de KDR rend une décision pour le juge Enver Sekiraqen

Selon les sources “de Justice Vow”, la recommandation du comité d'enquête devrait être envoyée aux membres de la KRC pour approbation.

“... du contenu de la demande, la preuve jointe de la même preuve et de la preuve ci-dessus gérée ne pouvait pas confirmer les faits présentés dans l'exigence de 20052024 concernant les allégations de violations disciplinaires dans le PKR.nr.170/202020...”, il est dit entre autres choses dans la recommandation du comité d'enquête.

Ce comité a expliqué que le juge Kuci a agi en consultation avec les deux autres membres du tribunal, qui étaient en l ' espèce des juges - Arren et Mede Bytyqi, qui auraient statué conjointement sur toutes les affaires concernant l ' étendue de l ' assignation à résidence.

Cette situation, selon la recommandation du groupe d'enquête, a été clarifiée par les jurés eux-mêmes qui ont été entendus comme témoins dans l'affaire disciplinaire contre le juge Kuci.

Mais, dans cette affaire, le chef de la Cour constitutionnelle de Pristina, Albina Shabani-Rama, avait été déclaré autrement. Elle avait dit au sujet de “Justice Vow” que le juge Kuci n'avait pas consulté les jurés lorsqu'elle a décidé de libérer la mesure d'assignation à résidence de Sekiraqan.

Le juge Kuci dans cette affaire disciplinaire est représenté par l'avocat Cameron Kevershi.