Acte d ' accusation confirmé contre Donika Gervalles pour défaut de paiement de la fortune

Le juge Vow” a obtenu la décision rendue le 19 juin 2024, par laquelle le tribunal a refusé les demandes d'opposition à des preuves et a rejeté l'acte d'accusation émis par le défenseur de Gervala Saranda Kekkolla- Sadiku.

Et pour que le tribunal ait un miroir plus clair sur cette affaire pénale ainsi que sur le fait qu'il est obligé de prouver exactement et complètement les faits pour prendre une décision légitime, il a décidé que la procédure pénale engagée contre Gervala se poursuit dans d'autres phases de la procédure.

En ce qui concerne l'accusation de non-déclaration exacte des biens, Gervala a été déclarée innocente lors de la séance initiale du 7 mars 2024. Son avocat, Keckekolla-Sadiku, a ensuite déposé une demande de rejet de l'acte d'accusation.

La défense a affirmé qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves à l'appui de la suspicion bien fondée que sa défense avait commis l'acte criminel fondé sur le fardeau, soulignant que l'acte d'accusation était fautif et non conforme aux exigences légales.

“... parce que l'accusation n'a présenté aucune preuve unique qu'elle devait prouver “le bien fondé allégué”, que le défendeur était sujet à toute forme d'infraction criminelle étant pesée à”, avait l'avocat Kekkolla-Sadiku a souligné sa demande.

Toutefois, cette demande de défense, selon la Cour constitutionnelle de Pristina, n'est pas fondée et a été rejetée.

Le tribunal a estimé que l'acte d'accusation était fondé sur des éléments de preuve tirés des dispositions légales et, selon lui, il n'y avait pas lieu de l'inculper parce qu'il n'y avait pas de circonstances excluant la responsabilité pénale, que les actes criminels ne faisaient pas l'objet d'une ordonnance et qu'il n'y avait pas d'autres circonstances qui empêchaient les poursuites.

“... considérant qu'à ce stade de la procédure pénale, le tribunal est également tenu par la légalité de l'acte d'accusation de prouver que l'acte criminel pour lequel l'accusé est accusé constitue une infraction pénale, considérant donc que, sur la base de l'article 7 du KPRK, le tribunal est tenu de prouver exactement et complètement les faits qui sont importants pour rendre la décision juridique que nous considérons que dans cette affaire pénale un examen judiciaire devrait être effectué afin que le tribunal ait un miroir plus clair sur cette affaire pénale”, dit plus loin dans la décision du tribunal.

En outre, la défense affirme que les poursuites engagées contre le défendeur dans l'affaire pénale lourde n'ont pas été confirmées, ce tribunal les a jugées sans fondement parce que l'événement proposé par la défense ne peut pas être examiné à ce stade de la procédure pénale.

Le fait que le tribunal n'est pas autorisé à évaluer les éléments de preuve à ce stade de la procédure, les allégations dans le cas concret sont des questions qui seront évaluées et vérifiées lors d'un nouvel examen judiciaire après la gestion des éléments de preuve, où même la culpabilité ou l'innocence du défendeur” sera prouvée, Ça dit cette décision.

Selon la loi constitutionnelle du Procureur de Pristina, élaborée le 31 janvier 2023 par le Procureur Astrit Gashi, Grovall est accusée que, dans la qualité du haut fonctionnaire ayant l'obligation légale de déclarer des biens, sous la forme de déclarations de biens le 22 mars 2021, elle n'a pas présenté avec précision les données requises par la loi.

L'Acteakuz dit la même chose sur ce formulaire n'a pas déclaré en ligne de son mari, Stefan Schwarz, même s'il a déclaré la même chose qu'un mari.

D'autre part, il est dit que Gervalla n'a pas déclaré la totalité de la parcelle agricole cadastrale, appartenant à sa surface de 3964 m2 à ZK Dubovik-Decana, déclarant seulement 2000 m2.

De plus, Gervalla n'aurait même pas déclaré une entreprise “Alb Lingua UG” enregistrée à Bonn, en Allemagne, au nom d'elle.

Par ces actes, Gervala est accusée d'avoir commis un travail criminel “sous-déclaration ou fausse déclaration de biens, revenus, dons, autres avantages matériels ou obligations financières”, en vertu de l'article 430, paragraphe 2 du Code pénal de la République du Kosovo.

En revanche, le procureur constitutionnel de Pristina, le 29 mai 2023, avait confirmé à “Justice Trust” qu'il avait déposé des accusations contre Gervala.

“Référence à votre demande, nous vous informons que le procureur de l'État, au 31.01.23, a déposé un acte d'accusation contre D.G., en raison de l'acte criminel “Selon le Code pénal de la République du Kosovo, aucune fausse déclaration de biens, de revenus, de dons, d'autres avantages matériels ou d'obligations financières, ainsi que la même procédure devant la Cour pour le traitement ultérieur de”, n'ont confirmé le porte-parole de cette affaire, le procureur Laeta Utlay.

Après que la nouvelle de l'acte d'accusation ait été rendue publique, le ministre Grovall a déclaré qu'il s'agissait d'une tentative de négation des représentants des institutions.

Autrement, le 2 octobre 2021, “Justice Trust” a signalé que Donika Grovalla, vice-première ministre et ministre des Affaires étrangères et Diaspore (MPJD) n'a pas déclaré toutes les fonctions dans les institutions locales et internationales.

Quatre mois après cette recherche, l'Agence de lutte contre la corruption (AKK), maintenant l'Agence de prévention de la corruption (APK), avait annoncé qu'elle s'occupait encore du cas du ministre Gervalla.

Selon ces recherches, il a été prouvé que Gervala n'avait pas déclaré être propriétaire d'une entreprise en Allemagne, n'avait pas démontré qu'elle était directrice d'une fondation au Kosovo, ni déclaré la richesse de son mari et de ses enfants.Un voeu pour la justice