Le meurtre de l'an dernier à Balica, Malisheva, porte plainte contre 9 personnes

L'accusation a fourni des détails à l'accusé :

Pour l'accusé, J.G., il y a une suspicion fondée qu'il a commis l'acte criminel “homicide grave” par l'article 173 paragraphe 1 ci-dessous le paragraphe 1.5 de la KPRK et travail criminel “détention, contrôle ou possession non autorisée d'armes” par l'article 366 paragraphe 1 de la KPRK.

Pour les défendeurs J.G., F.G., K.G., A.G., et N.G., il y a un bon doute que, en coordination, la lourde tentative de meurtre “ ” de l'article 173 par.1 en vertu du par.1.1 se rapportait aux articles 28 et 31 de la KPRC.

Pour le défendeur, K.G., il y a une suspicion fondée qu'il a commis un travail criminel “en conservant la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes” par l'article 366 par.1 de la KPRK.

Pour le défendeur A.G., il y a une suspicion fondée qu'il a commis un travail criminel “avec détention de la propriété, du contrôle ou de la possession non autorisée d'armes” de l'article 366 par.1 du KPRK.

Pour l'accusé N.G., il y a une suspicion fondée qu'il ait commis un acte criminel “Prendre un passage à” par l'article 187 par.1 du KPRK.

Pour les défendeurs L.K., D.K., Q.K. et A.M., il y a de bonnes raisons de soupçonner qu'en coordination, ils ont effectué le travail criminel “un accès corporel léger” à partir de l'article 185 par.1 sous l'argent. 1.4 lié à l'article 31 du KPRK.

Le procureur de l'affaire, en cas d'établissement de l'acte d'accusation, a proposé au tribunal que les défendeurs plaident coupable et soient punis conformément à la loi pour les actes criminels dont ils sont accusés. ”