KEK a lié 40 contrats aux négociations de l'an dernier pour plus de 70 millions, le public constate des lacunes

La Kosovo Energy Corporation a signé 40 contrats avec procédure négociée sans publier le contrat, au cours de la seule année écoulée, a trouvé l'Office national d'audit. La valeur totale de ces contrats est de plus de 70 millions d'euros, rapporte Express.

Dans certaines activités du procureur, la ZKA a relevé des lacunes. L'une des conclusions est le contrat de 56 millions d'euros visant à moderniser les turbines de la centrale thermique Kosova B.

“Management, en 2023, avait signé un total de 40 contrats d'une valeur totale de 70112, 969 euros utilisant la procédure de négociation sans publication de l'annonce du contrat. Nous avons testé 12 activités d'approvisionnement dans le cadre de cette procédure et identifié des lacunes... dans le dossier d'appel d'offres “Modernisation des turbines B1 et B2” à la partie C, Gestion avait exigé que l'opérateur économique offre le prix par entité pour chaque poste au Parlement, alors que l'offre présentée par l'opérateur économique n'avait pas été satisfaite selon les exigences du dossier d'appel d'offres (prix), mais n'avait été remplie que pour les composants. Même le certificat fiscal délivré par l'opérateur économique n'était pas valide. La direction avait envoyé à l'opérateur économique l'invitation à participer à l'appel d'offres avant le 09 décembre 2022, l'opérateur économique avait présenté le certificat fiscal du 05 octobre 2022, tandis que le contrat avait été signé le 24 février 2023 pour une valeur de 56, 522 000 euros. La direction n'avait pas demandé une fois la vérification fiscale pour remodeler l'état des obligations fiscales de l'opérateur économique avant de signer le”, a déclaré le rapport.

Pendant ce temps, pour neuf autres contrats d'une valeur d'environ 2 millions d'euros, le public dit que les raisons n'étaient pas convaincantes et n'avaient rien à voir avec des situations d'urgence extrêmes, pour lesquelles la procédure de négociation est utilisée.

Les raisons sont plutôt attribuées à une mauvaise planification et à une négligence.

Les neuf affaires, d'une valeur de 1, 895, 203 euros, ont été signées dans le cadre de la procédure de négociation en raison de situations d'urgence dans lesquelles l'entreprise était déjà présente. Ces contrats impliquaient divers services et fournitures, tels que la préservation et l'obtention des installations de l'entreprise, l'assurance maladie pour les employés de l'entreprise, le transport des employés de l'entreprise, les fournitures de mazure, les fournitures d'acide chlorure, les consultations juridiques, les services de déplacement physique et économique pour une partie des villages de la municipalité d'Oblici. Les raisons offertes par l'entreprise n'étaient pas convaincantes et n'avaient rien à voir avec des situations d'urgence extrêmes qui ne pouvaient être prédites. Pour plus d'information, il est attribué à une planification et à une négligence inadéquates, comme l'a fait remarquer la Commission de réglementation des marchés publics dans trois de ces cas”.

En fin de compte, la ZKA a recommandé au conseil d'administration de renforcer le processus de planification des activités d'approvisionnement afin d'éviter complètement d'utiliser les procédures de négociation.

Dans le cas contraire, l'article 35 de la loi sur les marchés publics souligne que l'autorité contractante pourrait être utilisée par des procédures négociées sans publication préalable de l'annonce du contrat, pour des raisons techniques ou artistiques objectives et obligatoires, en raison de la protection des droits de propriété intellectuelle ou industrielle ou des droits exclusifs et en raison d'urgences extrêmes causées par des événements objectivement vérifiables qui n'ont pas été autorisés à être prédits avec raison par l'autorité contractante.