Incroyable de voir : Riley Gervala se trouve ouvertement dans une longue réaction aux nouvelles calomniantes sur Periscope et Nationals

Le directeur de la RTK, l'ancien membre du Mouvement Vetvendosje, Riley Grovalla, a réagi après la nouvelle diffamatoire du Periscope et des Nationals qui auraient été accusés d'y être. “contrôlée par la Serbie et Vuciq”.

Geralla, qu'il ne s'éloigne pas de cette nouvelle non vérifiée et calomniée contre les deux médias en question, mais se trouve derrière la calomnie médiatique “Slobodna Bosna”- même en appelant ce dernier “moyennement grave”

Entre autres choses, Gervala dans sa réaction dit qu'il n'a pas mentionné les noms aux médiums spirituels, malgré le fait que le jour où l'article a été publié sur RTK a changé. Même les députés Dimal Basha et Sali Zyba ont publié des textes RTK sur leurs profils Facebook, où ils mentionnent Periscope et Nacional.

Le conseil de RTK ment ouvertement, modifie le texte que Periscop et Nacional ont été mentionnés dans l'article les reliant à Vuciqi

Comme si cela ne suffisait pas, il continue avec la protection de cet acte scandaleux par RTK, disant que la commission “confirmera que la nouvelle de Slobodna-Bosna était dans l'ordre”.

Messagerie complète sans interférence:

En tant que directeur de la RTK, j'ai une obligation professionnelle et morale envers le public de la RTK, ainsi qu'aux citoyens de la République, lorsque le nom de l'institution est convoité.

Je voulais donc expliquer les circonstances dans lesquelles la RTK a transmis les nouvelles des médias bosniaques concernant le régime en Serbie, leurs projets pour la région, mais aussi l'influence de la Serbie sur les médias dans la région, mais aussi sur certains de ceux en albanais au Kosovo.

Il s'agit d'un texte dans les médias, le Free Bosna. Slobodna Bosna, qui prétend donc avoir étudié l'impact des exercices Aleksandar Vucic sur les médias des pays voisins. Il mentionne, entre autres, certains médias qui opèrent dans notre pays. Je tiens à souligner au début du temps que RTK n'a pas mentionné ces médias par leur nom; une façon de maintenir l'intégrité des professionnels travaillant dans ces médias contre l'obligation professionnelle d'informer le public.

L'appréciation professionnelle pour publier des nouvelles comme celle-ci n'est jamais facile. Comme les nouvelles ne sont pas le produit d'une enquête personnelle, le journalisme doit juger de la gravité des médias cités. Je vais vous poser quelques questions. Le portail anonyme a-t-il été cité ou y a-t-il un éditorial professionnel avec un éditeur responsable ? Quelle histoire médiatique. Il y a des estimations des associations de journalistes dans le pays.

Ces questions et d'autres comme celles-ci ont toutes des réponses abondantes.

La bosna libre est un milieu sérieux. Il est publié en tant que quotidien depuis les années 1990. En 2015, il est passé par l'édition numérique, comme la plupart des médias de la région et au-delà. FreeBosna a des éditoriaux professionnels, avec la célèbre journaliste bosniaque Mirha Dedic en tant que rédacteur en chef. Toutefois, sept journalistes professionnels et expérimentés des trois nationalités de Bosnie y travaillent. Elle a également un photographe professionnel, un rédacteur en chef administratif des éditoriaux. Le rédacteur en chef est le célèbre journaliste bosniaque Senad Avdic.

Le monde libre a un profil laïc, c'est-à-dire qu'il n'a pas glissé dans les eaux du fanatisme religieux. Il a été noté pour enquêter sur la corruption et la criminalité organisée. En tant que tel, bien sûr, il a été inculpé et souvent inculpé devant les tribunaux. Cependant, lorsqu'un tribunal bosniaque a condamné le rédacteur en chef responsable Avdic de certains articles d'enquête en 2011, le Comité de défense des journalistes a qualifié cette décision “d'attaque flagrante contre le journalisme libre”. La même année, cette année-là, 2011, le rédacteur en chef de la Bosnie libre, Senad Avdic, y a été déclaré par Gajzetar.

Donc, je répète, le bosna libre “est connu comme un milieu sérieux. RTK diffuse régulièrement des nouvelles de médias étrangers avec l'importance qu'ils écrivent sur le Kosovo. Je pense qu'il n'y avait aucun motif objectif ici pour censurer la nouvelle d'un média sérieux.

L'un des principes fondamentaux du journalisme est l'obligation professionnelle et éthique de publier l'actualité quelles que soient les conséquences, ce que nos collègues allemands appellent “Consepvensneuity”: la tâche du journalisme neutre n'est pas de se garder des conséquences que les gens mentionnés dans l'actualité, mais d'informer le public. Les personnes et les médias en question ont eu toutes les occasions de réagir à la RTK, ils savent qu'ils sont des journalistes expérimentés. Mais ils ont choisi de réagir à leurs propres médias, et légalement suivre le support “Bosna Free”.

Cela ne peut pas nous empêcher de signaler même ces processus.

Je veux ajouter, en fin de compte, que lorsque RTK a transmis le message en mot du “FreeBosna”, il a reçu des données. Il a donc déjà été commenté sur les réseaux sociaux. Dans cette situation, après avoir jugé la gravité des médias étrangers, la RTK n'a que deux options en principe. Ou faire taire l'information, puis être critiqué pour avoir exercé la censure, abaissant la crédibilité de l'institution en public; d'où, des critiques comme celles-ci ont coulé tous les radiodiffuseurs publics dans la région. Ou faire sauter la nouvelle et faire face aux critiques attendues.

Le directeur du conseil d'administration de RTK et du U.d. RTK a annoncé qu'il lancerait une commission ad hoc pour examiner la décision comme suit. Je me réjouis de cette étape, c'est un bon moyen de revoir les tâches et les attentes professionnelles à RTK.

RTK ne peut devenir le médium anxieux qui marche jusqu'au sommet de ses doigts pour éviter de déranger qui que ce soit. Ça ne peut pas être le statu quo. Elle ne peut pas non plus s'éteindre au-delà du développement des nouvelles.

Je suis convaincu que la commission confirmera les principes de base et les limites des normes éthiques du journalisme, mettant en premier lieu le droit supérieur du public à l'information. Et surtout, la RTK a le droit de prendre l'initiative dans les reportages, même en cas de débat social.