IKD: Le projet de loi sur la responsabilité disciplinaire des juges et des procureurs enfreint la Constitution

Retardé et avec violation de la Constitution a loué l'Institut pour la justice du Kosovo (IKD) Le projet de loi sur la responsabilité disciplinaire des juges et des procureurs. Dans un rapport publié mardi, Gzim Shala de cet institut a déclaré que les besoins pour l'adoption de cette loi ont été soumis depuis 2021, mais qu'ils [...]
Dans un rapport publié mardi, Gzim Shala de cet institut a déclaré que les besoins pour l'adoption de cette loi avaient été soumis depuis 2021, mais qu'ils ont été traités par le Ministère de la justice.
Le “au moment de la publication du document de consultation publique concernant le LPDJP, le MDI était dirigé par M. Selim Selimi, qui, le 22 mars 2021, a été remplacé par Mme Albulen Haxhiu, ministre de la Justice. Ces besoins liés à l'avancement du DJP LPD ont été ignorés par MD, tant dans le mandat de Selim que dans celui de Haxhi. Ce dernier a envoyé le projet de loi pour approbation au gouvernement avec un seul changement, ignorant toutes les préoccupations soulevées par IKD”, a-t-il déclaré.
Shala a déclaré que la nécessité de réformer le système de responsabilisation des juges et des procureurs, grâce à l'application et à la modification de la loi, était évidente même à cette époque. Selon lui, cependant, le MD a ignoré tous ces besoins, ne respectant officiellement l'ordre du jour législatif.
<x) Cependant, comme cette loi est en cours de révision, Vettingu n'a pas fini, mais n'a même pas commencé”, a ajouté Shala.
Shala a également déclaré que les dispositions du projet de loi actuel sont impliquées dans des violations constitutionnelles. Selon lui, le projet de loi est en conflit avec le “La Constitution, puisque les biens non justifiés ne sont pas inclus dans l'une ou l'autre des deux catégories, détermine le renvoi des juges ou des procureurs”.
En outre, Shala a déclaré que le MD ne fait référence qu'aux projets d'amendement qui n'ont pas été adoptés et qui ne font donc pas partie de la Constitution.
Il a dit qu'il s'agissait d'amendements constitutionnels pour lesquels la Cour constitutionnelle a donné le feu vert pour leur approbation, mais qu'ils n'ont jamais été adoptés. / BpD












