La détention d'Ismet Bahitari se poursuit

La décision a été rendue par le tribunal de procédure préliminaire, Marjorie Masselot, le 26 juillet 2024.

Masselot a également émis plusieurs ordonnances de procédure pour Bahhitari et le Bureau du Procureur socialisé (ZPS).

Procédure pré-pratique Le juge ordonne : suite M. ; Bahhitari, B. Sir. Bahitari, s'il le souhaite, de présenter les remises au prochain réexamen de la détention d'ici le lundi 26 août 2024, avec des réponses et des répliques après le terme fixé dans l'article 76 du Règlement; et c. Ordonner au ZPS, si M. Bahitari décide de ne pas présenter de remise dans le délai susmentionné, de présenter les remises au prochain réexamen de M. Bahhitari d'ici le mardi 3 septembre 2024, et à M. Bahhitari, s'il le souhaite, de présenter ses remises au plus tard le mardi 10 septembre 2024”, a déclaré la décision.

Dans son raisonnement sur cette décision, le procès de la procédure préliminaire aurait révélé qu'il existait des raisons claires pour lesquelles Bahitari pouvait s'échapper, empêcher l'exécution des procédures ou commettre d'autres crimes.

Toutefois, on a examiné si ces dangers pouvaient être adoucis par toute condition de sa libération.

Lorsque nous sommes à ce stade, le SPS, dans ses déclarations, avait à l'esprit les conclusions du juge dans la quatrième décision de maintien en détention de Bahtyar, qui avait conclu qu'aucun moyen de libération conditionnelle ne pouvait suffisamment atténuer les risques existants.

Toutefois, le SPS avait indiqué que la détention de Bahhitari demeurait raisonnable et proportionnelle.

“ZPS affirme que M. Bahhitari demeure raisonnable et proportionnel. À l'appui, le ZPS fait valoir que les procédures continuent d'avancer rapidement et que tout retard récent, limité au transfert du dossier au groupe judiciaire, est dû aux demandes de M. Bahhitari et de son accusé. Dans un premier temps, le juge de la procédure préliminaire se souvient de l'importance du principe de proportionnalité dans la détermination du caractère raisonnable de la détention avant jugement, comme l'indique l'article 56 2) du Règlement”.

En revanche, le juge de la procédure préliminaire avait suggéré que, conformément à la loi et au règlement du DPS, la détention de Bahitari soit révisée tous les deux mois, ou une fois que tout changement de circonstances apparaîtra.

Il a également constaté que le temps que Bahhitari a passé en détention avant le début du procès contre lui n'est pas déraisonnable, de sorte que la poursuite de cette action contre lui a été ordonnée.

Sinon, le 8 février, le juge de procédure préliminaire Nicolas Guillou a approuvé la demande du Bureau du Procureur Spécialisé (ZPS) de joindre les charges confirmées dans l'affaire contre Ismet Bahitari et Sabit Januzi avec Haxhi Shala.

Dans la décision d'unifier les chefs d'accusation, le juge de la procédure préalable aurait statué que les deux chefs d'accusation confirmés dans le cas de 10 et 11 accusés pour les mêmes actes criminels, précisant qu'ils ont agi en groupe. La décision précise également que les charges confirmées dans ces deux cas sont supportées par les mêmes réclamations réelles.

Selon ce qui précède, le juge a décidé que le SPS accorderait l'autorisation de modifier l'acte d'accusation confirmé dans le cas du 10 premier amendement, alors que le deuxième amendement a été rejeté.

En outre, le juge Guillou a demandé au SPS de déposer une demande de modification de l'acte d'accusation confirmé dans le cas de 10 conformément au deuxième amendement, mais conformément aux règles de l'article 86.

Après l'approbation de l'unification des deux accusations, Guillou a décidé que la question commune se poursuivrait avec la KSC-BC-2023-10, qui serait rebaptisée de manière à impliquer les trois accusés.

Le Bureau du Procureur spécialisé (ZPS) avait remis l'acte d'accusation conjoint le 12 janvier pour l'affaire Sabit Januzi et Ismet Bahitari et Haxhi Shala.

Lors de la première session, devant le juge de procédure préliminaire Nicolas Guillou, Bahhitari et Januzi ont plaidé innocent aux accusations portées par le parquet spécialisé.

L'acte contre eux a été établi le 4 octobre 2023, par lequel ils sont accusés de tenter de persuader un témoin de ne pas témoigner.

Ils sont accusés d'avoir tenté d'entraver l'exercice de fonctions officielles, par une grave menace, entre le 5 et le 12 avril 2023, d'actes criminels contre l'ordre public, punissables en vertu des articles 17, 21, 28, 31, 33, 35 et 401, paragraphes 1 et 5, KKP, et des articles 15, paragraphes 2 et 3, de la loi.

En outre, pour avoir tenté de dissuader des fonctionnaires d'exercer des fonctions officielles, en participant à l'action conjointe d'un groupe, entre le 5 et le 12 avril 2023 au moins, des poursuites pénales contre l'ordre public, punissables en vertu des articles 17, 21, 28, 33, 35 et 401 (2) et (5) KKP, et des articles 15 (2) et 16 (3) de la loi. En outre, pour avoir tenté d ' intimider pendant la procédure pénale, entre le 5 avril 2023 au moins, les actes criminels dirigés contre l ' administration de la justice et l ' administration publique, punissables conformément aux dispositions 17, 21, 31, 33, 35 et 387 du KKP, et aux dispositions 9 et 15502) et 16 3) de la loi.

Le 6 octobre, dans un rapport du Bureau du Procureur spécialisé, il est dit qu'Ismet Bahtiari et Sabit Jauzi ont été arrêtés et transférés à La Haye, soupçonnés d'avoir tenté de convaincre un témoin de ne pas témoigner.

Selon l'acte d'accusation, Sabit Januzi et Ismet Bahitari, par la grave menace et l'action conjointe d'un groupe de personnes auxquelles ils ont assisté, ont tenté d'empêcher des personnes officielles, comme des juges, des procureurs, des fonctionnaires de la justice, des procureurs ou des personnes autorisées par le tribunal ou le parquet, d'exercer leurs fonctions officielles.

Toutefois, dans l'acte d'accusation du 12 décembre 2023, le Représentant spécial en chef Kimberly West accuse Shala d'avoir craint des témoins, en essayant d'empêcher les fonctionnaires d'exercer leurs fonctions individuellement et collectivement. /Betimy pour la justice