Bureau de l ' ALK L'unité n'avait pas le droit d'arrêter personne

Avant cela, un témoin avait été présenté à une ordonnance qui prétendait l ' avoir faite, dans laquelle il était dit que le Groupe spécial avait le droit de prendre de telles mesures contre quiconque. Toutefois, le Bureau a ajouté que cette ordonnance a été rendue parce qu'une telle affaire s'était produite, déclare “Le juge Vow “.

C'est l'Unité de surveillance, l'Unité qui réagit aux réactions rapides. Il n'y a pas d'entité chargée de la question des arrestations parce qu'elle a été utilisée dans ces entités. Une fois également utilisé par l'inspecteur général dans un village situé sur le territoire de la zone du Pacifique, et pour ces raisons, cette ordonnance a été émise”, a déclaré le Bureau.

On a demandé au témoin si Rexhep Selimi était l'inspecteur, mais la réponse du témoin n'a pas été entendue.

Le “est devenu une mesure disciplinaire en raison de la discipline qui a eu lieu dans ce village et cette entité qui n'est pas censée être utilisée de cette façon. Il peut être utilisé s'il croit en ce qui sera arrêté ou doit être pris contre eux, est armé et risque cans et peut être utilisé comme unités spéciales pour les éliminer ou les arrêter. Autrement, c'est la police militaire et ils ont d'autres moyens de commandement de la façon dont ils devraient opérer du commandant en bas de la brigade, le commandant des zones jusqu'à celui de l'état-major”, a dit le Bureau.

Il a ajouté que cette entité n'avait même pas le droit d'isoler qui que ce soit.

Cette unité, si nous parlons de l'entité elle-même, est la suivante. Cela n'a même pas le droit d'isoler, il n'est utilisé que si des groupes ou des parties qui devaient prendre des mesures contre eux avaient des armes et des armes, alors cela pourrait être utilisé comme unités. Autrement, il n'y a pas lieu de prendre de mesures supplémentaires”, a déclaré l'Office.