Appels rétablissant la décision de détention contre “Currit” aux rapports médicaux que la Fondation a dit posséder

Dans un premier temps, la fondation de l'assignation à résidence avait annulé la mesure de libération sous caution de 50 000 euros après sa disparition à la session du 1er juillet, bien qu'elle ait été signalée sur les conséquences du non-respect de la libération sous caution, rapporte “Justice Vow pari“.

Cette décision a été prise par le tribunal à cet égard : président de la Cour, juge Medie Bytyqi et juge Gent Beka et Adnan Kamberi.

Dans la décision de la Fondation de nommer la mesure de détention et de révoquer la libération sous caution à Osmani, il a également été souligné qu'un autre mandat d'arrêt était actif contre lui, prouvant ainsi à la police qu'il était en fuite et qu'il ne pouvait pas soumettre l'invitation à l'audience.

Pendant ce temps, les appels du 15 juillet 2024 l'ont transformé en un rétablissement après la plainte du défenseur d'Osman, l'avocat Besnik Berisha, au motif que la Fondation n'a pas pris sur la base des rapports médicaux de l'accusé, proposés par l'avocat Berisha.

La décision d'appel a été prise par le Collège des juges avec le maire Kadrije Goga-Lubishani et les juges Gevdet Abazi et Hashim Colak.

En ce qui concerne cette décision, la première “Justice Vow” a envoyé des questions à la Cour constitutionnelle de Pristina pour voir si cette cour avait des rapports médicaux sur le sujet. Toutefois, la réponse de la Cour est rejetée.

Le procès du premier degré avant la tenue de l'audience du tribunal 01.07.2024 n'a accepté aucun rapport médical de l'accusé ou de sa défense concernant l'accusé Ismet Osmani”, selon la réponse de la Cour.

De plus, la Cour explique qu'elle n'a jamais accepté de rapport médical pour Osman à l'audience.

De plus, la défense de l'accusé n'a présenté aucun rapport médical (éléments de preuve importants) à la séance d'examen du tribunal ou qu'il présentera un rapport médical qui prouverait que l'accusé est en traitement médical et qu'il est incapable d'assister à la séance de procès”, la réponse du tribunal est également énoncée.

En fin de compte, la Fondation explique que l'avocat de Berisha, avec le préambule d'une plainte contre la décision de désigner la mesure de détention, a été lié aux rapports médicaux.

La défense sur l'affaire de l'application d'une plainte contre le PKR Act.inr.707/2021, à la date 01.07.2024 au tribunal de la Fondation à Pristina, a déposé une plainte avec plusieurs rapports médicaux”, la réponse de la Fondation a rapporté.

En ce qui concerne ces réponses, le juge Vow” a également envoyé des questions à la Cour d'appel pour savoir sur quelle base il s'est assuré que la Fondation n'avait pas directement et en détail les rapports médicaux fournis par l'avocat Berisha. Cependant, jusqu'à la publication de cet article, le second barème n'a pas été répondu.

La loi contre Ismet Osmani, connue sous le nom de “Curri”, Sami Nica, Ilir Boykaut, Mentor Maqani et Adil Thaqi, a été fondée le 19 novembre 2021.

Les cinq accusés, lors de la session du 15 juillet 2022, ont été déclarés innocents d'actes criminels qui les alourdissent.

Le 23 novembre 2022, la Cour constitutionnelle de Pristina avait exclu les conditions pour l'abandon de l'acte d'accusation et le rejet des éléments de preuve présentés par les défenseurs, les avocats du Kosovo Kelmendi, Besnik Berisha, Naser Soopjani et Artan Kerkeyni.

La Cour d ' appel, quant à elle, a confirmé la création de la fondation par laquelle les conditions de mise en accusation et d ' opposition aux éléments de preuve ont été refusées.

En revanche, Osmani est inculpé par le Procureur constitutionnel de Pristina pour l'acte criminel de mise en accusation et d'obligation aux côtés de Sami Nika, Ilir Boyka, Mentor Maqan. Et Adil Thaci est accusé de travail criminel “Fraud”.