Acte d'accusation commun contre Januz, Bahtiri et Shala confirmé

Selon DPSK, le procès de la procédure préliminaire, Marjorie Masselot, le 8 juillet 2024, a confirmé les modifications apportées par le Bureau du Procureur spécial (ZPS) dans l'acte d'accusation conjoint, et a ordonné au SPS de remettre sa dernière version avant le 10 juillet, rapporte le “Bettam for Justice“.

Selon eux, une fois remis, cet acte d'accusation sera en vigueur dans cette affaire. En conséquence, le 12 juillet est prévu pour la première apparition de Januz et Bahtajri.

Le 8 juillet, le tribunal de procédure préliminaire dans l'affaire Januzi, Bahitari et Haxhi Shala ont confirmé les modifications apportées à l'acte d'accusation commun et ordonné au SPS de remettre la dernière version de cet acte d'accusation avant le 10 juillet. Après sa reddition, elle sera un acte d'accusation en vigueur dans cette affaire. Conformément à l'article 90 (3), le juge Masseplot a nommé la présentation ultérieure de Januz et Bahtari le vendredi 12 juillet à 9h30”, a déclaré le rapport du DPS.

Bien que les nouvelles réclamations aient fait partie de l'acte d'accusation initial contre Haxhi Shala, il n'est pas tenu d'être présent à la session, rapports de la DSF.

En outre, la version révisée de l'acte d'accusation conjoint contre Haxhi Shala, Ismet Bahtiri et Sabit Yanuzi, par tous les moyens, a été rendue publique, ils sont accusés d'entraver la gestion de la justice et d'entraver les personnes officielles pendant le bureau officiel.

A un moment de l'acte d'accusation du SPS, Bahtiri aurait menacé le témoin que s'il 11 témoignait dans les Chambres spécialisées du Kosovo, il le tuerait ou son fils.

Lorsque le Témoin 1 a demandé s'il ou son fils serait tué s'il témoignait, Bahtiri a répondu positivement à”, dit au dixième point de l'acte d'accusation, qui avait été remis le 12 janvier 2024, mais a été rendu public dans la version révisée du 3 juillet 2024.

Selon l'acte de l'accusateur, entre le 5 et le 12 avril 2023 au moins, Shala, Januzi et Bahtiri, en collaboration les uns avec les autres, ont approché le témoin 1er. Il est alors dit que ces deux derniers, avec les instructions de Shala, ont rencontré individuellement le témoin 1 pour l'exhorter à retirer son témoignage ou à ne pas témoigner dans la TSK.

“Ce comportement montre le but de Shala, Januzi et Bahtirir pour saper et empêcher une personne officielle d'exercer des fonctions officielles”, a ajouté dans l'acte d'accusation du SPS.

Puis, le 5 avril, Shala et Bahtiri auraient appelé Januzi et après avoir vérifié que le témoin était chez lui, 14 Bahtiri est allé chez lui, où il lui avait demandé de retirer sa déposition.

“Bahitari a dit au Témoin 1 que Shala avait récemment contacté et envoyé pour dire au Témoin 1 qu'il devait retirer son témoignage. Lorsque le Témoin 1 a demandé s'il ou son fils serait tué s'il témoignait, Bahhitari a répondu positivement. Il a quitté la maison du Témoin 1 et a conduit à une voiture voisine où deux hommes attendaient, avec une troisième personne au siège du conducteur. À la suite de cette approche, le Témoin 1 s'inquiétait de la sécurité de sa famille.”, a ajouté l'acte d'accusation du SPS.

Toujours dans le numéro. ZPS souligne ce que les trois accusés ont fait plus tard après que Bahtiri ait quitté la salle des témoins 1.

“Plus tard le 5 avril 2023, après la visite de Bahhitari au Témoin 1, Shala et Januzi, et séparément Januzi et Bahtari, ont effectué de nombreux SMS et appels téléphoniques, y compris des contacts entre Shala et Januz pour coordonner une réunion personnelle ce soir-là. Dans les jours qui ont suivi, Shala et Januzi, entre autres, sont restés en contact, y compris au moins quatre fois entre le 6 avril et le 9 avril 2023”, a déclaré l'acte d'accusation ZPS.

Alors que le deuxième contact avec le témoin avait eu lieu le 12 avril, quand après un appel téléphonique avec Shala, Januzi était allé à la maison du témoin qu'il avait demandé 200 mille euros pour retirer le témoignage.

Au domicile du Témoin, Januzi a dit au Témoin qui Shala avait demandé à Januz d'assister à la visite précédente de Bahhiar et de savoir ce que le Témoin 1 comptait faire et comment la question de son témoignage pouvait être résolue. Concretement, Januzi a dit au Témoin qui avait demandé à Januzi de transmettre le message que si le Témoin 1 a attiré son témoignage, Shala et d'autres étrangers offriraient de l'aide. ) Le témoin 1 a répondu que si Shala et les autres lui apportaient 200 000 euros, il y aurait des accords. Le témoin 1 n'a pas confirmé ou nié être témoin. Januz a dit qu'il nous dirait ce que le Témoin 1, <x0 disait, ajoutant qu'après sa visite, Januz avait appelé Shala.

Selon le ZPS, Shala, Januzi et Bahtiri sont individuellement responsables de deux actes d'accusation pour entrave à l'exercice de fonctions officielles. Toutefois, le troisième point de l'acte d'accusation inculpe les trois accusés d'actes criminels contre l'administration de la justice.

Sinon, le 8 février, le juge de première instance, Nicolas Guillou, avait approuvé la demande du Bureau du Procureur Spécialisé (ZPS) de joindre les charges confirmées dans l'affaire contre Ismet Bahtiriri et Sabit Yanuzi avec Haxhi Shala.

Dans la décision d'unifier les chefs d'accusation, le juge de la procédure préalable aurait statué que les deux chefs d'accusation confirmés dans le cas de 10 et 11 accusés pour les mêmes actes criminels, précisant qu'ils ont agi en groupe. La décision précise également que les charges confirmées dans ces deux cas sont supportées par les mêmes réclamations réelles.

Selon ce qui précède, le juge avait décidé que le SPS accorderait l'autorisation de modifier l'acte d'accusation confirmé dans le cas de 10, en se référant au premier amendement, tandis que le deuxième amendement était rejeté.

En outre, le juge Guillou a demandé au SPS de déposer une demande de modification de l'acte d'accusation confirmé dans le cas de 10 conformément au deuxième amendement, mais conformément aux règles de l'article 86.

Après l'approbation de l'unification des deux accusations, Guillou a décidé que la question commune se poursuivrait avec la KSC-BC-2023-10, qui serait rebaptisée de manière à impliquer les trois accusés.

Le ministère public spécialisé (ZPS) avait remis le 12 janvier 2024 l'acte d'accusation conjoint sur l'affaire Sabit Januzi et Ismet Bahtarir et Haxhi Shala.

Lors de la première session, avant le procès de la procédure préliminaire, Nicolas Guillou, Bahtiri et Januzi ont été déclarés innocents des accusations portées par le Bureau du Procureur spécial.

Selon l'acte d'accusation déposé le 4 octobre 2023, ils sont accusés d'avoir tenté de persuader un témoin de ne pas donner de témoin.

Ils sont accusés d'avoir tenté d'entraver l'exercice de fonctions officielles, par une grave menace, entre le 5 et le 12 avril 2023, d'actes criminels contre l'ordre public, punissables en vertu des articles 17, 21, 28, 31, 33, 35 et 401, paragraphes 1 et 5, KKP, et des articles 15, paragraphes 2 et 3, de la loi.

En outre, pour avoir tenté de dissuader des fonctionnaires d'exercer des fonctions officielles, en participant à l'action conjointe d'un groupe, entre le 5 et le 12 avril 2023 au moins, des poursuites pénales contre l'ordre public, punissables en vertu des articles 17, 21, 28, 33, 35 et 401 (2) et (5) KKP, et des articles 15 (2) et 16 (3) de la loi. En outre, pour avoir tenté d ' intimider pendant la procédure pénale, entre le 5 avril 2023 au moins, les actes criminels dirigés contre l ' administration de la justice et l ' administration publique, punissables conformément aux dispositions 17, 21, 31, 33, 35 et 387 du KKP, et aux dispositions 9 et 15502) et 16 3) de la loi.

Le 6 octobre, dans un rapport du Bureau du Procureur spécialisé, il a été dit qu'Ismet Bahtiri et Sabitit Januzi avaient été arrêtés et transférés à La Haye, soupçonnés d'avoir tenté de convaincre un témoin de ne pas témoigner.

Selon l'acte d'accusation, Sabit Januzi et Ismet Bahtiri, par la grave menace et l'action conjointe d'un groupe de personnes auxquelles ils ont assisté, ont tenté d'empêcher des personnes officielles, comme des juges, des procureurs, des fonctionnaires de la justice, des procureurs ou des personnes autorisées par le tribunal ou le parquet, d'exercer leurs fonctions officielles.

Toutefois, dans l'acte d'accusation du 12 décembre 2023, le Représentant spécial en chef Kimberly West accuse Shala d'avoir craint des témoins, en essayant d'empêcher les fonctionnaires d'exercer leurs fonctions individuellement et collectivement.