15 ans de prison à vie de Sejdiu, annonce de l'acte d'accusation publié

Aujourd'hui, le tribunal de la Fondation à Ferizaj dans le nouveau procès a condamné Dardan Krivac à la prison à vie pour le meurtre de Marigona Osmani.

Pendant qu'Arber Sejdiu a été condamné à 15 ans de prison pour l'avoir aidé à commettre un crime grave.

La Cour constitutionnelle a déjà publié un acte d'accusation complet :

Ferizaj, 29 juillet 2023 La Cour de fondation de Ferizaj ) le Département de la criminalité Randa a déclaré une affaire de condamnation contre les accusés D.K. En raison de l'infraction pénale commise en vertu du paragraphe 1 de l'article 173 du Code pénal de la République du Kosovo et de l'A.S., l'infraction pénale aide à commettre l'infraction pénale prévue au paragraphe 1.4 de l'article 173 du Code pénal de la République du Kosovo (KPRK).

Le tribunal de la Fondation à Ferizaj ) Le Département des affaires pénales, respectivement, a condamné le tribunal du procès par le juge Sahit Krasniqi après avoir maintenu l'examen judiciaire et la gestion de tous les éléments de preuve personnels et matériels, le défendeur D.K., et l'a jugé coupable et jugé le même avec la peine à perpétuité, dans laquelle la peine sera comptée en détention, ainsi que le défendeur A.S., et la même peine d'emprisonnement de 15 ans, en prison, dans laquelle la peine sera exécutée en prison, qui sera exécutée en pleine justice.

L'accusé D.K., accusé le 21 août 2021 dans son appartement à Ferizaj, à l'intervalle de 10:14 au jour suivant le 22 août 2021 à 14:43, prive cruellement de vie le défunt M.O., avec lequel il était coexistant, d'une manière qui plus de deux jours consécutifs, temps et temps, en prenant des actes violents de violence contre elle, coupant cruellement les morts avec un bâton de bois, noir dans différentes parties du corps, causant une grande douleur et une aide physique de l'extrême violence, des agressions et de la destruction de la jument, qui est les vistallamines du cerveau, qui a été retiré de la maladie vistallinale, des vistallos, et de la dévisité musulmane de la musolée.

Alors que l'accusé A.S., accusé de datation, d'emplacement et de temps décrit comme le premier dispositif, a délibérément aidé l'accusé D.C., effectuer le meurtre lourd en vertu de l'article 173 paragraphe 1 en vertu du paragraphe 1.4 de KPRK, d'une manière que les premiers contacts par téléphone et se réunit dans la ville, puis ensemble ils retournent à l'appartement de l'accusé D.K., qui était coexistant avec le défunt M.O., et prennent délibérément des mesures en créant des accusations contre D.K. Les conditions pour commettre des actes criminels, de telle sorte que, pendant que l'accusé D., exerçait une violence physique particulièrement grave contre le défunt M., accusé A., sont entrés dans la pièce où elle a été ressentie, où la même chose est entrée et est entrée plusieurs fois et tout le temps qu'ils parlent avec D., puis vont à la porte de l'appartement et prouvent si elle est verrouillée dans la clé ainsi que par le trou de la porte regarder et indique si l'un des résidents entend ou se déplace d'abord là-bas, qui agit de la même manière pendant la résidence de façon constante après le temps pour les principaux obstacles accusés par D. a exercé une violence physique extrême sur le défunt M.. La même chose sort parfois de l'appartement pour acheter de la nourriture pour l'accusé D. Et pour vous-même, même à partir d'enregistrements vidéo, il est constaté que tout le temps de son séjour dans l'appartement a été accusé A. et l'accusé D a parlé par téléphone, et en même temps ils ont parlé ensemble, où lui et son séjour toute la nuit à la maison de l'accusé D., montre son intention d'aider l'accusé D.K. à commettre un crime.

Conformez le paragraphe 1 de l'article 363 du paragraphe 1.3 de l'accusé D.K. du KKP, acquitté de l'infraction pénale commise en vertu du paragraphe 4 de l'article 227 en vertu du paragraphe 4.1 au sujet du paragraphe 1 du KPRK. En outre, le défendeur A.S., conformément au paragraphe 1 de l'article 363 de la KPPRK, est acquitté d'un acte criminel d'aide à la commission d'une infraction pénale, conformément au paragraphe 4 de l'article 227 de la KPPRK concernant le paragraphe 1 de l'article 33.

Les défendeurs, D.K. et l'A.S., avec une ordination spéciale de la c.-à-d., poursuivent la mesure de détention jusqu'à ce que le tribunal prenne une forme formelle, mais pas plus que la peine prononcée en vertu de ce jugement.

Contre cette partialité, les parties ont droit à une plainte dans les trente jours suivant l'acceptation du jugement écrit. La plainte porte sur la cour d ' appel de Pristina par l ' intermédiaire du tribunal de la Fondation Ferizaj.