Doit-il être réparé ou fermé? Dilems pour le Kosovo A

Tous ne sont pas d'accord pour dire que des investissements dans l'usine du Kosovo A, que le Gouvernement du Kosovo prévoit, sont nécessaires.

Les partisans affirment qu'ils sont nécessaires pour assurer la sécurité énergétique, mais les critiques soulignent l'impact sur la pollution atmosphérique et les infrastructures thermiques dépassées.

La centrale Kosova A, qui produit de l'énergie au charbon, a des décennies d'existence et a deux blocs hors du bureau, a été fermée jusqu'en 2017 avec l'accord de la Communauté de l'énergie de l'Europe du Sud-Est.

Ce n'est pas le cas, et le gouvernement actuel du Kosovo l'a inclus dans la stratégie énergétique 2022-2031, qui prévoit des investissements.

Kosovo Energy Corporation, qui a sous la centrale thermique Kosova A et l'autre centrale thermique Kosova B, n'a pas répondu aux questions de Radio Free Europe si les investissements ont commencé et quelle sera leur valeur.

Comme le ministère de l'économie du Kosovo, qui a élaboré la stratégie énergétique.

Quelle est la capacité du Kosova A?

Environ 35 % des consommateurs du Kosovo dépendent de la production de la centrale thermique du Kosovo A.

Cette centrale thermique se compose de cinq blocs. La première, A1, a commencé la production en 1962, et la dernière, A5, en 1975.

À cause de son âge, deux blocs ne fonctionnent pas du tout.

Kosova A et Kosova B avec le charbon répondent à 80 % des besoins par habitant du Kosovo.

En 2020, le Kosovo et d'autres pays des Balkans occidentaux ont signé la Déclaration de la mer Égée verte, par laquelle ils se sont engagés à mettre fin, d'ici 2050, à la production d'énergie charbonnière et au passage à des sources renouvelables.

La stratégie énergétique du Kosovo 2022-2031 met l'accent sur les investissements dans ces sources, mais une partie comprend également la centrale thermique du Kosovo A, les investissements dans au moins une entité ou son bloc, respectivement.

Le document indique qu'une entité sera rénovée d'ici la fin de 2024, tandis que la décision de rénovation ou de fermeture de la deuxième unité sera prise plus tard en 2024.

La nouvelle réparation “L'unité fonctionnera comme réserve stratégique de 2028 à 2030 et sera disponible pendant la saison de chauffage, lorsque la demande d'électricité est plus élevée, ou en cas de crises énergétiques”, selon le document.

Le Kosovo a-t-il des alternatives?

Pour Dardan Abbas, expert en politique énergétique à l'Institut pour la politique de développement au Kosovo, l'INDEP, qui investit dans de vieux blocs, qui seraient exploités en temps de crise, est “un argument pauvre”.

Il dit que la priorité devrait être d'investir dans les sources d'énergie renouvelables, alors que dans les cas de crises alternatives, les pays de la région peuvent être la priorité.

“ ... parce que le Kosovo a déjà rejoint le marché de l'énergie avec l'Albanie par le biais de la bourse ALEPEX”, dit-il, se référant à un accord de 2020.

Avec cet accord, les deux pays, par l'intermédiaire de la Bourse albanaise de l'énergie (ALPEX), peuvent fournir de l'énergie aux consommateurs de l'autre, en planifiant la journée à venir.

Zeqir Veseyaj, professeur de matière “Éducation environnementale pour le développement durable” à l'Université de Pristina, le problème de l'investissement dans les centrales au charbon, le voit dans la pollution atmosphérique.

Ces centrales thermiques du Kosovo sont parmi les plus grands polluants d'Europe, le groupe d'ONG environnementales en Europe centrale et orientale, “Bankwatch Network”, estimé en 2019.

J'ai des réserves quant à savoir si ces investissements peuvent être productifs, avec des paramètres environnementaux acceptables, dans une centrale thermique qui a rempli plus de 50 ans”, dit Vsela.

“dans des conditions normales, [Termo power Kosova A] a dû être retiré de l'utilisation, comme prévu il y a des années”, il dit à Radio Free Europe.

Cependant, l'ancien directeur de la Société d'énergie du Kosovo, Arben Djukaj, estime que des investissements sont nécessaires au Kosovo, puisqu'ils couvrent environ 35 % des besoins actuels.

Le Kosovo a des sources alternatives limitées”, dit Djukaj.

“La construction de nouvelles unités aurait des conséquences à long terme pour le secteur de l'énergie, ainsi que des conséquences lourdes”, dit-il à Radio Free Europe.

À l'Institut pour la politique sociale “Mousine Koklari” à Pristina, ils estiment également que le Kosovo n'a ni ressources financières ni autres ressources pour faire une transition rapide vers les énergies renouvelables.

Ainsi, dans une déclaration de cet institut pour REL, il est important d'investir temporairement dans les centrales thermiques existantes, mais en établissant des électrofils, qui minimiseraient la pollution atmosphérique.

À l'heure actuelle, plus de 20 % de l'électricité du Kosovo est produite à partir de sources alternatives, telles que les centrales hydroélectriques, les éoliennes et les panneaux solaires.

La ministre de l'Économie du Kosovo, Artane Rizvanolli, a déclaré plus tôt que l'objectif du pays est qu'après 2031, 35 % de l'électricité sera produite à partir de sources renouvelables.

Pourquoi Kosova A n'est pas fermé ?

En 2017, lorsque le Kosovo A a été déclaré fermé, il a été le premier à entrer dans la nouvelle centrale thermique Kosova e Re.

Ce projet a été révisé et reporté à plusieurs reprises et n'a pas été achevé.

Dans un premier temps, la Banque mondiale lui a apporté son soutien, mais elle s'est retirée depuis, affirmant qu'il ne soutiendra plus la construction d'une centrale thermique alimentée au charbon.

Puis la société gagnante pour sa construction, Contour Global, s'est retirée.

Les besoins en électricité du Kosovo dépassent les capacités de production, en particulier pendant l'hiver.

Le Kosovo a la capacité de produire environ 800 mégawatts par heure, tandis que ses besoins, en hiver, atteignent 1 300 mégawatts par heure.

Cette différence, elle importe généralement de l'extérieur.