Hot Rocks au Congrès sur l'origine de COVID

Un sous-comité dirigé par les républicains a passé plus d'un an à enquêter sur la réponse du pays à la pandémie, et si une recherche financée par les États-Unis en Chine pouvait avoir joué un rôle dans la façon dont la pandémie a commencé. Les Démocrates ont commencé la session, disant que l'enquête n'a jusqu'à présent trouvé aucune preuve que le Dr Fauci ait fait quelque chose de mal.

M. Fauci, une voix de confiance pendant la pandémie et les cibles d'attaques politiques, même les menaces de mort ont passé 14 heures sur l'arc de deux jours en janvier, lors d'une session chaude sur la même commission, mais à huis clos. Lundi, il a été interrogé à nouveau, publiquement et devant les caméras, pour la première fois depuis qu'il a terminé plus de cinq décennies de service dans les agences gouvernementales.

Cette fois, il a dû faire face à de nouvelles questions sur la crédibilité de l'organisme qu'il dirigeait, l'Institut national de la santé. Le mois dernier, le sous-comité de la Chambre des représentants a révélé plusieurs courriels envoyés par un collègue de l'institut sur les moyens d'éviter les lois sur les données publiques, y compris la non-discussion de questions controversées dans les courriels gouvernementaux.

De nombreux scientifiques croient que le virus est probablement apparu dans la nature et est passé des animaux aux humains, peut-être d'un marché à Wuhan, la ville d'où la pandémie est née. Il n'y a pas de nouvelles informations scientifiques qui étayent la théorie selon laquelle le virus pourrait être né en laboratoire. Selon une analyse du renseignement américaine, il n'y a pas assez de preuves pour vérifier les deux théories. Entre-temps, une enquête récente de l'Associated Press Agency a révélé que le gouvernement chinois a bloqué les efforts pour suivre la source du virus dans les premières semaines de l'explosion pandémique.

M. Fauci a depuis longtemps déclaré publiquement qu'il était ouvert aux deux théories, mais selon lui il y a plus de preuves qui appuient l'origine naturelle de COVID-19, étant donné la façon dont d'autres virus mortels, y compris le SRAS et le MERCS, ont été transmis aux gens.

“J'ai déclaré à plusieurs reprises que je suis entièrement ouvert à chaque occasion et que si la preuve finale devient disponible pour prouver ou rejeter une des théories, je suis prêt à accepter”, il a dit dans sa déclaration liminaire à la séance de lundi.

Les républicains ont également accusé M. Fauci de mentir au Congrès lorsqu'il a nié en mai 2022 que son organisme avait financé un processus de recherche, dans un laboratoire de Wuhan, sur l'impact possible d'un virus sur le monde réel s'il était renforcé dans le laboratoire.

L'institut a pendant des années fourni des fonds à une organisation à but non lucratif à New York appelée EcoHealth Alliance) qui a utilisé certains de ces fonds pour travailler avec un laboratoire chinois qui a étudié les coronaires qui sont habituellement portés par des chauves - souris. Le mois dernier, le gouvernement a suspendu les fonds fédéraux pour l'Académie EcoHealth et a proposé d'interdire tout financement futur en invoquant comme raison de ne pas suivre correctement certaines des expériences menées.

Selon les transcriptions d'entretiens donnés en janvier par M. Fauci au Congrès, il a dit que d'un point de vue moléculaire, il était impossible que les virus des chauves - souris, étudiés avec les fonds d'Eco Health, soient transformés en virus qui causent des pandémies. Il a dit la même chose lors de sa déclaration liminaire lundi.

Quant à la dissimulation des données publiques, M. Fauci a déclaré qu'il n'avait jamais utilisé son courriel personnel pour travailler au gouvernement.

Le Dr Fauci est devenu un nom connu pendant la pandémie, d'abord sous l'administration du président Donald Trump, puis comme conseiller en chef du président Joe Biden. La recherche menée par l'organisme pendant 38 ans, l'Institut national de l'allergie et des maladies infectieuses, a conduit à la production de vaccins, ce qui leur a permis de revenir à la normale. / VOA