Dossier pour espionner les suspects : Ils ont souvent voyagé en Serbie

La décision d'appel, confirmée par la Cour constitutionnelle, selon laquelle les suspects espionnant Bedri Shaban et Muharrem Qerim doivent être placés sous la mesure de détention, sous le risque d'évasion, d'impact sur la procédure, le témoin et les éléments de preuve, de répéter le travail criminel, a révélé des détails supplémentaires sur les actes des suspects.

Dans cette décision, un suspect est décrit comme un changement de numéros de téléphone et d'équipement de téléphone pendant la conduite d'une infraction criminelle tout le temps.

À cette fin, il avait également annoncé à ses collègues orateurs qu'il changeait de numéro de téléphone et qu'il les terminait dans la seule intention d'échapper à l'enquête.

Cette circonstance est mentionnée dans le danger de récidiver parce que, selon le tribunal, la liaison de “BIA” n'a pas été réussi à arrêter et peut continuer les contacts.

L'appel a donné des droits à la Fondation lorsqu'elle estime que le risque d'évasion est potentiel pour ces suspects, compte tenu du poids des actes criminels, parce que les actes criminels concernent la sécurité de l'État.

Donc, dans cette affaire pénale, prendre en considération le plus prononcé et le fait que nous traitons d'une infraction pénale grave et complexe, le risque réel d'éviter de poursuivre les accusés est apparent” ] dans la décision Apel de KALLXO.com.

Selon la décision d'Apel, rendue le 1406.2024, les plaintes des avocats Berisha et Cajtazi les ont jugées sans fondement et ont donné la décision de la Cour constitutionnelle, le Département spécial pour la nomination de la mesure de détention contre deux suspects.

Que dit la décision d'Apel ?

La Cour d'appel a estimé que l'acte de détention des suspects par la Cour constitutionnelle était juste et légitime, car, selon cette Cour, il y a des doutes que les suspects aient commis des actes criminels sur la base de rapports d'enquête distincts, de rapports de surveillance, de communications téléphoniques, de données provenant des points de passage des frontières, de rapports de perquisitions, de séquestrations et d'autres documents.

Le danger d'évasion, selon la décision d'Apel, est également fondé sur le fait que les suspects se sont souvent rendus en Serbie, à Sarajevo, en Macédoine et dans d'autres pays, où l'un des suspects a des membres de leur famille.

Un autre danger qu'Apel a estimé que les suspects devraient être en garde à vue est celui de l'annihilation, de la dissimulation, du changement, de la communication de preuves et de la prévention du cours normal de la procédure pénale, de l'influence des suspects sur les autres.

“ ...après que l'enquête sur cette affaire pénale est dans sa phase initiale et libère les accusés à la liberté, il y a un danger que les accusés détruisent, cachent, modifient ou forgent des preuves criminelles, ou empêchent le cours non nécessaire des enquêtes, et peuvent séparément s'influencer les uns les autres. ” est décrit plus en détail dans la décision.

Les actes des suspects sont liés entre eux car, selon la décision d'Apel, ils ont un contact commun avec l'officiel “. BIA” et peut également influencer les témoins, car la police s'emploie à identifier certains d'entre eux qui n'ont pas encore été identifiés.

Outre le risque d'évasion, l'incidence sur la procédure pénale de la dissimulation de preuves, la Cour d'appel a estimé qu'il y avait également un risque de récidive parce que la personne de liaison de “BIA” n'a pas encore été arrêtée et que des communications avec elle peuvent être répétées si les suspects sont laissés en liberté.

À la fin de sa décision, la Cour d'appel a souligné que d'autres mesures étaient insuffisantes pour assurer la présence de suspects dans la procédure et que la mesure de détention était nécessaire.

L ' avocat Besnik Berisha avait demandé que la décision sur la sécurité de la détention soit modifiée et son client Bedri Shabanit avait été nommé mesures d ' arrestation à domicile, tandis que l ' avocat Ridvan Cajtazi avait demandé que son client, Muharrem Qerrim, soit libéré.

Le Collège de la Cour d'appel qui a statué sur le rejet des plaintes des avocats et la confirmation de la décision de premier degré se compose de Vénus Bytyqi président, et membres Burim Ademi et Vaton Durguti.

Le juge Valon Kurtaj est le juge de première instance.

Le suspect Bedri Shaban était membre des douanes du Kosovo jusqu'en 2004, date à laquelle il a également été licencié pour communication non autorisée avec des outils d'information de masse, et l'autre avec les initiales Muharrem Qerim. Selon des sources de KALLXO.com, il était membre de la police du Kosovo en 2011.

Les deux suspects ont été retrouvés et saisis de divers documents, ordinateurs, téléphones, USB, DVR, bandes, armes et munitions, masques, voitures à essence militaires, ainsi que de nombreux autres éléments de preuve.

Ces informations complémentaires sur l'arrestation de deux détenus à Ferizaj en 05.06.2024 avaient révélé la police du Kosovo dans le rapport de 24 heures.

La police avait annoncé qu'au cours de la perquisition à l'emplacement des deux suspects, ces documents et équipements avaient été saisis comme éléments de preuve matériels.

Que signifie l'espionnage et comment fonctionne-t-il dans le Code pénal?

Dans le Code pénal de la République du Kosovo, l'espionnage entre dans le cadre d'actes criminels dirigés contre l'ordre constitutionnel et la sécurité de la République du Kosovo.

Elle se classe à l'article 124 du présent Code et implique certaines situations, notamment : lorsque le secret d'État est communiqué, remis ou rendu accessible à l'État étranger, à l'organisation étrangère ou à la personne qui le sert.

En vertu de cette loi, la peine minimale est de 5 ans de prison, et la peine maximale est de 12 ans.

Cet article dans ses paragraphes envisage d'autres situations et diverses peines.

Quiconque, pour l'État ou l'organisation étrangère, crée des informations dans la République du Kosovo ou dirige ce service, est condamné à 10 ans de prison au moins;

Toute personne entrant dans le service de renseignement étranger recueille des informations le concernant ou d'une autre manière aide le travail de ce service est condamné à pas moins de 5 ans de prison

Quiconque recueille des données ou des documents classifiés pour communiquer et remettre l'État étranger, l'organisation étrangère ou la personne qui les purge est condamné à une peine d'emprisonnement de 3 à 10 ans.

Si de tels actes criminels sont commis et entraînent des conséquences graves pour la sécurité ou la puissance militaire ou économique de l'État, le chef est condamné à une peine de prison d'au moins 10 ans.

Toutefois, si ces actes criminels sont commis en temps de guerre, le risque inévitable de guerre, de conflit armé ou de découverte du secret d'État concerne la sécurité de la République du Kosovo, le chef est condamné à 10 ans de prison ou à la réclusion à perpétuité.

Le secret d'État, selon le Code pénal, aux fins du présent chapitre qui traite de ces travaux, implique les documents militaires, économiques ou officiels qui ont été déclarés comme des informations classées par la loi ou d'autres dispositions ou décisions de l'organisme compétent divulgué conformément à la loi.