La demande de la défense de Rexhep Selimi visant à exclure certains éléments de preuve concernant un témoin est approuvée

Dans les Chambres spécialisées du Kosovo (la demande de la défense de Rexhep Selimi tendant à ce que certains éléments de preuve concernant un témoin soient exclus de la procédure judiciaire a été approuvée à La Haye, étant donné que le tribunal avait constaté qu'ils avaient eu des effets néfastes considérables sur l'accusé. Cela a été rendu public par la conférence hebdomadaire de la FST, par [...]
Elle a été rendue publique par la conférence hebdomadaire de la TSF, par son porte-parole, Michael Doyle.
“Dans l'affaire Hashim Thaci et coaccusé, le 19 juin, la Chambre judiciaire a approuvé une demande de défense de Selimi visant à exclure du processus certains éléments de preuve concernant un témoin. La Chambre a conclu que les éléments de preuve pertinents avaient une valeur prouvative limitée et avaient un effet préjudiciable considérable sur l'accusé”, a déclaré M. Doyle.
Il a dit que le tribunal avait ordonné au Bureau du Procureur spécial (ZPS) de ne pas poser de questions sur ce test, et a averti le témoin de ne pas en parler pendant le témoignage.
“En outre, la Chambre judiciaire a demandé au Procureur de ne pas poser de questions sur ce test lorsqu'il a témoigné du témoin et a averti celui-ci de ne pas en parler pendant le témoignage étant”, a dit Doyle, la décision “
Le porte-parole du DPS a annoncé que la demande du SPS visant à ce que deux témoins témoignent par liaison vidéo a été approuvée dans le même dossier, et que l'un d'eux était dû à des raisons de santé et de sécurité.
Le 20 juin, la Chambre judiciaire a approuvé une demande du Procureur d'autoriser deux témoins à témoigner par visioconférence. Un des témoins ne peut pas voyager pour des raisons de santé, tandis qu'un autre témoin, l'accusation, a soulevé des préoccupations au sujet des causes de sécurité. La Chambre a souligné que les parties pouvaient poser des questions aux témoins comme si elles se trouvaient dans la salle d'audience et que les équipes de la défense n'avaient présenté aucune objection à la demande. La Chambre a également souligné que le témoignage par liaison vidéo pourrait conduire à un procès plus rapide”, a-t-il déclaré.
Michael Doyle a également parlé de la gestion des audiences cette semaine dans cette affaire et de la demande de représentation juridique du témoin Foday.
Les requêtes dans cette affaire ont repris cette semaine avec le témoignage du 73e témoin à l'accusation. D'après le résumé de l'accusation, le témoin, Kurtesh Foja, est un ancien militaire de l'UCK de la zone opérationnelle postale. M. Fopra a surtout assisté à l'audience publique et sans protection. Le mercredi matin, au début de la session, le témoin Kurtesh Foja a cherché à obtenir une représentation juridique, à la suite de questions de la Chambre judiciaire la veille”, a-t-il déclaré.
Doyle a indiqué que cette demande n'a pas été approuvée parce que, selon le tribunal, les témoins n'ont été offerts à un avocat que s'il y avait des préoccupations au sujet de l'autodiscrimination et que cette affaire n'était pas de cette nature.
Par ailleurs, il a ajouté que les prochaines audiences dans cette affaire devraient commencer le 1er juillet.
Mercredi après-midi, le 74e témoin de l'accusation a témoigné, en témoignage à l'audience privée. Après cela, les séances ont pris fin cette semaine. La prochaine audience sur cette affaire est prévue pour le lundi 1er juillet, à partir de 10 h 00, a-t-il dit.
Alors que, en ce qui concerne l ' affaire Januzi, Bahtiri et Shala ont décidé de proroger le délai de remise des dossiers préliminaires par les équipes de la défense
“Dans l'affaire Sabit Januzi, Ismet Bahhitari et Haxhi Shala, le 20 juin, M. Januzi a prorogé la date limite de remise des dossiers préliminaires par les équipes de la défense. Le juge a décidé que les dossiers préliminaires ne devraient être remis qu'après avoir rendu sa décision sur la demande de l'accusation de modifier l'acte d'accusation dans cette affaire. Le tribunal de procédure préliminaire a ordonné que les dossiers de la défense préliminaire soient remis dans les sept jours suivant le prononcé du verdict sur la demande de modification de l'acte d'accusation. La Cour de procédure préliminaire a également décidé que la date préliminaire pour l'adoption du dossier judiciaire serait fixée 14 jours après la décision sur la demande de l'accusation.
Le porte-parole du DPS a également annoncé que DPSK a publié son rapport annuel sur les travaux de la Cour en 2023, qui est accessible au public dans les trois langues officielles.
Autrement, les Chambres spécialisées du Kosovo à La Haye tous les jeudis à 14h30, via la plateforme en ligne “Zoom” disposent d'informations hebdomadaires à jour sur l'évolution récente des procédures judiciaires et des activités de la Cour.












