Sécurité du Code civil : Déclarations publiques inacceptables

Le Médiateur Naim Celaj considère que le débat public sur le Code civil est inquiétant. Selon lui, les déclarations publiques contiennent des propos haineux, sont inacceptables et créent une polarisation extrême. Ainsi déclare celui qui parle de la loi pour les élections et du boycott serbe dans le nord du pays du processus d'enregistrement de la population.

La cellule dit que le boycott serbe dans le recensement de la population est faux.

Le “Bojkoti qui semble se produire même si je ne veux pas l'appeler que, ne pas rejoindre la communauté serbe dans le recensement, je considère cela comme un énorme dommage pour cette communauté elle-même. C'est un droit non autorisé dans notre législation et, à ce titre, il peut être exploité ou exploité par les citoyens. Mais, que je considère mal parce que la non-inscription des citoyens de la communauté serbe aura des conséquences pour eux-mêmes, et je pense que c'est une mauvaise approche en ce qui concerne les intérêts et les droits que les citoyens de cette erreur eux-mêmes ont, affirme-t-il.

Le verre parle également du Code civil et de l'incapacité d'être amené à l'assemblée pour approbation. Selon lui, la formulation actuelle du Code civil pour le règlement judiciaire des procédures de mariage entre personnes du même sexe n'est pas conforme à la Constitution.

Le Code civil et le libellé actuel de la solution au problème du mariage ou de la solution judiciaire aux procédures de mariage du même sexe et du même sexe ne sont pas formulés conformément à la Constitution. Parce que cette loi, ce Code civil réglemente la même chose que la Constitution. La Constitution dit qu'elle doit être réglementée par la loi. Le code civil dit qu'il doit être réglementé par la loi. Il ne reste donc pas résolu et ne correspond pas aux positions et exigences de la Constitution. Nous n'avons pas besoin de rédiger des lois et de décrire la Constitution, mais nous devons rédiger des lois qui, conformément aux principes des valeurs constitutionnelles, la Constitution rend applicables dans la pratique”, a-t-il dit.

Il considère que le langage utilisé est inacceptable, où il dit qu'il crée une polarisation extrême.

Je considère que le problème lié au Code civil, en particulier en ce qui concerne la réglementation des procédures de mariage du même sexe ou du même sexe, est extrêmement préoccupant. Premièrement, le disque de communication et les déclarations publiques qui contiennent souvent des discours haineux, inacceptables et un langage qui crée une polarisation extrême dans des situations qui peuvent s'échapper même dans de telles situations afin que les citoyens viennent ou appartiennent à LGBTI. Ce langage devrait être transformé en langage controversé en exprimant les convictions que chaque citoyen a qui exploite le droit à la liberté d'expression, mais sans violer la vie d'autres personnes qui ont le droit de rechercher ce droit et d'insister sur la reconnaissance des droits dont chaque citoyen du Kosovo a bénéficié, déclare-t-il.

Quant à la loi sur les élections, qu'elle a soumise à la Cour constitutionnelle, le Médiateur n'a pas répondu aux déclarations du pouvoir actuel. Il dit qu'après avoir adopté l'Assemblée du Kosovo, ils se sont rendu compte de la rapidité et de la clarté des procédures publiques.

La meilleure chose pour le travail du médiateur est que la critique ne répond pas par des critiques, elle ne répond pas parce que dans notre travail, nous sommes indépendants et que l'indépendance est garantie par des mécanismes qui accordent un poids particulier à l'institution du médiateur. Et je pense que c'est une valeur énorme dans notre société et notre système constitutionnel. Dans tous les cas où je trouve qu'il y a des violations des droits de l'homme, je réagis et que je veux convaincre chaque citoyen, chaque partie qui se produit toujours dans l'institution, que je joue bien ou non avec quelqu'un, a-t-il dit.

La clé dit que la seule solution a été de rechercher l'interprétation par la Constitution.

Nous avons noté des lacunes, mais la principale n'a pas été de prendre des mesures pour changer la participation des femmes aux listes électorales en sujets politiques, pour lesquels le médiateur a été en 2019, il y a eu une mise en accusation devant les tribunaux. L'ancien médiateur a remis à la Cour constitutionnelle de Pristina, un acte d'accusation avec lequel il a exigé que les quotas sur les listes des partis politiques soient de 50/50, comme l'exige la loi sur l'égalité des sexes, comme le taux d'affirmation pour atteindre l'égalité et non la discrimination des femmes... Je m'attends à ce que la Cour constitutionnelle rende une décision sur cette question, je ne suis pas disposé à commenter non plus les décisions de la Cour constitutionnelle, mais je tiens à faire confiance à la Cour constitutionnelle<1> qu'il ajoute. /tv21/