Peter Shala continue sa garde

Selon la porte-parole du DPS, Angela Greep, la décision a été prise le 17 mai par le tribunal, qui avait conclu que le danger continue que Shala puisse empêcher l'exécution de procédures ou d'autres actes criminels.

Le 17 mai, la Chambre judiciaire a ordonné la poursuite de la détention de Peter Shala, faisant valoir que le danger de M. Shala pouvait empêcher l'exécution de procédures pénales et commettre d'autres actes criminels. La Chambre judiciaire a également décidé que seul le centre de détention des Chambres spécialisées pouvait contrôler efficacement les communications de l'accusé”, a déclaré Greep.

Lors de la conférence d'information hebdomadaire de la TSF, Greep a déclaré qu'il y avait un accord sur le danger que Shala pourrait faire des menaces, de sorte que même la mesure de détention pour elle reste raisonnable.

La Chambre a rappelé que tous les témoins convoqués par le Procureur avaient témoigné et que des éléments de preuve supplémentaires avaient été présentés qui pouvaient être incriminés. Par conséquent, la Chambre judiciaire a décidé qu'il y avait un risque que M. Shala puisse répondre aux menaces proférées plus tôt, en particulier compte tenu du climat général d'intimidation des témoins au Kosovo. Comme le procès progresse sans retard légitime, la Chambre a conclu que le temps que l'accusé a passé en détention continue d'être raisonnable”, a déclaré Greep, le “juge Vow pari” rapporté.

Alors que, dans le cas d'anciens dirigeants de l'UCK, Greep a déclaré que les révisions suggérées par les parties dans la procédure de transcription des versions publiques de quatre témoins ayant assisté l'année dernière ont été adoptées.

“Dans l'affaire Thaci et d'autres, le 16 mai, la Chambre judiciaire a approuvé les éditoriaux proposés par le Procureur, le Protecteur des victimes et le Bureau des témoins pour la protection et le soutien à la translittération des versions publiques, avec moins de révisions de quatre témoins témoins à la fin de l'année dernière. La Chambre judiciaire a également ordonné que certaines parties supplémentaires du compte rendu soient réécrites en public. Ce processus fait partie de la révision périodique des transcriptions et des préemptives afin de s'assurer que les processus sont aussi publics que”, a déclaré Greep.

Elle a également annoncé le changement de la liste des témoins de l'accusation.

Après une ordonnance rendue par la Chambre judiciaire le 21 février, l'Accusation a remis une note “pour changer de témoin” afin de simplifier sa liste de témoins. Selon la déclaration, l'accusation n'a plus l'intention de s'appuyer sur la déposition de 10 témoins et demandera l'autorisation d'afficher la déposition de 13 témoins par écrit, plutôt que de les appeler à témoigner dans la salle d'audience. L'accusation a confirmé qu'elle continuerait à examiner régulièrement la liste des témoins et a suggéré qu'elle pourrait annoncer d'autres changements en octobre de cette année”, a déclaré Mme Greep.

Greep a ajouté que le 22 mai, le tribunal a admis aux éléments de preuve les déclarations de cinq témoins ainsi que de deux autres en partie.

Le 22 mai, la Chambre a accepté cinq déclarations de témoins et deux déclarations de témoins, en partie, comme éléments de preuve. Dans l'ensemble, la Chambre a conclu que des documents précis se rapportant à deux déclarations ne sont pas appropriés pour être acceptés comme preuve.”, a-t-elle dit.

Greep a également annoncé les témoins qui ont appelé l'accusation, qui ont témoigné cette semaine dans cette affaire, ajoutant que deux étaient des membres de la KFOR

“dans la même affaire le mardi 21 , le 63e témoin convoqué par le Procureur, M. Ditrih Klaus-Jensh (Dietrich Klaus-Jensch) a témoigné devant un tribunal public. Selon le résumé présenté par l ' accusation, M. Klaus-Jensh a été officier de la KFOR allemande à Prizren pendant la période considérée. Le même jour, le 64e témoin Johann Rudolf-Fric (Johan Rudolph Fritsch) a commencé à témoigner, ainsi qu'à l'audience publique. Le témoin était porte-parole de la KFOR allemande à Prizren pendant la période correspondante”, a-t-elle déclaré.

En fin de compte, Greep a dit que le dernier témoin était protégé, et selon le résumé du procureur lu par le procureur, ce témoin est un parent d'une victime qui aurait disparu et tué Drenoci.

“Après que le 64e témoin eut fini de témoigner hier, l'accusation a appelé un témoin protégé. Selon le résumé de l'accusation lu, le témoin est un parent d'une victime présumée d'extinction forcée et de meurtre illégal à Drenoc. La prochaine audience dans cette affaire est prévue pour demain, vendredi 24 mai, et commence à 9 h 00, ”, a-t-elle dit.

Autrement, les Chambres spécialisées du Kosovo à La Haye tous les jeudis à 14h30, via la plateforme en ligne “Zoom” disposent d'informations hebdomadaires à jour sur l'évolution récente des procédures judiciaires et des activités de la Cour.