Quatre ovins accusés d'inscrire des étudiants à l'UPP sont protégés silencieusement

Les quatre accusés de contrefaçon de documents concernant l'inscription des étudiants à l'Université de Pristina “Hasan Pristina”, Mimoza Beqiri, Behare Bajrami, Betim Ismajli et Ardian Hamiti lors de la session de vendredi au tribunal de la Fondation de Pristina sont protégés en silence.

Les quatre accusés sont accusés de faux documents, tandis que le défendeur Bajrami est également accusé de “en raison de l'utilisation de la tâche officielle”, rapporte “Justice Vowif”.

De toute évidence, le procès en l'espèce a été ouvert récemment en raison du changement de membre du tribunal, de sorte qu'au lieu du juge maintenant parrainé Agim Kuci, un membre de cette instance, le juge Ertan Seylula.

Après que le procès a commencé récemment et que l'acte d'accusation a été lu et lu, les quatre accusés ont été jugés innocents d'actes criminels.

De plus, le procureur Halim Borovci et les défenseurs de l'accusé sont restés en général proches du mot d'ouverture donné plus tôt au tribunal, et ont été considérés comme des déclarations lues de tous les témoins entendus au procès.

Plus tard, le procès s'est poursuivi avec la gestion des preuves matérielles, où comme preuves matérielles obtenues Borovci a mentionné plusieurs confirmations et la mise en place du semestre, qui selon lui confirme l'acte criminel qui incrimine l'accusé selon le 1er acte d'accusation, c'est-à-dire, dans le sens d'une infraction pénale “Falsification du document”

“Comme ces documents sont présentés comme étant émis par l'administration centrale de l'Université de Pristina, que cette autorité elle-même a confirmé n'est pas l'auteur de ces documents et au motif que même l'enregistrement de ces candidats pour les étudiants de l'UPC” n'a pas été accepté, le procureur Borovci a déclaré.

De plus, comme preuve matérielle, le procureur Halimi a mentionné des textes échangés entre les accusés et d'autres parties au cours de la période 2013-2014.

Ces tests, le défenseur de l'accusé Beqiri, l'avocat Shefqet Hasimi les a qualifiés d'inacceptables en termes de puissance professionnelle du test.

Selon lui, ces éléments de preuve ne sont pas suffisants pour attester la contrefaçon de documents. Le défenseur de l'accusé Bajrami, avocat Leotrim Himaj, a déclaré la même chose.

L'Himaj a déclaré que les Sms approuvés par le procureur sont la preuve que seuls les actes criminels les concernant ont été préécrits.

Donc, nous avons plusieurs textes qui ont été lus en 2013 et au début de 2014, qui en relation avec le casier judiciaire réel de l'acte d'accusation, ces preuves n'ont vieilli que”, a déclaré l'avocat Himaj.

Des notes sur ces éléments de preuve contenaient également des défenseurs de l'accusé Ismajli, l'avocat Naser Soopyan, qui a déclaré que les sms rétroactifs émis en vertu de l'ordonnance de 2012 sont tous des éléments de preuve illégaux, tirés contre la loi inconstitutionnelle.

Parce qu'il est connu que les dispositions du Code de procédure pénale ont clairement réglementé que toutes les ordonnances ont un délai prolongé et que tout cela vaut la date de lancement, aucune disposition légale du Code de procédure pénale ne prévoit que les ordonnances ont un effet rétroactif, et c'est pourquoi les ordonnances sont émises par”, a déclaré Soopyan.

Une telle déclaration, Sopijan a dit qu'elle a été donnée par la Cour constitutionnelle, qui a conclu que dans de tels cas, la suppression rétroactive de sms est une violation de l'article 36 “

En ce qui concerne les allégations prétendument falsifiées par l'accusation, l'avocate Soopyan a déclaré qu'il n'y avait pas lieu de soutenir cette affirmation parce qu'il n'y avait pas d'examen approprié pour déterminer si elles étaient falsifiées ou non.

Et puis, du côté de l'accusation, des faux documents ont été présentés sans aucun examen par l'expert de terrain”, dit Soopyan.

Selon lui, tous les documents énumérés dans l'acte d'accusation comme éléments de preuve importants sont des documents relatifs à la période antérieure au 20 novembre 2013, qui, selon lui, même s'ils sont contrefaits, ont à voir avec des documents qui, en vertu de l'infraction pénale, ont doublé les poursuites.

Même le défenseur de l'accusé Hamiti, l'avocat Mentor Bogay, a eu des remarques sur la preuve. Il a dit que les messages énumérés par le Procureur ne sont pas des preuves prouvant le casier judiciaire “Falsification du document”

Bogaj a dit qu'il n'y a aucune preuve matérielle confirmée avec l'expertise pertinente avec laquelle la commission du travail criminel, qui serait prouvée comme un fardeau pour sa défense.

Alors que certains textes élaborés mention de mon protecteur sort pour entrer dans le domaine du préfixe absolu, puisqu'ils sont en 2013, nous considérons donc les preuves énumérées par l'accusation comme inacceptables”, a-t-il dit.

Le tribunal a également approuvé comme preuve matérielle le contrat de travail concernant l'accusé Bajrami, qui a été proposé par son avocat Himaj.

À la prochaine session, le dernier mot est attendu des parties à la procédure.

Mimoza Beqiri et Behare Bajrami ont été inculpés pour avoir rejoint Ermal Durak, Anton Yakaj, Daut Ademiaj, Ilir Mqirat, Raymond Osman et Edona Saum ont commis des actes criminels “Déception” par l'article 335, paragraphe 1, relatif à l'article 31 de la KPRK et “False annonce” de l'article 390, paragraphe 1, de la KPRK, mais pour ces actes criminels, il a atteint la prescription absolue de poursuites.

Autrement, le Procureur constitutionnel de Pristina a déposé un acte d'accusation le 31 mai 2017 contre Mimoza Beqiri, Behare Bajrami, Behim Ismaili, Ardian Hamiti, Ermal Durakut, Anton Jakaj, Daut Ademi, Ilir Murat, Raymonda Osman et Edona Sas God, dans le raisonnement selon lequel, d'ici 2013-2014, dans le but de contre-léguer, ils ont forgé divers documents.

L'acte complet pour cette occasion peut être lu par THESE. /Betimy pour la justice