Noter et trois accusés sont acquittés, 5 ans de prison et 5 000 euros d'amende pour les autres accusés

Le notaire Bedri Godndi et son assistant Besart Godnaki, ainsi que les accusés Bali Arifaj et Sinan Kryeziu, ont été acquittés de corruption et de contrefaçon du document officiel, tandis qu'Elmi Arifaj a été condamné à 5 ans de prison et à 5 000 euros de pénalité pour fraude.

Le président de la cour, Nushe Kuka-Mekaj, Raposon “Justice pari”, fait la déclaration vendredi.

Aux inculpés Elmi Arifaj, le tribunal a prononcé une condamnation pour fraude criminelle, le condamnant à 5 ans de prison, ainsi qu'à 5 000 euros d'amendes.

L'accusé Arifaj a également été chargé de payer les frais de procédure et la capacité du tribunal s'élevant à 100 euros, ainsi que 50 euros pour le financement des victimes de la criminalité, jusqu'au délai de 15 jours à compter du jour de l'intégrité de l'acte.

Les mesures provisoires prises par le juge de la procédure préliminaire ont également été révoquées et la partie lésée a reçu des instructions en matière civile.

Et les accusés Bedri Godxani, Besart Godnaki, Bali Arifaj et Sinan Kryeziu ont été libérés de l'acte.

“Dans la preuve que nous avons administrée, en particulier de la défense de l'accusation d'Elmi, a abouti à ce qu'Elmia ait tout compris, au moment où un acte a été compilé dans le cas concret de l'autorisation en question, il est compilé parce qu'il a été demandé par Elmiu d'être compilé dans le bureau notaire et lui dire que D, pour le signer, puis l'appeler au téléphone et lui dire qu'il est dans la maison et qu'il ne peut pas revenir et il ne peut pas revenir, a déclaré le juge Kukaj-kay.

Selon elle, d'après les preuves administrées, il a également été considéré comme trompé par son assistant.

Ce cas est donné qu'un certain nombre de services ont été effectués au notaire en question et plusieurs transferts, hypothèques, confiance notaire, en question envoyer son assistant pour signer l'autorisation dans le village de Trsnik, mais d'après des preuves administratives a été considéré comme étant trompé par Besart Godnaki et a été signé l'autorisation par un complètement différent<1>, a déclaré le juge.

Selon elle, dans ce cas, le notaire Bedri Godndari avait commis des violations éthiques qu'il avait envoyé son assistant pour obtenir l'autorisation, mais dans la loi sur Noteria, il dit qu'il n'est ni décrit ni permis.

Elle a dit que dans les instructions administratives, elle a constaté que pour tous les faits, l'écriture ne doit faire que notaire.

Mais dans le cas concret, selon le juge Kuka-Mekaj, de commettre des actes criminels d'abus, d'abus, de non-exécution ou de dépassement de fonctions officielles, deux éléments objectifs et subjectifs, le souhait direct doit être rempli.

Selon elle, la preuve administrative a prouvé qu'il n'y avait aucune intention directe d'envoyer le même auteur pour être falsifié.

L'autre ligne qui attire l'avantage ou le dommage causé à l'autre personne, nous n'avons pas confirmé et en l'absence de ces deux éléments, nous sommes arrivés à la conclusion qu'il y a une violation du Code d'éthique, mais ce n'est pas entre nos mains, c'est dans la capacité d'une institution complètement différente, mais nous n'avons pas trouvé qu'il y a une responsabilité pénale”, a déclaré le juge Kuka-Mekaj.

Et sur l'accusation qu'en coordination avec d'autres, le juge souligne que Godanci a dit qu'il n'était pas au courant de l'un ou l'autre qui a été signé, mais forger le document officiel par rapport à la personne officielle a à voir avec le changement des données de toute décision.

Dans le cas concret, le juge a dit que la compilation a été faite comme l'exigeaient les parties, mais que la signature a été faite par d'autres parties et que les autres parties pour effectuer le travail de falsification du document officiel devraient avoir la position de la personne officielle, qui, dans le cas concret, n'avait ni Elmiu ni Baliu ni Sinan.

Quant à l'accusé Besart Godanci, le juge a dit que même s'il s'avère que cela vous a aidé à forger cette autorisation, car toutes les actions du bureau du nageur répondent au notaire. Par conséquent, il n'était pas responsable même si le nageur voulait être falsifié, raison pour laquelle il a été libéré de l'accusation.

Autrement, à l'audience du 5 août 2022, l'accusé a été jugé innocent de l'accusation de Peja.

En revanche, le nageur Bedri Godndi a été accusé de trois actes criminels d'abus de devoir officiel de façon continue. Il en a été de même pour les accusés Elmi Arifaj, Bali Arifaj et Sinan Kryeziu pour falsification du document officiel. Le défenseur Besart Godzko a été accusé de l'avoir aidé à commettre l'acte criminel consistant à forger le document officiel. Mais les accusés Elm et Bal ont également été accusés de fraude.

Dans l'acte déposé et amélioré le 29 juin 2022 par le Procureur de Peja, l'accusé Bedri Godzko a été accusé d'avoir manqué à ses fonctions officielles pour bénéficier aux inculpés Elmi et Bali Arifay le 13 juin 2017.

Avec cela, il a été accusé de continuer à commettre le travail criminel de “Utilisation de l'autorité ou du service officiel”, par l'article 422, par. 2, par.

L'accusation a accusé les accusés Bedri Godndi, Elmi Arifaj, Bali Arifaj et Sinan Kryeziu pour “Falsification du document officiel”

L'accusé Besart Godndi a été accusé d'être un assistant nageur le 13 juin 2017 aidant à commettre l'infraction pénale du document officiel. Il est dit que le défendeur en accord avec les défendeurs Bedri et Elmi Arifaj, la connaissance du défendeur Bali, dont l'auteur avait déjà compilé le défendeur Bedri, a autorisé le défendeur à vendre tous ses biens et à les porter à l'hypothèque.

Avec cela, il a été accusé de commettre un travail criminel “Aide à la réalisation du faux travail du document officiel”, à partir de l'article 434, paragraphe 1, concernant 33 du CPRK.

Les défendeurs Elmi et Bali Arifaj ont été accusés d'avoir été inculpés à plusieurs reprises le 13 juin 2017 à la Banque Nationale de Commerce (BKT) dans un suivi avec une fausse présentation des faits dans l'intention de rentabilité illégale, ayant placé les fonctionnaires de banque aux frais de leurs biens, introduisant l'autorisation contrefaite en tant qu'auteur D.A., et bénéficiant de 250 mille euros de crédit en laissant l'otage endommagé de la propriété, que le crédit ne paie pas. Il en va de même pour les déclarations de transactions avec les biens du D blessé.

Le défenseur Elmi Arifaj a été inculpé le 18 juillet 2018 à Cline, même s'il savait que les propriétés étaient au nom du procureur, dans le registre cadastral, il a vendu sa propriété selon le contrat sur le commerce ici à la N.M., par l'intermédiaire de son père pour le montant de 260 mille euros.

De ce fait, ils ont été accusés d'avoir commis un travail criminel “fraude”, à partir de l'article 335, paragraphe 2 et 4 relatifs au paragraphe 1 avec les articles 31 et 81 du CPRK.