Pourquoi le nombre de témoins sera-t-il réduit au Tribunal spécial?

Quels que soient les témoins impliqués, il y a des cas où l'accusation veut se retirer de l'audition d'un témoin, mais elle exige que son témoignage soit considéré comme une preuve, a déclaré Musa à “Cinq”.

Selon Musaj, il existe une autre méthode selon laquelle le procureur renonce entièrement au témoignage et que les éléments de preuve ne sont pas examinés par les forces judiciaires.

“Bien sûr, les témoins ont proposé de lire leur témoignage s'ils sont contre l'accusé et peuvent être considérés comme dangereux pour la défense, a ajouté Musa.

Quant au nombre de témoins, Moïse a dit qu'ils devraient être réduits.

Le nombre de témoins doit être réduit parce que chaque personne qui est prête à parler contre l'UCK, je considère qu'il est pris comme témoin par crainte qu'il n'y ait pas de témoins prêts. Dès le début du Tribunal spécial, j'ai pensé que le nombre serait réduit, le nombre de témoins qui n'ont aucune information et ne peuvent rien prouver, et le nombre de témoins de la protection pourrait être réduit. ”

Le procès, selon lui, va continuer et va aller plus vite.

Bien que, Jevdet Thaci-président de la branche des anciens combattants à Hasa a déclaré que le Tribunal spécial a prolongé.

La cour spéciale a été prolongée, nous l'avons votée nous-mêmes, et il est raisonnable pour nous, les procédures qui ont continué 3 ans à être maintenues en détention ne devraient pas se produire, parce que nous avons donné l'exemple au Tribunal de La Haye qu'un premier ministre de notre pays a démissionné d'affronter. ”

Ce qui, selon lui, a dû commencer au fil du temps et à partir du W CK a été une règle, a été à un niveau différent, discipliné et humain.