Meurtre à Dujaca de Gjakova, propositions de défense pour deux experts et sortie de la conférence rejeté

L'accusé Knushi, en l'espèce, est accusé d'avoir tué M.J., à la suite d'un différend visant à retirer le câble d'alimentation de la maison, rapporte le “Justice Trust”.

Au départ, le défenseur de l'accusé Knushi, l'avocat Bash Dodaj, avait proposé que le tribunal et les autres parties à la procédure soient conduits sur les lieux, ainsi que l'envoi de l'accusé Knushi à l'examen psychiatrique, prouver son état mental quand il a rencontré la victime jusqu'au moment de la fusillade.

En ce qui concerne ces propositions, le procureur Ardity Beciray, par écrit et lors de l'audience, a déclaré qu'en ce qui concerne la première proposition de sortie de l'audience, elle a donné au tribunal une évaluation, tandis que la proposition d'examen psychiatrique de l'accusé a répliqué en disant qu'il n'y avait pas de preuve matérielle prouvant qu'il y en avait et qu'il y avait un problème psychiatrique.

“Détermination de la défense Détermination du fait qu'il y a eu un choc mental ou une inquiétude, la crainte de l'attaque éventuelle, ce fait ou cette circonstance que nous n'avons pas été en mesure de prouver, ni pendant l'enquête, ni pendant la phase de présélection où nous sommes maintenant, aucune preuve n'a été prouvée que l'accusé a été ou a été exposé à une telle situation, et sur cette base nous avons proposé au tribunal de la deuxième proposition de refus”, a déclaré le procureur Beqiray.

En outre, le représentant du propriétaire, l'avocat Korab Bocshi, a rejeté les propositions de l'accusé, faisant valoir qu'il y a un rapport sur la vision du site, tandis que, en ce qui concerne la deuxième proposition, il a dit que c'est une tentative supplémentaire pour éviter la responsabilité pénale.

D'autre part, le défenseur de l'accusé Knushi, avocat Ndek Dodaj, avait une autre proposition, que deux actes de criminalistique soient envoyés pour une super-expertise, pour examiner d'autres experts sur la cause réelle de la mort de M.J. maintenant décédé.

Protecteur Dodaj, avec sa proposition pour la soupe d'ostentation, a clarifié les circonstances selon lesquelles la mort proviendrait maintenant de l'infection à la suite de la seconde opération, ou de la négligence du défunt.

Selon lui, la première fois que le défunt était dans un état de vie régulier et stable.

Cette proposition a été rejetée par le procureur Beqiraj, ainsi que par le représentant de la partie endommagée, Bokshi.

Par la suite, le tribunal du juge Sami Shardaku, dirigé par le juge Sami Shardaku, a décidé de rejeter les propositions de l'accusé Knushi, avocat Dodaj, faisant valoir que la défense n'avait pas fourni de motifs suffisants.

Tout en rejetant l'examen psychiatrique, le juge Shardaku a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve que la même maladie mentale avait été causée par le passé, ainsi que le refus de surexpertise, le juge a déclaré qu'il y avait deux experts médico-légaux sur le sujet.

La séance a ensuite été interrompue pour une autre date avec lecture des preuves et protection de l'accusé, puisqu'il n'a pas pu aujourd'hui fournir sa défense.

Autrement, selon l'acte d'accusation déposé par le Procureur constitutionnel de Gjakova, l'accusé Speed Knushi est accusé que le 4 juillet 2022, vers 21h20, dans le village de Dujaca Gjakova, il a délibérément privé le défunt M.J. de la vie maintenant.

Selon l'acte d'accusation, il s'agissait d'un différend concernant l'enlèvement d'un câble électrique de la victime à la résidence de l'accusé dans les montagnes.

Après une dispute entre lui à un moment donné, l'accusé avait sorti son pistolet de sa ceinture et, à une distance de 2-3 mètres, il avait tiré d'abord sur le sol près des pieds de la victime, puis l'avait abattu dans des parties vitales du corps.

Pour ceux-ci, il est accusé de l'acte criminel de “meurtre”, par l'article 172 KPRK, ainsi que de la deuxième “propriété d'armes ou possession non autorisée”, de l'article 366 par.1 de KPRK.