Dimal Basha poursuit ses attaques contre les journalistes : Ils s'intéressent à Vuchiqi.

Le député du Mouvement Vetevendosje Dimal Basha a réagi aux réalisateurs AGK et RTK au sujet de leurs positions contre Basha, à la suite d'une interview hier à la télévision publique. Basha a dit que leurs réactions sont l'ignorance et la violation de la liberté d'expression. Il a répondu correctement au journaliste et [...]
Le député du Mouvement Vetevendosje Dimal Basha a réagi aux réalisateurs AGK et RTK au sujet de leurs positions contre Basha, à la suite d'une interview hier à la télévision publique. Basha a dit que leurs réactions sont l'ignorance et la violation de la liberté d'expression.
Il a répondu correctement au journaliste de RTK et qu'il ne l'a pas approuvé,
D'abord “, je n'ai jamais intimidé un journaliste. J'ai répondu la première fois sur le sujet de l'association avec beaucoup d'exactitude, et quand il m'a demandé à nouveau sur l'association, j'ai dit que je ne devrais pas avoir à être une priorité et un sujet clé dans le dialogue d'association! Je comprends s'il a insisté pour le RTS, mais pour nos journalistes. Pas censé être V Quelle association, parce qu'il y a 38 autres accords! Ce n'est pas seulement mon avis, mais aussi ma profonde conviction que les journalistes inconscients tombent dans le piège de la Serbie et mettent au centre un seul accord qui n'intéresse que Vuciqi ! En quoi un instigateur de ma part conteste-t-il les journalistes que l'association ne devrait pas être la principale préoccupation du débat? Paradoxal, essayez-vous de punir mon droit de penser en appelant à la liberté d'expression ? Cela indique que vous n'avez pas de haber dans ce domaine! ”, dit-il.
Affichage complet :
Réapprovisionnement !
Il est inquiet. AGK et réalisateurs i RTK, scykins J'ai un journaliste intimidu et je suis attaqué AGKA!
Quelques arguments pour lesquels aucun n'existe et leurs réactions sont l'ignorance et la violation même de la liberté d'expression!
Intimination !
Tout d'abord, je n'ai jamais d'optimiste. J'ai répondu la première fois sur le sujet de l'association avec beaucoup d'exactitude, et quand il m'a demandé à nouveau sur l'association, j'ai dit que je ne devrais pas avoir à être une priorité et un sujet clé dans le dialogue d'association! Je comprends s'il a insisté pour le RTS, mais pour nos journalistes. Pas censé être V Quelle association, parce qu'il y a 38 autres accords! Ce n'est pas seulement mon avis, mais aussi ma profonde conviction que les journalistes inconscients tombent dans le piège de la Serbie et mettent au centre un seul accord qui n'intéresse que Vuciqi ! En quoi un instigateur de ma part conteste-t-il les journalistes que l'association ne devrait pas être la principale préoccupation du débat? Paradoxal, essayez-vous de punir mon droit de penser en appelant à la liberté d'expression ? Cela indique que vous n'avez pas de habreur dans ce domaine!
Je ne sais pas si vous avez remarqué que même quand Lajcak et Escobar viennent ici, la plupart des journalistes, la seule question est que “sera mis en œuvre avec association, ” “aura des mesures à moins qu'il y ait association... “Pas de questions pour 38 autres accords? Ni pour les transgressions de la Serbie ! Pas pour les morts ! Pas pour la discrimination des Albanais dans la vallée ! Donc, vous trouvez ce phénomène beaucoup plus prononcé en journalistes complets, mais je pense que le support public payé sur les impôts citoyens doit avoir une approche différente! Comment est cette critique de mon enquête ?
En bref, j'ai été critique que l'association ne soit pas une partie majeure du débat de dialogue, et qu'après avoir répondu une fois, et après cela, nous avons continué l'entrevue avec d'autres questions avec beaucoup de correctifs, et nous sommes accueillis sans aucun sentiment dur. C'est le débat, et c'est la démocratie ! Qui d'autre dit que vous ne savez pas dans ce domaine ?
Menace !
Ensuite, AGK a dit que je l'ai attaqué ! Pourquoi tu ne publies pas qui t'attaque ? Tu sais pourquoi ? Car il n'y a pas d'attaque !
J'ai le critique AGK, et j'offre trois arguments ! Le premier, qui a défendu Klan Kosovo en nous accusant de violer la liberté de la presse, alors qu'elle est encore derrière la liberté de la presse, mais avec la fraude des entreprises contre l'État. Deuxièmement, cela ne répond pas à la calomnie quotidienne de certains portails et journalistes qui boudent le travail de journalistes honnêtes! Et le troisième, qui ne traite pas de la partie où les rapports internationaux parlent noir et noir pour les médias au Kosovo, où ils sont accusés de prendre de l'argent pour des reportages positifs, et aussi corrompus pour avoir abandonné les enquêtes! Les rapports parlent également de l'influence des élites politiques et commerciales sur les différents médias. Des rapports d'attaques internationales contre vous ?
Pourquoi la même critique de moi est une attaque, mais quand l'Amérique dit que vous structurez et emballer ma critique comme des attaques! Paradoxale et dangereuse, parce que quand vous faites la critique comme une attaque, c'est une tendance à fermer la bouche pour que je ne vous critique pas, donc vous allez tuer votre pensée libre au nom d'une organisation qui devrait le protéger! Faible, faible !
Le directeur de RTK !
Mais court pour la réaction du réalisateur de RTK. Eh bien, il y a une régate, parce qu'il n'y a pas de sujet connu pour les protéger, mais seulement la liberté d'expression, mais ce que je suis désolé, c'est que ni le directeur ne sait sur ce domaine ni ne réagit, parce qu'il n'aime pas mes critiques sur un sujet. Là où la liberté de la presse est menacée par des critiques. La critique n'aime peut-être pas le réalisateur ou le journaliste, mais c'est l'essence de la liberté d'expression, où elle est débattue sur tout le monde et tout ! Je sais que tu es indépendant, et j'aimerais toujours que tu restes ainsi, mais l'indépendance. VOUS n'êtes pas à l'abri des critiques.
Malheureusement, vous ressemblez au système judiciaire, parce qu'ils disent aussi qu'au nom de l'indépendance, les critiques sont empêchées de tout ce qu'ils font et agissent. Les faibles, trop faibles, parce que vous montrez combien vous comprenez peu dans ce domaine que vous avez une profession, et cela m'inquiète parce que vous dirigez un média public et, pour la plupart, la liberté d'expression est le pilier de la démocratie!
Enfin, la critique est la liberté d'expression, et l'emballage de la critique comme l'intimidation et l'agression est l'ignorance et la tendance à la presser. Je crains surtout qu'ils n'appellent à tuer le débat et que les journalistes et les organisations très libres qui sont appelés à le défendre!
Faible, faible !












