“Path A”, Supreme rejette la demande de l'entreprise, ouvre la voie au travail continu

La Cour suprême a rejeté la demande de la société de construction “Pro&Co Group”, en vue d'un réexamen extraordinaire de la décision de la Cour comerciale, ouvrant ainsi la voie à la poursuite des activités dans “Street A”. L'Express a obtenu la loi suprême sur cette affaire, que vous pouvez trouver inférieure.

La loi de la Cour suprême stipule que la loi de la Chambre de seconde instance du tribunal de commerce est une décision juste, légale et raisonnable. En décembre de l'année dernière, les Chambres du deuxième degré du Tribunal de commerce avaient approuvé les plaintes du Bureau du Procureur de Pristina et de la communauté O'S et des parties intéressées. “Salla” sh.p.k, permettant de lancer des travaux sur cette route.

“Rejeté comme base d'un réexamen extraordinaire de la décision du tribunal, présenté par le demandeur, “Pro&CO Group” Sh.p.k, dont le siège est à Gracanica, contre la Constitution du tribunal de commerce à Pristina, Kom. Goat. St. II, numéro 1725-23 de la date 29.12.23<2>, dit la Loi suprême.

Les revendications de la société ont été décrites comme étant sans fondement, instables et non conventionnelles.

La Cour suprême a examiné les autres griefs du requérant et a conclu qu'ils avaient été examinés par la chambre du deuxième degré de la Cour suprême, puisqu'ils ont eu à juste titre des conséquences infondées, instables et non conventionnelles, de sorte que la Cour suprême et la Cour suprême se sont vu refuser par la chambre de la deuxième instance, comme dans son acte, qui s'avère équitable, juridique et fondé sur les faits et faits présentés par les parties comme devant l'affaire, autant que nous l'avons fait en l'espèce, les motifs de la disposition de la chambre provisoire, comme il est indiqué dans la disposition de la disposition de l'intérim, le D.

Les travaux de construction de la <x0 Street A” ont commencé à la fin d'avril de l'année dernière. En octobre, le premier niveau du tribunal de commerce avait bloqué les travaux.

La nouvelle a été annoncée par le président de Pristina, Progress Rama, à travers une note Facebook.

Chers citoyens, je viens d'être informé par les médias que le premier degré du tribunal de commerce a été décidé sur la base de laquelle il a sévèrement puni l'intérêt public des citoyens de Pristina, interdisant les travaux sur le projet le plus stratégique et actuel du Kosovo, “La route A” (Jim Xhema)”, Rama avait annoncé.

Il avait dit que la décision était politiquement influencée en mentionnant le nom du juge qui avait pris la décision, Vlora Pacolli, qui est la sœur de Victory Pacolli, députée du LVV.

Aujourd'hui “La décision, fondée entièrement sur les intérêts politiques et les groupes d'intérêts, qui, à tout prix, tentent de bloquer la transformation de Pristina, a été prise, rien de moins que le vice-président VV Pacolli, la juge Vlora Pacolli”.

Le tribunal comercial du 17 octobre 2023, par le biais de sa décision, a approuvé la demande du demandeur “Pro & CO Group”, sh.p.k., visant à retarder l'exécution de la décision rendue par l'agent procureur (OSHP), le 19 avril 2023, concernant l'activité d'approvisionnement “Construction de la première partie” Route.

Toutefois, cette décision avait été répondue et la Chambre des deuxièmes escaliers du tribunal de commerce avait décidé de faire de l'affaire un nouveau procès.

“Ces squelettes représentent des violations fondamentales des dispositions de la procédure contextuelle qui ont eu une incidence sur l'obtention d'une admissibilité légale et équitable, de sorte que l'acte accepté, doit nécessairement être déraillé”, a déclaré la décision du deuxième degré.

Le 30 novembre 2023 a de nouveau approuvé la demande du demandeur “Pro & CO Group”, sh.p.k., visant à retarder l'exécution de la décision rendue par l'agent responsable (OSHP), le 19 avril 2023, concernant l'activité d'approvisionnement “Construction de la première partie” Road.

Cette décision a été modifiée par les Chambres des deuxièmes escaliers du tribunal de commerce, où il a été décidé de commencer ses activités.

Les Chambres de la deuxième voie d'accès du tribunal de commerce ont approuvé les plaintes de Pristina et de l'organisation du procureur du Conseil d'O comme étant fondées sur des plaintes. “Salla” sh.p.k, refusant de charger la demande du demandeur “Pro & CO Group” sh.p.k, pour avoir retardé l'exécution de la décision rendue par OSHP le 19 avril 2023.