Dans l'affaire Jevat Krasniqi, UP apporte des éclaircissements, se plaint des pressions des manifestants

L'Université de Pristina a déclaré que le Conseil d'éthique mérite plus de temps pour examiner le cas du professeur Dzevat Krasniqi et s'est plaint des pressions des manifestants.

Dans une explication publique vendredi, l'UPP a dit qu'il tient compte du fait que l'affaire a été dénoncée beaucoup plus tard que la période où elle aurait eu lieu, le Conseil Eika a besoin de temps pour prendre la décision.

“Comme en tout état de cause, même en l'espèce, le Conseil d'éthique mène des procédures juridiques définies et applicables, y compris en particulier le processus défini dans le règlement UPI pour les procédures disciplinaires et les mesures”, l'Université de Pristina a déclaré dans la déclaration.

“Rasti en question, il n'y a aucune exception à cette règle. Nous expliquons que l'affaire aurait eu lieu il y a un an et demi (octobre/novembre 2022 et janvier/février 2023). Malgré cela, l'affaire n'a été portée devant le Conseil d'éthique qu'à la mi-mars 2024. Chaque fois qu'un cas est présenté, il est pris et traité avec le bon sérieux et les procédures prédestinées, mais s'il a fallu si longtemps pour le présenter, le Conseil estime qu'il mérite un délai, qui est encore beaucoup plus raisonnable que cela, pour travailler librement et, surtout, pour s'assurer que chaque partie entend et examine la déclaration de chaque partie, impliquée dans cette affaire et qu'elle doit être entendue. À cet égard, le Conseil estime qu'il n'y a ni place ni raison pour dramatiser la situation. ”

L'UPI, cependant, a dit qu'il s'occupe de l'affaire d'urgence.

Compte tenu de la nature de la réclamation, le Conseil d'éthique a toutefois accepté de traiter cette affaire d'urgence, ce qu'il fait. Sur cette base, le Conseil a jusqu'à présent tenu trois audiences, qui ont été délibérément tenues par des témoins proposés par la partie dénounciatoire”, a déclaré l'UP.

L'audition des témoins de la partie dénounciatoire est l'étape procédurale nécessaire pour éviter un résultat controversé et veiller à ce que l'affaire soit jugée correctement. Dans un ordre et un système démocratiques régis par l'état de droit, le Conseil d'éthique prend soin de prêter serment d'arbitraire, permettant aux parties à la procédure d'entendre et de présenter leurs revendications de manière complète et égale. En effet, le principe fondamental d'un processus équitable, impartial et objectif s'applique aux cas examinés par le Conseil d'éthique. ”

L'UPI a déclaré que les revendications sont graves, ce qui implique également que l'affaire doit être prise au sérieux.

Chaque revendication et chaque critère doivent être examinés, dans un délai raisonnable, en faisant le maximum d'efforts pour établir cette affaire dans les délais les plus rapides et objectivement optimistes possibles, en veillant toujours à ce que la justice de la décision” ne soit pas lésée, dit-on dans la clarification.

Pour des manifestations de plusieurs jours par le Mouvement religieux étudiant et plusieurs autres étudiants, le député s'est plaint de la pression.

Sous un traitement impartial et objectif, il est impératif que toutes les parties s'abstiennent de tout moyen de pression. Le Conseil d'éthique a refusé et rejettera la pression pour modéliser son fonctionnement, car cela est dans le meilleur intérêt du fonctionnement institutionnel et de l'ordre judiciaire, conformément aux meilleures normes européennes et internationales”, a déclaré l'UPI.

“Bien sûr, le Conseil d'éthique, comme l'Université de Pristina elle-même, comprend et reconnaît le droit de manifester, mais appelle toutes les parties concernées, ainsi que les tiers, à ce que les manifestations se déroulent de manière démocratique, d'une manière qui n'exerce pas de pression et n'empêche pas les commissions du Conseil d'éthique. ”