Januzi Center raconte comment et pourquoi il a tué Ferizaj, 30 ans.

Selon l'acte d'accusation, le motif de ce meurtre aurait été que l'accusé avait privé G.H. de la vie de l'allégation selon laquelle la même voiture avait brûlé la voiture de son frère. Mais la longue défense de l'accusé Januzi a dit que ce n'était pas le motif de voiture brûlée parce que la voiture n'était pas le sien mais celui de son frère qui a dit que la voiture avait “-tête casco”, rapporte le “Justice Trust”.

La même chose pendant sa défense a déclaré que le feu G maintenant. Il avait changé de façon après avoir commencé à fréquenter le rappeur Fero.

Quand G. Il a commencé à avoir des approches agressives et menaçantes surtout pour moi, c'était quand il a commencé à sortir avec le rappeur Ferro, son surnom était Ferro, et son nom je ne sais pas. La même chose ont posté sur leurs réseaux sociaux une image écrite de Fero Strella bientôt, Stralla était le surnom de G, d'une certaine façon ils ont annoncé leur coopération, et je pensais que G. va jouer une chanson avec Feron”, accusé Januzy a dit loin.

D'autre part, l'accusé Januzi a avoué les menaces qu'il prétend être faites à feu G.

Après quelques jours, mon meilleur ami Besnik a rencontré feu G. Besnik m'a dit que G. je lui ai dit que tu me laisserais sortir d'ici parce que tu as déménagé, ce que j'ai d'abord ignoré. Pendant un certain temps, en tant que frère à Londres était en concert, l'incendie de la voiture d'un frère est arrivé que j'ai appelé la police sur l'affaire, mais je n'ai pas mentionné le nom du suspect mort. J'ai seulement donné à la police un indice de qui connaissait l'entrée de la voiture. Et puis G., il m'a écrit sur l'entagramme et il m'a dit à la police que tu me dois beaucoup. Je lui dois à la police. La même chose a fait des menaces différentes encore et encore. Je l'ai effacé des réseaux sociaux et j'ai arrêté de m'occuper de ça”, avoué à l'accusé Januzi.

Le même homme a dit qu'il avait remarqué que G., était révolté et en colère pour faire des ennuis, alors il avait envoyé un ami conjoint pour le médiateur et le calmer.

“A la vue de la situation, j'ai envoyé un Vahit Istrefin conjoint pour être d'accord ou s'il refuse d'accepter au moins de refroidir certains de ces rapports. Mais ce G. Il lui a dit qu'il était prêt à aller en prison et qu'il se préparait à aller en prison, et c'est mon arme pour rester. Vahid a essayé de se détendre mais sans effet. L'autre personne que je n'ai pas envoyée, mais je sais que de tous les joints ils ont constamment parlé de se débarrasser de cette mauvaise chose. J'étais très mauvais, je suis tombé dans la dépression et je me suis endormi, j'ai eu du mal à dormir, a accusé Januzi.

Il a dit que la veille de l'événement, le regretté G avait maintenant publié une vidéo d'un cercueil sur les réseaux sociaux.

“sur son réseau d'instagram social, “Sortie pour ne pas cacher”, “au moins mettre en danger” et ceux-là. Ces messages peuvent être stockés dans les archives postales de l'Institut. La raison pour laquelle je n'ai pas signalé à la police, j'étais convaincu que le même gars était en garde à vue, et si je suis allé à la police, il semblait que je le poussais. Lors de la dernière menace qui s'est produite la veille de l'événement, G. a trouvé un cercueil avec clé vidéo et écrit : “C'est ce qui vous attend., cette publication était dans son Instagram qui était public”, Januz dit.

Il en était de même lorsqu'il était à Prizren avec son frère Buta à un concert.

Nous y sommes restés vers 11h00. J'ai deux à cinq verres dedans, donc je ne me déplace pas. J'étais comme un passager pendant que la déclaration retour” a dit l'accusé Januzi, ajoutant qu'après leur retour cette nuit-là, à l'entrée du parking avant l'entrée du bâtiment avait remarqué que trois personnes parmi eux avaient été G. Et maintenant l'accusé semblait les attendre pour une menace stupide.

Et puis j'ai réalisé que cela n'avait rien à voir avec nous, qu'il n'y avait aucun danger. C'est à cause de nos doutes sur ses menaces. J'ai eu une arme avec moi, même à Prizren, j'ai cette arme retenue avant d'aller à Prizren, que j'ai achetée en janvier 2022. J'ai presque régulièrement porté”, accusé Januzi a dit plus loin.

Il a avoué même le moment critique du meurtre de feu G. et les motifs qui l'ont poussé à se retourner dans ses voies.

Je vais aller à la chambre forte “Babylon”, et là peut-être à une distance de 10 à 15 mètres, j'ai remarqué G. Avant le marché “Euromarket” avec Maliqi était lui. Maliqi semble m'avoir remarqué, alors que pour autant que je puisse entendre ce Maliqi a mentionné mon nom sous une forme quelconque a signalé que je viens, que G. Il s'est tourné vers moi de l'autre côté de la rue. J'ai remarqué que vous tenez votre main sur la ceinture où l'arme est retenue, et puis Maliqi fait face à G. Avec mon dos tourné, je n'ai plus remarqué G de Maliqi ce que vous faites ou tirer une arme ou quelque chose. Ces moments où je panique, j'ai peur, et je suis très connecté parce qu'il y a beaucoup de choses qui se sont passées là-bas, et ça s'est passé en quatre secondes, et je ne me souviens même pas comment j'ai tiré. Je ne me souviens pas comment un agent de police a réussi à me tirer dessus, ce que deux autres policiers ont compris à QUK”, a dit l'accusé Januzi.

Puis, au cours de cette session, le procureur Ismet Canman a l'accusé Januzi s'il a été rappelé du moment où vous avez tiré une arme, avez-vous remarqué d'autres personnes ou mouvements de voiture ces moments, il a dit qu'il ne se souvenait pas, ajoutant qu'à ce moment-là il n'a vu aucune autre personne ou la police qui m'a blessé?

Interrogé par le procureur Nakman pour voir l'arme de G décédé maintenant, l'accusé a dit que “sait qu'il est derrière, a mis sa main sur sa ceinture, mais je n'ai pas vu l'arme derrière moi parce qu'elle couvrait le visage de Malchi. Moi G. Je le connais depuis longtemps, et ni moi ni lui n'avons jamais marché sans arme.

L'accusé Januzi a finalement clarifié les blessures qu'il avait subies lorsqu'il a été blessé par le policier le soir critique.

Défendre l'accusé, Januzi, avocat Florim Vlltopi a dit qu'il propose de gérer les preuves médicales concernant ce traitement médical qui va servir et mesurer la peine et que son défenseur a été frappé avec un pistolet la nuit critique.

“Propose d'ordonner au Centre Hyvali de remettre tous les documents relatifs à l'état de santé afin qu'ils puissent être gérés de la même façon”, a déclaré l'avocat Vutopi.

Le procureur a nié cette proposition comme inutile pour la procédure, tandis que les défenseurs de la partie endommagée, le juge Bekim Sylejmani a appuyé l'avis du procureur.

Tandis que, le président de la cour, Habib Zeqiri, a annoncé que à cet égard, je vais décider à la prochaine session, au cours de laquelle la session devrait également être donnée le mot final.

Selon l'acte d'accusation du 28 mai 2022, vers 00:53, à Ferizaj, sur le “Rejep Bislimi “, respectivement, avant l'introduction du marché “Euro Market Market”, le défendeur debout Januzi, délibérément et les préparatifs préliminaires avaient délibérément et délibérément privé la vie de feu G.H. et, dans ce cas, avaient mis en danger la vie de Maliq Latifi, qui avait été en avance sur l'entrée du marché ainsi que d'autres personnes à l'intérieur du marché.

Dans l'acte d'accusation, il est dit qu'après un différend antérieur sur la voiture d'un frère de l'homme non défendu pour lequel l'accusé a prétendu avoir été brûlé de la part du défunt maintenant, pour rencontrer le défunt maintenant six fois dans sa direction avec des armes à feu et à la suite de coups de feu de ses blessures, G.H change des vies comme indiqué dans le rapport d'autopsie du 22 août 2022, avec lequel la cause du décès a été révélée, résultant de blessures par balle prises par des armes à feu.

De ce fait, il est accusé d'avoir commis un meurtre grave “en vertu de l'article 173, paragraphe 1, sous-graphique 1.5 du Code pénal.

Selon le dispositif II de cet acte d'accusation, l'accusé est accusé que, de temps indéfini au 28 mai 2022, à Ferizaj, l'accusé Januzi sans autorisation et contrairement à la loi applicable en matière d'armes au Kosovo, il possédait l'arme à brandy “SAUER modèle 38H”, avec un clip d'une capacité de 8 cartouches, avec laquelle l'arme avait effectué le travail criminel décrit comme dans le dispositif I de cet acte d'accusation, où le même a été saisi.

De ce fait, il est accusé d'avoir commis un travail criminel “détenant la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes” par l'article 366, paragraphe 1, du Code pénal. /Un voeu pour la justice

Remarque: Les personnes mentionnées dans cet article sont considérées comme innocentes à moins que le tribunal ne les déclare coupables d'une décision de forme.