Tué le marié, engagé à Tush Frock

Le Procureur constitutionnel de Pec, le 12 mars 2024, a déposé un acte d'accusation contre l'accusé Tush Frocku pour le meurtre grave à Cline contre un ami et un gendre, A.P. Il est chargé pour trois autres œuvres, y compris “sans autorisation”, “arrière-plan” et “propriété de biens jouables”.
La première session dans cette affaire devrait se tenir à la fin du mois de mars de cette année près du tribunal de la Fondation à Pec.
Selon l'acte d'accusation, Tush Frocku est accusé d'avoir une espérance de vie de A.P. le 7 août 2023, et de mettre en danger la vie d'autres personnes et la vie des F.R. blessés.
Toujours selon l'acte d'accusation fourni par le juge Vow”, Tush Frock est accusé d'avoir tiré une arme sept fois vers A.P., le laissant mort.
Cela aurait commis un crime “sévère meurtre”, à partir de l'article 173, paragraphe 1, ci-dessous, paragraphe 1.5 de la KPRK.
À l'exception d'un meurtre grave, Frock est également accusé de possession illégale après avoir été trouvé avec une arme à feu à dix balles, une ceinture d'équipement de pistolet, un étui à pistolet, une tige en métal, 13 cartouches vivantes, deux cartouches de fusil de chasse, du matériel de nettoyage et un couteau.
Selon l'acte d'accusation, après avoir commis une infraction pénale, l'accusée Frock, un jour critique, apparaît à “Mère Teresa” Carré, empêche la voiture Golf VI, qui a été endommagée par A.T., où il pointe également son pistolet à “Sig Sauer”, et sous la menace d'une arme pointant sur lui et le forçant à conduire vers le village de Slugman. Toujours conformément à l'acte d'accusation, les blessés avaient arrêté la voiture et étaient partis où l'accusé avait ensuite pris la voiture et s'était enfui. Cela aurait commis un travail criminel “Conspiration”, en vertu de l'article 192, paragraphe 2, ci-après les paragraphes2.1 et 2.3, en rapport avec le paragraphe 1 du KPRC.
L'acte d'accusation indique également qu'après avoir empêché la voiture d'être blessée et emmenée loin de la voiture, Frock prend la voiture et s'échappe où il laisse cette voiture à sa maison, qui, dans cet acte, est également accusé d'avoir pris possession de biens actifs” à l'article 319 paragraphe 1 de la KPRK.
Dans l'acte d'accusation, le procureur Ersan Qavolli a exigé que, dans le cas de la condamnation des condamnés en tant que circonstances graves dans le cas de la détermination de la peine, la manière de commettre des actes criminels, les actes criminels passés et les défendeurs, les liens familiaux et les défendeurs à la victime, le défunt avait plusieurs fois aidé les défendeurs.
L'accusé Frockus a également été condamné à deux actes de forme formelle qui, selon l'acte d'accusation, avaient prouvé que l'un des objectifs de la peine dans sa resocialisation n'avait jamais été atteint. “Bataille pour la justice”.












