Les tensions entre géants technologiques Elon Musk Sue OpenAI Company

Elon Musk a inculpé la société OpenAI et son fondateur, le directeur exécutif Sam Altman, pour avoir qualifié la trahison d'objectif de servir l'humanité au lieu de ce bénéfice personnel.

Dans l'acte d'accusation déposé à la Cour suprême de San Francisco, milliardaire Musk a déclaré que lorsqu'il a financé la création de la société OpenAI, il avait conclu un accord avec M. Altman et le président de la société Greg Bocman pour maintenir la société de renseignement artificiel sous la forme d'une organisation à but non lucratif qui créerait la technologie dans le meilleur du public.

En vertu de l'accord de fondation, la société OpenAI mettrait également son code à la disposition du public, au lieu de l'utiliser exclusivement dans l'intérêt privé de la société, selon l'acte d'accusation.

Cependant, en inscrivant un rapport étroit avec Microsoft Corporation, la société Open AI et sa haute direction de “ont mis le feu à” l'entente, et “ont réussi à remplir la mission” de la société, comme l'a indiqué l'acte d'accusation de M. Musk.

La société OpenAI a refusé de commenter l'acte d'accusation vendredi.

“OpenAI, Inc. Il a été transformé en un subside fermé pour le public de la plus grande entreprise technologique du monde: Microsoft”, dit dans l'acte d'accusation déposé jeudi. “Selon son nouveau conseil d'administration, il ne produit pas seulement mais améliore également un produit d'intelligence artificielle (AGI) pour maximiser les profits pour Microsoft, au lieu d'avantages pour l'humanité”.

Systèmes d'intelligence artificielle générale (AGI General Intelligence peut avoir des résultats aussi bons que les humains - peut-être même meilleurs - pour une variété de fonctions.

L'acte d'accusation de M. Musk est fondé sur la violation du contrat, la violation de la confiance et les pratiques commerciales injustes. M. Musk demande également la publication d'une ordonnance judiciaire qui empêcherait Microsoft de bénéficier de la technologie OpenAI.

M. Musk a été un investisseur précoce dans la société OpenAI lorsqu'elle a été fondée en 2015 et a été codirecteur de son conseil, avec M. Altman. Dans l'acte d'accusation de M. Musk, il a investi des millions de dollars de 81 $ dans le laboratoire de recherche de cette entité sans but lucratif.

M. Musk a démissionné du conseil au début de 2018. À cette époque, la société OpenAI a déclaré que ce changement éviterait les conflits d'intérêts, tandis que le leader de Tesla recrutait des employés talentueux dans le domaine de l'intelligence artificielle, pour créer la technologie de la gestion automatique des véhicules électriques que cette société produit. Cela permettra d'éliminer les conflits éventuels pour Elon”, dit un post de la société OpenAI fait en février 2018. Depuis cette période, M. Musk a également dit qu'il y avait des désaccords quant à l'orientation de la nouvelle entreprise, mais il a continué de donner des fonds à cette entité sans but lucratif.

Au cours de l'année, la société OpenAI a présenté la documentation pour créer un sous-marin lucratif et a commencé à transférer la plupart du personnel à cette entreprise, mais a tenu en vigueur un conseil à but non lucratif pour gouverner la compagnie. La société Microsoft a fait son premier investissement de 1 milliard de dollars dans cette société en 2019, et l'année suivante a signé un accord qui a donné à cette société géante logiciel exclusif aux prototypes d'intelligence artificielle. Cette licence est censée expirer lorsque l'OpenAI a pleinement atteint l'intelligence artificielle, rapporte l'entreprise elle-même.

L'apparition publique à la fin de 2022 du programme ChatGPT a donné à l'entreprise OpenAI une renommée mondiale et a contribué à déclencher une concurrence parmi les entreprises technologiques pour bénéficier de l'intérêt public pour cette technologie.

Lorsque son conseil a congédié de façon inattendue M. Altman du poste de directeur général, pour des raisons non encore divulguées, c'est la société Microsoft qui a aidé à rétablir M. Altman à titre de directeur général et à poursuivre la démission de la plupart des anciens conseils. Dans l'acte d'accusation de M. Musk, ces changements ont causé la suppression <x0... du jour au lendemain du système de contrôle et d'équilibre qui protégeait la mission de cette entité sans but lucratif.

L'une des affirmations de M. Musk est que les dirigeants de cette organisation à but non lucratif n'ont pas respecté leurs obligations d'exécuter sa mission. Cependant, Dana Brakman Reiser, professeur à l'École juridique de Brooklyn, est sceptique quant au fait que M. Musk disposera de la bonne base pour soulever cette allégation.

Ce serait très inquiétant si quelqu'un qui se soucie d'un organisme de bienfaisance, ou qui lui fait des dons, pouvait tout d'un coup poursuivre ses dirigeants et ses fonctionnaires, disant que vous ne faites pas ce que je pense être la bonne chose pour diriger cette organisation à but non lucratif, a-t-elle dit. En général, seuls les autres dirigeants, par exemple. Un procureur général pourrait présenter un tel acte d'accusation, a-t-elle dit.

Même si M. Musk a investi dans cette entité sans but lucratif, sa principale plainte semble être que l'organisation fait des profits excessifs en violant sa mission, qui consiste notamment à mettre sa technologie à la disposition du public.

Je m'intéresse aux organismes à but non lucratif qui suivent la mission qu'ils ont décidée et qui ne sont pas pris par d'autres pour des raisons lucratives. C'est une vraie préoccupation, a dit Mme Brakman Reiser. Si Elon Musk est la bonne personne pour soulever cette réclamation, c'est pourquoi je ne suis pas sûr.”

Malgré les motifs juridiques de ces allégations, un débat animé dans la salle d'audience entre M. Musk et M. Altman offrirait au public un regard sur les débats internes et la prise de décisions dans la société OpenAI, bien que les avocats de la société doivent lutter pour garder une pièce de documentation confidentielle.

“L'exploration sera épique “, l'investisseur Chamath Palapeiya a écrit vendredi sur la plateforme X, détenue par M. Musk, qui a répondu avec un “Po” e son seul commentaire public à ce jour sur la question. VOA