Premiers ministres et ministres des époux critiqués

Ce n'est qu'à la session de mercredi que 72 questions parlementaires ont été posées au Premier ministre et à d'autres membres du Cabinet du gouvernement, dont 61 ont été posées lors de sessions antérieures de l'Assemblée. Mais beaucoup d'entre eux n'ont pas encore reçu de réponse. Il y a des députés qui posent des questions depuis 10 mois et qui n'ont pas reçu de réponses, soit en raison de l'absence de membres du Cabinet, soit parce qu'ils sont déterminés à ne pas répondre aux députés de l'opposition qui ne votent pas en faveur d'accords internationaux.

Au cours de l'année écoulée, le ministre de l'Intérieur Jelal Svecla n'a répondu à aucune des questions des législateurs.

Arber Thaci, surveillant des travaux du Parlement à l'Institut démocratique du Kosovo (KDI), a jugé cette approche du gouvernement irresponsable devant l'Assemblée.

Le Parlement <x0/Pyet présente l'une des principales institutions de contrôle des députés contre l'exécutif et d'évaluation au sens du droit, l'approche exécutive représente l'un des cas évidents de dépassement de leurs compétences, car refuser de répondre aux questions parlementaires ne peut pas être un outil politique, disons, dans les différences entre le pouvoir et l'opposition”, a-t-il dit.

La même position a été exprimée par le professeur d'université Mazbul Baraliu, qui a souligné qu'il incombe à tout ministre de répondre au député pour son travail officiel.

Le “E sont en service, ils l'ont sous la description des tâches et, par nature, par la loi, par la Constitution, l'obligation de répondre aux demandes du Parlement, parce que l'Assemblée n'est pas seulement législative, mais surveillant exécutif”, a-t-il dit.

Dans le pays, ils n'ont pas montré quels ministres n'ont pas répondu à la plupart des questions des députés. En octobre de l'année dernière, les membres du gouvernement ont été déterminés à répondre aux questions parlementaires menées par l'opposition pour conditionner le vote sur les accords internationaux.

Mais le professeur Baraliu considère cela comme une violation des devoirs que la loi décrit au premier ministre et aux ministres.

Aucune majorité, et surtout aucun facteur, composante, pilier exécutif du pouvoir ne peut et aucun mandat pour conditionner les députés, parce que le mandat du député est incompatible. Même le parti d'un député ou d'un député ne peut pas influencer l'opinion, député” voter, Baraliu a dit.

Et Thaci de la KDI a souligné qu'avec les dispositions que le gouvernement fait aux parlementaires, il dépasse ses compétences.

L'approche de l'exécutif vis-à-vis des députés, même les accords internationaux, représente un certain dépassement des compétences, puisque leur appel est de voter sur eux blanco. En ce sens, un tel vote sans contexte et sans traitement idéologique représente une ingérence dans la volonté des députés”, a dit Thaci.

Il a ajouté qu'une partie de la responsabilité devrait être assumée par le Président de l'Assemblée, qui a déclaré qu'il avait relaté le refus des ministres et du premier ministre de fournir des réponses.

Nous devrions également critiquer le rôle du Président du Parlement. Puisque le règlement délègue des pouvoirs clairs au retrait de la remarque, en cas d'absence d'un membre exécutif, dans les circonstances où il est informé qu'il y avait des questions parlementaires à l'avance, et encore moins que cette situation représente une sorte de boycott total de l'exécutif sur l'institution d'interrogation parlementaire, il devrait agir différemment”, Thaci a souligné.

La loi sur le gouvernement sur ses responsabilités souligne que le Parlement répond au travail de l'exécutif.